Le verdict est tombé. Christine Boutin et consorts ont obtenu que le gouvernement interdise la diffusion du court-métrage didactique sur l'homosexualité "Le baiser de la lune" à des classes de CM1 et CM2. Motif, selon Luc Chatel : "Je dis oui à la lutte contre l'homophobie, oui à la lutte contre toutes les discriminations, oui à la sensibilisation de nos lycéens et collégiens, mais je pense que traiter ces sujets en primaire, ça me semble prématuré".
C'est drôle de constater que cette interdiction intervient alors même que Roselyne Bachelot, ministre de la santé, annonçait quelques jours auparavant des changements dans l'éducation sexuelle de nos enfants. Motif : le nombre d'avortements en France ne diminue pas, les grossesses de mineures augmente à cause du manque d'information et de sensibilisation à ces thèmes pendant l'école. Permettre à des enfants de voir un film finalement assez gentil sur l'homosexualité aurait pu être une marque de bonne volonté du gouvernement, mais non.

Parce que penser que l'on peut et l'on doit éduquer les enfants à la sexualité uniquement à partir de 12 ans est un leurre. Un vieux reste pré-soixante-huitard de l'éducation rigoureusement orthodoxe, débarrassée de toute connotation sexuelle. On a pu prouver aux Etats-Unis, par exemple, que ce type d'éducation favorisait finalement la méconnaissance en matière de sexualité, mais surtout, poussait les jeunes à explorer par eux-mêmes ce champ sur lequel on ne leur dit rien, et résultat, un taux de grossesse chez les mineures des plus élevés au monde. Les Pays-Bas, qui ont innové très tôt en proposant l'éducation sexuelle aux petits enfants, est l'une des nations d'Europe où ce taux est le plus faible. Pas besoin d'être un génie pour comprendre qu'éduquer les enfants à une sexualité responsable est plus que nécessaire, c'est impératif.

J'ai moi-même eu de la chance. Ma grande soeur, de quatre ans mon aînée, s'était décidée, à cause de mes questions incessantes, à m'apprendre la sexualité. Elle l'étudiait en cours au collège, j'étais encore à l'école primaire. Je nous revois dans le métro, le matin, à regarder des dessins d'anatomie qui devaient sûrement faire sursauter nos voisins... En tout cas, ça n'a pas fait de moi un pervers polymorphe, ça ne m'a pas poussé à me masturber avant les autres ni encouragé à vouloir faire du touche-pipi avec ma prof de maths. Ça m'a juste servi à répondre à mes questions. Je me rappelle être arrivé triomphant à l'école, capable d'expliquer à des camarades tout aussi curieux que moi comment fonctionnaient les ovules et le sperme. Parce que les enfants ne sont pas bêtes. Et si dès la petite enfance, leur curiosité leur donne envie de savoir exactement d'où ils viennent, c'est sans doute qu'ils sont prêts à entendre la réponse. Mais le gouvernement ne semble, lui, vraiment pas prêt à la leur donner.

"Jonas Brothers", "Hannah Montana" en titre et en plein milieu de la vidéo, une double pénétration. C'est encore un coup de 4chan, qui nous fait une redite de mai 2009. Le principe est simple : dans la communauté 4chan, quand on est en colère contre You Tube, on lui balance des milliers de vidéos pour ados remplies d'images pornos inside. La raison ? La suppression du compte de Lukeywes1234, un garçon de 8 ans qui amusait les membres du site de partage d'images avec ses idées à la con reprenant Star Wars ou Super Mario Bros.
Le grand jour avait lieu hier, et il semble que You Tube a cette fois clairement pris les devants. Il était peut-être possible de trouver quelques images peu orthodoxes en live, mais aujourd'hui, le ménage a été fait et surtout, les médias ont tellement relayé l'info que Google, propriétaire de You Tube, avait déjà préparé une armée de modérateurs avant l'attaque. Un coup d'épée dans l'eau, une action for the lulz, ce qui correspond finalement pas mal à 4chan.

3615 Ma life : je vais récemment chez le dentiste parce que j'ai pleins de caries. D'ailleurs, habitant en Espagne, je réalise combien notre France est douce parce que le dentiste y est remboursé par la Sécu. Bref. Dans la salle d'attente, mes yeux se posent sur les magazines les plus proches, à savoir (je traduis) : Moto Passion, Tendance Déco et... Superpop, le magazine très très coloré des ados. Je me dis qu'à mon âge, ça doit bien faire 357 ans que je n'ai pas lu un magazine d'ados (le dernier, c'était Ok Podium, aujourd'hui disparu). Bon, en gros, je vous le donne en mille : Twilight, Twilight, Twilight. Robert Pattinson par-ci, les Jonas Brothers par là, des beaux gosses espagnols etc... Pas mal de photos dénudées, mais ça reste plutôt chaste. Et là, je tombe sur cette photo de Zac Efron.J'ai pensé à vous, chers lecteurs, non pas pour Zac Efron, mais parce que je mourais d'envie d'arracher la page pour pouvoir traduire le texte écrit par le journaliste. Déjà que la photo est, de la part du petit acteur, un appel au viol, mais alors le texte, lui, était vraiment caliente. Du style "Mais quel corps magnifique ! On rêve de pouvoir lécher ces splendides tablettes de chocolat et tout le reste !". La photo ayant été prise pendant le tournage du prochain film de Zac Efron, dans un cimetière, l'auteur faisait des petites blagues genre "il y aurait beau y avoir des zombies partout, aucun problème pour passer la nuit avec lui au cimetière, blotti dans ses bras" et tous pleins d'autres allusions sexuelles, dont une sur l'entrejambe, assez visible.

Le reste du magazine m'a déçu : aucun article sur la sexualité, aucune information santé, aucun courrier des lecteurs type sexologie. Super Pop n'est qu'un de ces magazines qui vous chauffent la tête et le corps sans en donner plus. Rempli d'allusions sexuelles, mais vide d'informations sur la sexualité.
Alors, je me suis demandé quel était le rôle de ces magazines pour les jeunes filles qui les lisent (surtout des jeunes filles, quoi). Et si Superpop, au lieu d'éveiller les jeunes à la sexualité, n'était pas une revue érotique pour ados ? Nourrissant les fantasmes, provoquant l'imaginaire sexuel des moins de 15 ans en leur montrant des photos peu explicites, mais excitantes pour eux. Nous, les adultes, avons vu et voyons les phénomènes ados style boys band, stars d'Hollywood et petits minets de nos yeux d'adultes compatissants. On se dit que c'est bien mignon et innocent tout ça, mais en fait, on ne se rend pas compte que ce qui se joue là a peut-être des répercussions profondes. Et je me demande si cette tendance à surexposer les petites jeunes aux muscles, pantalons très courts et formes impudiques ne contribue pas aussi à développer le sexting, dont avait déjà parlé Maud Destouches sur Fluctuat. Je ne suis pas pédopsychiatre, mais je me dis que tout ce marketing pipolo-sexuel dont sont abreuvés les petits jeunes participe énormément à leur sexualité, comme ça, dans le silence de leurs chambres d'ados.

Ca fait plaisir d'habiter en Andalousie quand on voit ce genre de vidéos. Un programme pour enfants financé par la Junta de Andalucia, le Conseil régional en quelque sorte. Ca s'appelle Andaluna et Samir, ça passe à la télé locale. Sur le site, les hispanophones pourront lire les textes sur les problèmes sociaux espagnols et les valeurs défendues par ce programme. Pour l'égalité des sexes, l'intégration des étrangers et des handicapés, le respect de l'environnement. Contre les violences et la maltraitance infantile. Et la liste des droits est mignonne comme tout.
Dans cette vidéo, les petits chanteurs militent pour la reconnaissance de toutes les familles : qu'on ait un père et une mère, juste un parent, deux pères ou deux mères, tous les enfants grandissent avec de l'amour. Et puis faut dire que c'est mieux que les envies de pénis que Winnie suscite aux petites filles.

Elle s'appelle Ada Azucena Diaz Gonzalez, a 9 ans et vient du Pérou. Ce n'est pas sa première vidéo ici, puisqu'elle participe à un show télévisé pour enfants appelé "Mundo Magico". Mais ce clip, c'est un peu plus personnel, genre un hommage à son idole : Britney Spears. Elle reprend donc l'un de ses meilleurs clips et tubes, Toxic, quasiment images par images. On suppose donc que papa et maman ont financé pas mal le tournage pour faire plaisir à leur petite fille.

Aux Etats-Unis, le débat sur l'homosexualité est né, selon moi, sur une erreur monumentale. A savoir, un faux débat où deux arguments bidons s'affrontent. Chez les uns, on conclut que l'homosexualité serait génétique, on naît homo ou pas. Les seconds affirment qu'elle serait acquise : on ne naît pas homosexuel, on le devient. Partant, on pourrait également devenir hétéro, et guérir de ce que certains voient comme une "tare" à corriger.

Bien entendu, les partisans de l'homosexualité de naissance sont plus "liberals" que ceux qui pensent qu'elle est acquise, à soigner. Et bien entendu, tout le monde se trompe : le débat ne devrait pas se situer là, car la grande majorité des homos se dit homo depuis toujours et n'a pas l'intention, cependant, d'approuver quelqu'un qui leur dirait que ce sont leurs petits gènes qui ont décidé pour eux. En gros, on devient homo, mais on ne peut pas changer de sexualité comme de chemise.

Il n'empêche : les conservateurs américains ont trouvé un nouvel héraut en la personne de Michael Schwartz, chef de cabinet du sénateur Tom Coburn et membre de la Family Reserach Council, l'équivalent de notre cher Familles de France. Et là, gros monceau de connerie déclaré récemment :

"A mon sens, les garçons de cet âge sont moins tolérants envers l'homosexualité que tous les autres. Ils en parlent mal, de l'homosexualité. Parce qu'ils ne veulent pas le devenir. Ils ne veulent pas tomber dans ce piège. Et c'est un instinct tout à fait positif. Après tout, nous savons que l'Institut national de la santé tente de prouver par des études que l'homosexualité est génétique mais ces études continuent de prouver le contraire. L'homosexualité est infligée aux gens.
Toute pornographie est homosexuelle. Parce que toute pornographie tourne votre libido vers vous-même. Et si vous dites cela à un garçon de 11 ans, est-ce que vous croyez qu'il va sortir pour s'acheter un numéro de Playboy ? Je suis sûr qu'il ne s'y intéressera plus."

Voilà, donc, la pornographie rend gay, parce que vous vous masturbez devant, et que se masturber, c'est se toucher, donc c'est gay. Je me demande si c'est l'omnipotence des démocrates qui rend les conservateurs si bêtes et prêts à tout pour propager leurs idées, mais c'est sûrement la chose la plus idiote qui m'ait été donné de lire depuis que j'ai commencé le blog sexe. A ces inepties, Fleshbot a très bien répondu, en dressant la fausse liste des choses qui peuvent faire de vous un gay, à savoir : l'Ultimate Fighting championship, les films d'action, les compagnies de sous-vêtements masculins, Twilight et Men's Health.

Illus : Julien Arias, Dieux du Stade 2008. Si vous êtes un homme et que cette photo vous excite, soit vous êtes joyeux, soit vous pouvez vous poser des questions.

Sur SLG :
- "Je déteste être gay"
- On ne choisit pas d'être gay
- Doigts plus longs, bite plus longue = gay

C'est du moins l'avis de nombre de conservateurs américains : l'organisation internationale a publié "Les lignes directrices internationales sur l'éducation à la sexualité" il y a quelques jours. L'initiative vient des Nations Unies, qui demande une analyse en 2007 de l'éducation sexuelle dans le monde. L'Unesco planche, réunit plus de 87 études et finalement, publie ces recommandations, qui devraient être applicables partout dans le monde, c'est-à-dire ouverte aux différentes cultures.

Le fil rouge, c'est la responsabilisation. Les enfants devraient être informés sur le sida et les MST, reconnaître et éviter les abus, être capable de dire "oui" ou "non" mais aussi apprendre les vertus du préservatif et de la contraception. Evidemment, les médias américains s'emparent de l'info et la détournent gaiement. Ainsi, Fox News titre : "Un rapport de l'ONU recommande d'enseigner la masturbation aux enfants de 5 ans".
Sur Americanthinker.com, un site conservateur plutôt chauvin : "une fois de plus, le pire de l'idéologie radicale américaine est exporté à travers le monde." La critique trouverait même un certain écho en Amérique latine.

L'Unesco, bien entendu, se défend de telles accusations. Le rapport évoque de nombreuses possibilités, de l'abstinence à l'avortement, et chaque Etat en fait ce qu'il veut. Sue Williams, porte-parole de l'Unesco, tient néanmoins à rappeler qu'il est "naturel d'explorer et de toucher des parties du corps", et qu'au moins, ça n'avait rien de dangereux. La présentation officielle du document étant en octobre, il n'a pas autrement fait réagir d'autres régions du monde, dont les pays musulmans.