Oh oui, j'aime ça. Mon Moi le plus anti-américain sourit en dévoilant l'hypocrisie américaine, qui préfère largement le sous-entendu à l'explicite. Ainsi, aux derniers American Music Awards, Adam Lambert n'a pas choqué pour la mise en scène SM de sa performance, mais pour deux détails scabreux.

Adam Lambert, pour les nombreux lecteurs qui ne le connaissent pas, a failli gagner le programme American Idol en 2008. Il correspond pas mal à l'idole des minettes un peu dark genre Robert Pattinson, sauf que son homosexualité n'est un secret pour personne. Le jeune chanteur passe à la cérémonie des American Music Awards, dimanche dernier. La mise en scène de la chanson For your entertainment est pleine de symbolique SM un peu cheap, noir de rigueur et attaches pour les danseurs. Tout ça pour cacher le fait qu'Adam Lambert chante mal, je crois bien. Parce que le jeune homme décide d'en rajouter une bonne couche : agrippant l'un des danseurs par le cou, Adam simule une fellation, voire un deepthroat, et finit sa performance en embrassant goulûment l'un de ses musiciens. Petite précision : le programme passe sur la chaîne nationale ABC, en prime time, avec un audimat estimé à 14 millions de personnes. Bien entendu, le léger décalage du direct fait que les images sont censurées dans l'Ouest américain. Et comme pour bien montrer qu'il ne s'agissait pas d'un faux incident style le sein de Janet Jackson au Superbowl, Adam Lambert insiste : "J'ai offensé certaines personnes, je le sais. Ce sont comme des pommes et des oranges. Je ne suis pas un artiste qui agit pour plaire à tout le monde. Je crois en la liberté artistique et en la liberté d'expression. Je crois qu'il faut respecter les paroles d'une chanson. Ces paroles ne sont également pas pour tout le monde."

Ouuuuuh, rebelle ! Sauf que la séquence choc est un peu tombée à plat. Selon USA Today, ABC a reçu environ 1 500 plaintes, ce qui est très peu au regard des dizaines de milliers de courriers que peut recevoir normalement une chaîne de télévision lorsqu'une controverse explose. Pire, environ une centaine de personnes ont appelé ABC pour dire qu'ils avaient aimé les images. Finalement, le soufflé retombe, comme le dit lui-même Adam Lambert : "Les gens ont peur et c'est triste. Je crois qu'ils devraient faire preuve d'ouverture et avoir du plaisir. C'est pour rire. On ne devrait pas en faire tout un plat."

En juin dernier, le Ministère de l'enseignement supérieur et de la recherche nous avait sorti des affiches contre l'homophobie qui n'avait pas fait beaucoup parler d'elle. Normal, elles sortaient alors que l'année scolaire était finie et ne s'adressaient qu'aux étudiants. Et puis, faut dire que les modèles trouvés ont tout du fils-à-papa qui étudie à HEC et de la gentille petite meuf dont on se dit qu'elle est trop jolie pour être lesbienne (joke). Après la rentrée, donc, rebelote. Mais avec des Français issus de l'immigration, cette fois-ci, comme le souhaitait une association antillaise LGBT. ET puis cette fois-ci, on y met les bouchées doubles : collages d'affiches dans toutes les villes de plus de 100 000 habitants, campagne radio et même sur Messenger et Skyrock. Là, on se dit que cette comm' aura sûrement de l'effet sur les petits jeunes qui se découvrent gays ou lesbiennes et le vivent très mal, on ne peut que s'en féliciter. Mais quid de ces mêmes petits jeunes des campagnes ? En tout cas, sur Gayclic, où l'info est relayée, les lecteurs semblent majoritairement convaincus de l'efficacité de ces affiches. Advienne que pourra.

Ca fait plaisir d'habiter en Andalousie quand on voit ce genre de vidéos. Un programme pour enfants financé par la Junta de Andalucia, le Conseil régional en quelque sorte. Ca s'appelle Andaluna et Samir, ça passe à la télé locale. Sur le site, les hispanophones pourront lire les textes sur les problèmes sociaux espagnols et les valeurs défendues par ce programme. Pour l'égalité des sexes, l'intégration des étrangers et des handicapés, le respect de l'environnement. Contre les violences et la maltraitance infantile. Et la liste des droits est mignonne comme tout.
Dans cette vidéo, les petits chanteurs militent pour la reconnaissance de toutes les familles : qu'on ait un père et une mère, juste un parent, deux pères ou deux mères, tous les enfants grandissent avec de l'amour. Et puis faut dire que c'est mieux que les envies de pénis que Winnie suscite aux petites filles.

Dans l'affaire Mitterrand, j'ai préféré écouter l'accusé que les accusateurs. Laisser Marine Le Pen sortir de ses gonds, Benoît Hamon s'arroger le droit de juger, j'ai préféré voir son interview sur TF1 hier et surtout, lire les passages incriminés, publiés par Le Monde. Le fait est qu'au début du chapitre, on est pas mal outré. Le style est un peu lourd et emprunté, s'attache à fourmiller de détails peu importants mais surtout, est assez scabreux. Le moment où le protagoniste trouve son boy pourrait tout à fait correspondre à une vente sur un marché d'esclaves sexuels. Mais un certain cynisme à la Houellebecq fait qu'on se sent, comme lui, détaché de tout cela. Et la scène érotique m'a touché, je ne sais pas vraiment pourquoi. Plus qu'un prédateur sexuel, on sent l'Occidental dans une recherche d'amour, dans une frustration qui l'a amené là, et le conduit à chercher de la tendresse dans un moment qui n'en a pas. C'est pathétique et émouvant à la fois :

"Alors que nous sommes étendus, je tente un baiser sur les lèvres du garçon, j'avais bien tort d'hésiter, il embrasse merveilleusement bien, sans doute avec la même adresse qu'avec sa copine, il y revient autant que je le souhaite, lèvres fraîches, langue en profondeur, salive salée de jeune mâle sans odeur de tabac ni d'alcool. Sa peau est d'une douceur exquise, son corps souple se plie quand je l'effleure et quand je le serre et j'ai l'impression qu'il éprouve du plaisir en quelque endroit que je le touche. Le fait que nous ne puissions pas nous comprendre augmente encore l'intensité de ce que je ressens et je jurerais qu'il en est de même pour lui. Ce qui ne m'empêche pas de parler, de lui dire des mots tendres, qu'il reprend à la volée et répète en désordre avec de grands rires. Il me lèche avec une délicatesse extraordinaire et je vois sa nuque, son dos, son cul dans la glace au plafond, la masse aux reflets bleus de ses cheveux quand je baisse la tête pour regarder son visage si attentif à ce que j'éprouve. Je ne sais d'où il a sorti les capotes, mais il nous les enfile en un clin d'œil et avec une dextérité de voleur à la tire. C'est lui qui décide désormais, et ça se complique un peu ; son corps me tient tout entier, son sourire découvre ses dents serrées, ses yeux sont fixés dans les miens, mais sans aucune dureté dans le regard ; avec une lueur de ruse malicieuse et de joie plutôt comme s'il s'étonnait le premier de ce qu'il est en train de faire. (...)
Je retrouve cette angoisse qui m'est habituelle de le voir se relever subitement et partir ; c'est pour cela que je viens généralement le premier, pour ne pas affronter leur lassitude ; parfois c'en est assez pour moi et on en reste là, et parfois j'ai envie de continuer et eux aussi ; dans ce cas, il y a encore un peu de marge. Mon garçon est prêt à tout pour tenir son contrat ; le I want you happy qui ne connaît pas d'exception. Il est revenu contre moi, la mine un peu voilée comme s'il était désolé d'être parti trop vite et regrettait son absence ; on recommence mais autrement, maintenant c'est moi qui décide et tout le plaisir est pour moi. Je n'ai jamais connu une telle sensation de plénitude et de puissance. Il a fermé les yeux, je ne sais pas ce que sont ces traces humides sous ses paupières, les légers cernes, au creux des tempes un peu de sueur peut-être ou des larmes de fatigue, ça existe sûrement les larmes de fatigue.

(...) En partant, il s'est retourné en me décochant une dernière fois son incroyable sourire et il m'a montré du doigt la petite rue du club, j'ai senti qu'il me donnait sans doute rendez-vous pour les autres soirs, et puis il a disparu très vite en me laissant à la nuit où je l'avais trouvé. Je suis reparti pour Paris quelques heures plus tard. Je pense souvent à lui, j'espère que personne ne lui a fait de mal ; chaque fois que je vais avec un garçon, je le revois au moins un instant, devant moi, dans l'affreuse chambre fermée comme un bunker et j'ai l'impression de le trahir, lui, là-bas, si loin, mon garçon de Patpong."

Pas question donc ici de juger un ministre qui a connu, comme tous, ses périodes sombres et ses erreurs. Pas question de l'accuser de pédophilie. Juste de lire le désarroi d'un homme capable, en connaissance de cause, de la pire des choses pour aimer et se sentir aimé. Et puis, souvenez-vous : Fuck and Forget : journal de Pattaya, c'était quand même beaucoup plus trash.

La Mauvaise vie, Frédéric Mitterrand, éditions Robert Laffont

Sur Flu : Planète sexe : Tourismes sexuels, marchandisation et déshumanisation des corps.

Aux Etats-Unis, le débat sur l'homosexualité est né, selon moi, sur une erreur monumentale. A savoir, un faux débat où deux arguments bidons s'affrontent. Chez les uns, on conclut que l'homosexualité serait génétique, on naît homo ou pas. Les seconds affirment qu'elle serait acquise : on ne naît pas homosexuel, on le devient. Partant, on pourrait également devenir hétéro, et guérir de ce que certains voient comme une "tare" à corriger.

Bien entendu, les partisans de l'homosexualité de naissance sont plus "liberals" que ceux qui pensent qu'elle est acquise, à soigner. Et bien entendu, tout le monde se trompe : le débat ne devrait pas se situer là, car la grande majorité des homos se dit homo depuis toujours et n'a pas l'intention, cependant, d'approuver quelqu'un qui leur dirait que ce sont leurs petits gènes qui ont décidé pour eux. En gros, on devient homo, mais on ne peut pas changer de sexualité comme de chemise.

Il n'empêche : les conservateurs américains ont trouvé un nouvel héraut en la personne de Michael Schwartz, chef de cabinet du sénateur Tom Coburn et membre de la Family Reserach Council, l'équivalent de notre cher Familles de France. Et là, gros monceau de connerie déclaré récemment :

"A mon sens, les garçons de cet âge sont moins tolérants envers l'homosexualité que tous les autres. Ils en parlent mal, de l'homosexualité. Parce qu'ils ne veulent pas le devenir. Ils ne veulent pas tomber dans ce piège. Et c'est un instinct tout à fait positif. Après tout, nous savons que l'Institut national de la santé tente de prouver par des études que l'homosexualité est génétique mais ces études continuent de prouver le contraire. L'homosexualité est infligée aux gens.
Toute pornographie est homosexuelle. Parce que toute pornographie tourne votre libido vers vous-même. Et si vous dites cela à un garçon de 11 ans, est-ce que vous croyez qu'il va sortir pour s'acheter un numéro de Playboy ? Je suis sûr qu'il ne s'y intéressera plus."

Voilà, donc, la pornographie rend gay, parce que vous vous masturbez devant, et que se masturber, c'est se toucher, donc c'est gay. Je me demande si c'est l'omnipotence des démocrates qui rend les conservateurs si bêtes et prêts à tout pour propager leurs idées, mais c'est sûrement la chose la plus idiote qui m'ait été donné de lire depuis que j'ai commencé le blog sexe. A ces inepties, Fleshbot a très bien répondu, en dressant la fausse liste des choses qui peuvent faire de vous un gay, à savoir : l'Ultimate Fighting championship, les films d'action, les compagnies de sous-vêtements masculins, Twilight et Men's Health.

Illus : Julien Arias, Dieux du Stade 2008. Si vous êtes un homme et que cette photo vous excite, soit vous êtes joyeux, soit vous pouvez vous poser des questions.

Sur SLG :
- "Je déteste être gay"
- On ne choisit pas d'être gay
- Doigts plus longs, bite plus longue = gay

C'est Diesel Washington qui est aux commandes, un acteur porno bi et américain qui semble être connu pour ses positions impossibles à réaliser. Sauf qu'il est gentil et présente dans cette vidéo ses petits secrets pour devenir un baiseur acrobate. J'aime particulièrement la position de la moto, qui n'est pas sans rappeler une Harley, mais au pieu. Ce n'est sûrement pas conseillé à tout le monde, et l'exploit ravira plus les amateurs de performances que les autres.

En un débat plutôt, et pas mal compliqué. En rose, les anti, en bleu, les pros. Et pour l'armée de défenseurs du mariage sacré, il faut bien le dire, il semble que la religion ait beaucoup à voir avec leur opposition farouche à l'union entre deux hommes ou deux femmes.
Pêle-mêle, c'est donc : "Vous irez en enfer !", "Dieu a créé le mariage, plus spécifiquement le Dieu chrétien", "Adam et Eve, pas Adam et Steve !". Etc, etc. Puis, on a ceux qui, sous couvert de bonnes moeurs, de défense de l'intégrité de la société et "pour le bien de nos enfants", s'opposent au mariage gay. A vrai dire, faudra m'expliquer en quoi la morale humaine, et non chrétienne, peut justifier l'interdiction d'un droit basique à certaines communautés. On a donc là : "Des enfants élevés par des gays deviendront gays", "le mariage entre personnes du même sexe incitera les criminels à commettre plus de crimes" (?!), "Et si tout le monde devenait gay ?" ou encore "les jeunes hétéros ne voudront plus se marier parce qu'ils penseront que le mariage, c'est "gay"".

Puis on a ici et là, entourés de commentaires négatifs, quelques pistes et réflexions plutôt positives : "La fertilité n'est pas une condition préalable au mariage", "Jésus n'a jamais rien dit sur l'homosexualité" et même le drôlatique "Laissez les couples gays devenir aussi pathétiques que les couples hétéros !". Le tout fait finalement penser que les conditions du débat ressemblent plus à un monologue religieux avec quelques réponses des pro-mariages gay : on est donc bien dans un débat américain. Car, il faut le dire, si certaines opinions peuvent nous choquer dans ce tableau, elles montrent néanmoins que la liberté d'expression reste une réalité aux Etats-Unis. Et qu'en France, malheureusement, le débat en reste au point mort, même si le mariage gay est soutenu par une majorité de la population.

Via

On en a parlé pas mal hier en Espagne, autant que de l'arrogance de Nicolas Sarkozy envers Zapatero. Un homosexuel a été assassiné par son ex-mari à Adra, en Andalousie. C'est la première fois que l'Espagne vit une histoire de violence conjugale dans un couple de même sexe. La victime, qui avait 34 ans, a été retrouvée poignardée et son assassin, d'origine marocaine, était son ex-mari : le couple était séparé depuis deux mois. Le meurtrier s'est suicidé après avoir commis cet acte, l'enquête devrait donc tenter d'en déterminer les raisons.

La ville d'Adra, vraisemblablement sous le choc, a déclaré être en deuil et toute l'Espagne s'est émue. Dans le pays où le mot machisme a été inventé, les violences conjugales ont généralement tendance à fortement choquer l'opinion. Le nombre de femmes victimes de la violence de leur conjoint est beaucoup moins important qu'en France, et pourtant : le gouvernement a fait voter une loi en 2004, pionnière en Europe, sur la protection des victimes de violences entre conjoints. Mais grosse bourde : cette loi a été votée avant celle autorisant le mariage gay. Et elle fait uniquement mention des femmes victimes de violences conjugales. Serait-ce donc un effet du machisme, de faire une loi destinée uniquement aux femmes, sans penser une seconde que les hommes également peuvent être victimes de violences de la part de leur conjointe ?

Dans l'histoire du meurtre entre gays, le Président de la Cour de justice d'Almeria, Benito Galvez, a donc déclaré que, si le meurtrier était encore vivant, il aurait pu être accusé de meurtre, mais pas de violence domestique. L'accusation aurait été portée uniquement pour un couple hétérosexuel, ou un couple de lesbiennes ! Une étude de 2008, menée dans le cadre d'un projet anti-violence à New York, avait révélé que la violence domestique était quasiment égale entre couples hétéros et gays. La loi espagnole semble donc bien partie pour être modifiée, si de telles histoires se répètent.

"I hate being gay", c'était le thème du talk-show de Tyra Banks il y a quelques jours, une sorte de copie d'Oprah Winfrey en moins connu. L'émission apporte le témoignage de plusieurs personnes se disant homosexuelles sans vouloir l'être. Le premier des témoins est assez étonnant : à 19 ans, il n'aime pas ce qu'il appelle ses "instincts sexuels" et s'imagine à 30 ans hétéro et marié. Le pire, c'est qu'il n'est pas particulièrement fan de l'anatomie masculine et trouve la bite plutôt dégoûtante. D'autres témoins suivent, dont un homme marié et père qui dit combattre tous les jours son homosexualité, ou encore le gay homophobe qui a du mal à trouver des partenaires à cause de ses opînions.

C'est ça qui étonne le plus, en fait : comment certaines personnes peuvent à la fois pratiquer une certaine sexualité et en être dégoûté en même temps, au point d'adopter des points de vue dignes des pires réactionnaires. L'émission donne à entendre tous les clichés qui entourent les gays : effeminés, faibles, pervers, dégoûtants, pédophiles en puissance. Si l'émission de Tyra Banks a sûrement été préfabriquée, elle donne à voir un aspect de l'homosexualité qu'on oublie, à force de vivre dans des sociétés modernes. Si ce phénomène doit largement être courant aux Etats-Unis, où nombre de personnes considèrent l'homosexualité comme une maladie mentale dont on peut se soigner, il doit y en avoir des millions, sur Terre, des gays qui n'assument pas. En Europe aussi bien qu'en Afrique, en Asie ou autre part. On pourrait même penser que, tant qu'il y aura des homos, il y en aura qui voudront guérir. J'en ai même rencontré un : un ami qui pensait que son homosexualité venait d'une "erreur de parcours" dans sa vie, d'un rapport étrange avec son père et sa mère qui l'a poussé à désirer les hommes. Regrettant également de ne jamais pouvoir faire ses propres enfants, il était plus désabusé que prêt à aller se soigner, sachant que c'était "déjà trop tard", selon ses propres mots.

Je n'ai pas trop su quoi lui répondre, à ce moment-là : avait-il raison, finalement ? Etre homo induit-il un parcours infantil différent, voire trompeur ? Car il y a là un phénomène étrange : on vit dans une société qui reconnaît la diversité sexuelle sans vouloir l'encourager. On tend même, dans certains milieux, à tenter de la décourager ("mon chéri, ces jouets, ce n'est pas pour toi, c'est pour les filles" et tout le tralala). Il semble alors que le rejet de sa propre sexualité fait partie du parcours de chaque gay et lesbienne, comme une étape obligée avant de pouvoir assumer.

Oui, enfin, le site de réseau social n'aime pas tout ce qui s'approche de près ou de loin au sexe. La polémique enfle au fur et à mesure et atteint un des sommets d'absurdité. Au point que désormais, les Italiens découvrent des pages de fans de célèbres et redoutés mafiosi en même temps que plusieurs mères ont vu des photos d'elles en train d'allaiter supprimées : trop "obscène", selon Facebook. Quand la liberté d'expression s'arrête aux nichons et autres attaques à la pudeur.  

Les conditions d'utilisation sont pourtant claires : tout ce qui représente la nudité, la violence, la drogue et ces petites choses-là sont interdites de publication. Facebook veut un environnement sain et net au cas où des enfants se connectent, ce qui se comprend tout à fait. Il y a donc des censures qui se justifient, comme cette couverture d'un magazine canadien ouvert à toutes les sexualités, Xtra. On a quand même un peu de mal à se dire que des seins peuvent rentrer dans la violation des droits d'utilisation : il s'agit de nudité, mais voilà, les seins c'est gentil. Le problème s'élargit avec les mères qui allaitent. Facebook tient envers et contre tout, les mères aussi : manifestations devant le siège du groupe, pétition sur le site ou photos de profil les montrant en train d'allaiter. Et Stephanie Kapp Muir, qui gère le groupe "Allaiter n'est pas obscène !", a sans doute raison lorsqu'elle affirme : "S'ils enlevaient toutes les photos montrant une poitrine, féminine ou masculine, au moins ce serait juste. Mais leurs lois visent d'abord les femmes. Ils considèrent la poitrine obscène et dangereuse pour les enfants, c'est complètement absurde."
Ce que Stephanie Kapp Muir omet de dire, c'est que Facebook n'aime pas non plus les fesses, même couvertes, même masculines. Le site bloque en septembre 2008 deux pages du vendeur canadien de sous-vêtements Priape, alors qu'on trouve sur Facebook des pages pour vendeurs d'accessoires fétichistes remplies de photos de femmes en cuir moulant. Et alors l'absurdité devient géniale lorsque vous essayez de vous appeller "Gay" : c'est tout simplement interdit depuis 2007. J'ai essayé ce matin, c'est toujours d'actualité.

Pour plus d'informations, on peut consulter la page dédiée sur Facebook. Tout en sachant qu'on n'aura pas l'explication de cette mystérieuse politique maison.

Katy Perry revient avec un nouveau single : elle aimait bien embrasser des filles dans "I kissed a girl", maintenant elle est amoureuse d'un métrosexuel même pas gay. On ne va pas dire qu'on est fans, ce serait vraiment trop, mais on va juste dire que Katy Perry est assez fine et drôle pour s'en sortir avec un petit satisfecit. Parce que quand même, gay, c'est un peu insultant dans sa bouche.

Toujours en 2038, les news postées sur le blog sexe de Fluctuat en 2008, on s'en tamponnera. Ceux qui s'y intéresseront, et qui auront accès aux vieilles archives, se demanderont sans doute comment on a pu se passionner à certains faits d'actualité aussi superficiels. Parce qu'ici, on retient l'essentiel, mais aussi le superfétatoire...

Au Japon, les hommes ont leurs soutien-gorges qui ne soutiennent rien. Oui Madame, maintenant, vous pouvez mettre des chaussettes écossaises.

Gary Kasparov en meeting, ça donne un pénis volant à double hélice. Mitraillé par les photographes, mais oublié en 2038.

Les gays ont un cerveau à part. Et les blondes ?
En 2008, la barbe de trois jours est à la mode, si les femmes pouvaient s'y mettre, ce serait un véritable phénomène de société, j'vous jure.

Grand-Mère Pénis s'en est allée, Grand-Père Vagin a du mal à s'en remettre.

Des femmes très altruistes pensent à l'avenir de la Belgique. Leurs gros seins, on s'en souviendra, mais la Belgique, on ne s'en souviendra plus.

Madonna a réalisé un film cette année : malheureusement, la news a déjà été oubliée en 2008.

David Duchovny a été accroc au sexe en 2008. Depuis, il est accroc au Viagra.
Mickael Vendetta, si ce n'est pas LA personne qu'on oubliera en 2038, je me fais moine.

Dominique Strauss-Kahn est un pervers sadique polymorphe ? Nooooon. A peine. Et chut, n'en parlez pas, on fait exprès d'oublier.

Tahiticora est la Keyra Agustina française : la Full Moon party aura désormais lieu à Palavas-les-Flots.

Internet, c'est le Maaaaal, Nadine Morano se tue à le dire, voyons. Mais c'est qui, en fait, Nadine Morano ?

"100% no kpot" : c'est ainsi qu'on définit les soirées bareback, durant lesquelles les amateurs d'orgie forniquent à tout-va, sans préservatifs. J'avais beaucoup apprécié l'article d'Agnès Giard sur la question, fruit d'une révolte saine. Parce que, comme elle l'affirme, la société n'a pas à payer les risques courus par les quelques personnes excitées à l'idée de pouvoir être contaminées. Parce qu'il n'y a pas à dire, qu'on soit gay ou hétéro, c'est pareil : jamais sans capote avec un ou une inconnu(e).

S'il faut condamner sans équivoque ce genre de pratiques sexuelles, Aides tente néanmoins de faire son boulot en sensibilisant les barebackers. "Aides, expliquent ses responsables, est une maison ouverte à toutes les personnes séro-concernées. Nous accueillons des personnes qui injectent leur substitution, nous accueillons des personnes qui ne prennent pas leur traitement, nous accueillons des personnes qui ne se protègent pas. Car c’est bel et bien en travaillant avec les personnes qui présentent des difficultés avec la gestion de leur santé que l’on pourra avancer en matière de prévention." Pourquoi pas ? Mais l'association Act-Up ne pense pas de la même façon, et a récemment envoyé une lettre ouverte à Aides, accusant Aides de cautionner le barebacking. En cause : les ateliers d'Aides, baptisés "NoKpote", animé par un membre de l'association et dirigés vers les barebackers qui veulent, malgré tout, prendre soin d'eux. On leur propose donc "une nouvelle forme de santé au sein de la communauté homosexuelle". Un peu bizarre, n'est-ce pas ? Il est vrai que les traitements rétroviraux ont beaucoup changé et qu'aujourd'hui, il y a beaucoup moins de personnes qui meurent du sida en France qu'au début des années 90.

Ce à quoi Act-Up préfère une "ligne dure" : "La mise en place de tels ateliers sert un discours complaisant, voire prosélyte à l'égard du sexe à risque". Et Aides d'affirmer en retour sa stratégie "globale" contre le sida : "promouvoir et distribuer des préservatifs, mettre en place des expérimentations de dépistage rapide, tenir des permanences dans les établissements de consommation sexuelle et sur les sites internet de rencontre, mener des campagnes d’été sur les plages gays et écouter les préoccupations des barebackers, tout ceci fait bel et bien partie d’une stratégie globale." A vrai dire, personnellement, je ne sais pas trop quoi en penser.

Nous sommes en 2038 : il ne reste que trois puits pétroliers, l'Antarctique et le Groenland ont fondu, Internet est devenu LE média, le président du monde s'appelle Barack Obama Jr (dites-moi si j'abuse). Nos enfants se tourneront vers le passé avec les yeux attendris de ceux qui savent qu'à notre époque, il y avait encore de la nature et des animaux. A part cela, la moulinette du temps aura fait son boulot et ne gardera qu'un infime pourcentage des événements qui ont caractérisé 2008. Et en matière de sexe, ils se souviendront :
Les Français ont la moyenne du plus gros pénis : en même temps, à quoi ça sert, si tous les enfants sont créés in vitro ? Ben, à plein d'autres choses...

Les homos étaient encore une minorité en souffrance : depuis, les choses auront bien changé.

Sarah Palin était LE fantasme MILF : avec film porno à son honneur. D'ailleurs, nos descendants croiront que Sarah Palin était la véritable actrice du film X qui lui est dédié.

Google contrôlait Internet, ainsi que les recherches effectuées sur son moteur. Mais en 2038, Google aura disparu depuis bien longtemps.

On riera en pensant que 2008 avait permis de découvrir que les personnes âgées ont une vie sexuelle. Parce que l'âge médian, en 2038, sera 82 ans.

On se souviendra que certaines personnes, en 2008, étaient capables de vendre leur corps pour de l'essence. Dans trente ans, on vendra ses enfants pour un baril.

Cristiano Ronaldo était sexy, en 2008. Trente ans plus tard, c'est devenu un robot sans âme, mais au moins, il joue toujours aussi bien.

Facebook était seulement sur internet, et permettait d'avoir une vie sexuelle gratuitement. Un jour, Facebook sera une secte omnisciente dont Mark Zuckerberg sera le Grand Ordonnateur.

En 2008, Carla Bruni était la First Lady la plus dénudée du monde. En 2038, Elle sera Présidente de la République à vie (après avoir organisé un coup d'Etat contre Nicolas Sarkozy JR, son propre fils).

Prochain épisode : ce qu'on ne retiendra pas de 2008.
(Illus : une photo érotique en 2038...)

Il ne fait pas bon être gay en ce moment. Difficile d'imaginer, aujourd'hui, qu'à la base, il ne s'agit que d'amour, ou de sexualité, entre deux personnes du même sexe. Serais-je né dans un autre monde ? Autour de moi, un gay, une lesbienne n'est pas différent des autres, et personne ne se pose la question de savoir s'ils ont droit de se marier ou si, tout simplement, leur attirance est différente de celles qui existent chez les hétéros. Si l'adoption fait encore et toujours débat, j'ai du mal à comprendre comment les polémiques qui sont nées récemment peuvent encore exister.

- Christian Vanneste peut dormir tranquille. La Cour de cassation a blanchi le député UMP du Nord pour ses déclarations concernant la loi contre l'homophobie, en 2004 : "L'homosexualité est inférieure à l'hétérosexualité. Si on la poussait à l'universel, ce serait dangereux pour l'humanité." Les premiers jugements avaient donné raison aux associations gays, mais à force, on a dû se lasser. La cour de cassation a tranché : "Si les propos litigieux, qui avaient été tenus dans la suite des débats et du vote de la loi du 30 décembre 2004, ont pu heurter la sensibilité de certaines personnes homosexuelles, leur contenu ne dépasse pas les limites de la liberté d'expression". Cela veut-il dire que la loi contre l'homophobie n'a servi à rien ?

- Le blog Gayclic a fait la découverte d'une vidéo où Gérard Longuet, sénateur UMP, affirme devant Xavier Darcos, Ministre de l'éducation, "C'est extrêmement réjouissant de savoir que l'on promeut en effet des formes nouvelles de sexualité dans l'école et qu'on combat en même temps la pédophilie... Il y a quand même un moment où il faut savoir sur quelles valeurs on s'arrête." En gros, comment parler positivement d'homosexualité à l'école, quand on condamne la pédophilie ? C'est vrai que les homos sont tous des pédophiles en puissance, hein. Gerbant.

- Enfin, c'est aux Etats-Unis que les gays se sont réveillés blasés le lendemain de l'élection présidentielle. Si les Noirs et les Latinos californiens ont voté en masse pour Barack Obama, ils ont aussi voté pour la Proposition 8 de limiter le mariage à celui d'un homme et une femme. Depuis, les associations homos sont dépitées, mais gardent un espoir. Pour qu'une loi soit votée par référendum, il faut que le oui l'emporte sur le non par un écart de 500 000 voix, ce qui n'est pas encore le cas. Même si la loi passe, plusieurs procureurs californiens en appellent à la cour suprême de l'Etat pour conclure ce débat. Encore une fois, donc, la justice a le dernier mot, à voir si elle aura le bon mot pour les homos.

Cette news a été inspirée par les propositions d'Aergisson, que je remercie !

J'ai un pote (hétéro) qui se plaît à dire que quelqu'un, quelque chose, même une fille, sont "gays". Lui-même pourra difficilement expliquer la signification pour lui de cette expression, mais elle ne semble pas désigner un homosexuel. J'ai un pote bi qui connaît mon pote hétéro et qui ne semble pas fâché d'entendre cette expression, il lui arrive même de l'utiliser de temps en temps.
En fait, j'ai du mal à comprendre comment des gens, des associations ou autres, peuvent financer, soutenir ou faire la promotion de causes aussi ridicules que dans cette vidéo. Le pire, c'est que cette campagne vient d'une association qui lutte contre l'homophobie et les agressions homophobes. Mais, dire "gay" pour "stupide", est-ce la même chose que frapper un homo parce que c'est une pédale ?Pour ceux qui ont du mal avec l'anglais, la femme insulte les ados de 16 ans à moustache kitsch qui disent "c'est trop gay" en forme d'insulte. Je ne sais pas si c'est la meilleure façon de faire. Je pense qu'on devrait dire c'est trop "hétéro" pour parler de quelque chose de stupide, non ? That's so straight, ça sonne bien aussi.

Ca faisait un petit moment qu'on disait de lui qu'il était homo, ou bi. Jörg Haider s'en est allé le 11 octobre dernier au volant de sa voiture, laissant derrière lui un amant qui a récemment déclaré : "Je n'avais que lui, maintenant je suis seul."
Pas n'importe quel amant, d'ailleurs. Le nouveau leader du BZÖ, élu dès la mort de son prédecesseur. Il s'appelle Stefan Petzner et a dû étonner plus d'un membre du parti d'extrême-droite. "Notre relation allait au-delà de l'amitié. Jörg et moi étions reliés par quelque chose de vraiment spécial. Il était l'homme de ma vie." Bon, le petit détail  qui tue, c'est que le même Jörg (dont la presse avait d'ailleurs publié des photos dans un bar gay avant son accident) était marié avec une certaine Claudia dont Stefan dit qu'elle était "très compréhensive". Je vous passe les détails Feux de l'amour, la violente dispute etc. Désormais, l'avenir d'un parti d'extrême-droite avec un homo à sa tête semble très compromis, et il est tout à fait possible que Stefan Petzner soit démis de ses fonctions. Reste une question : comment peut-on être gay (ou bi) et d'extrême-droite (et leader du parti) ? Comment un tel homme a pu déclarer que Hitler avait fait du bon boulot, connaissant l'intolérance des nazis envers les homos ? Les contradictions humaines m'étonnent toujours. Et c'est sûrement en matière de sexe qu'elles sont les plus concentrées.

Il en va de même des animaux et des hommes : les plus craintifs sont aussi les plus attirés par le danger. Ce n'est pas nouveau, chez les Américains, un petit jeu amuse les jeunes hétéros bien comme il faut : le gay chicken. Le défi est de poser ses lèvres sur les lèvres d'un pote le plus longtemps possible. Celui qui a le plus peur d'embrasser un autre homme est considéré comme le perdant, la poule mouillée, le gay chicken, alors que celui qui poursuit le baiser tabou est sans aucun doute le plus viril. Il suffit de taper "gay chicken" dans le moteur de recherche de You Tube pour se rendre compte du phénomène

Contradiction, non ? Si on se base sur des théories psychanalytiques à deux francs, celui qui serait le plus gêné par ce genre d'épreuve est bien celui qui refoule le plus ses désirs envers les personnes du même sexe. N'empêche, si l'un des deux est véritablement homosexuel, ne serait-il pas le vainqueur sans conteste de ce jeu débile ? Or, le vainqueur est, selon les règles, le plus hétéro. CQFD.
En tout cas, le gay chicken reste intéressant en ce qu'il révèle combien notre société tient encore sur des tabous comme celui de l'homosexualité et comment, nous tous, aimons aller au-delà des dits tabous. Si ce n'est pas l'homosexualité, ce sera le fétichisme, le SM, voire la sodomie.

Je les comprends un peu, finalement : ces gars souhaitent prouver leur virilité en allant contre les conventions. N'est-ce pas cela, la coutume ? Etre un homme, c'est aller plus loin que les interdits. En attendant, ça donne quand même à voir la sale mentalité qui règne sur ce jeu. Le gay chicken démontre combien les homos gardent une image très "flatteuse" auprès des hommes hétéros. Ci-dessous, une parodie, histoire de montrer que ce ne sont pas tous les jeunes qui sont adeptes.

"Ce qui rend les enfants homophobes" : Le Monde n'y va pas par quatre chemins. Surprenant de la part d'un journal qui revendique la neutralité et le professionnalisme, là on tombe presque dans le sensationnalisme. Le titre de l'article suggère en douce que les enfants sont homophobes, mais qu'on leur apprend à devenir ainsi. La deuxième assertion est sûrement vraie, la première, permettez-moi d'en douter.

"A la différence d'autres discriminations comme le racisme ou l'antisémistisme, l'homophobie est un sentiment complexe qui renvoie à la construction de l'identité sexuelle. "Au départ, les nourrissons baignent dans un état de neutralité et de bisexualité psychique, explique Serge Hefez, psychiatre et psychanalyste. Ils sont imprégnés d'éléments féminins et masculins. Ce n'est que petit à petit, au prix d'un cheminement difficile, qu'ils vont se reconnaître dans une identité sexuée."" La société, l'éducation, les parents, tout va mettre en place une construction psychique propre à masculiniser les petits garçons et à rejetter en eux tout élément féminin. C'est pour cela, explique-t-on dans le journal, que l'on trouve beaucoup plus d'homophobie chez les garçons que chez les filles. "Pédé" devient une insulte générique. Cette construction de soi dans le rejet de l'autre peut ne durer que le temps de l'adolescence, afin de devenir un hétéro complet, ou rester ancrée dans la mentalité, si les pulsions homosexuelles sont fortes. Mieux vaut toujours voir la paille dans l'oeil de son prochain.

Je me souviens : il n'y avait pas à proprement parler d'homophobie dans ma cour de récré. Tout juste se moquait-on des garçons qui restaient avec les filles, mais peut-on appeler cela de la chasse aux homos, sachant que ceux qui préfèrent l'élastique aux gendarmes et aux voleurs ne sont pas forcément des homos en puissance ? L'article ouvre donc des pistes intéressantes mais rend des conclusions hâtives. La bonne nouvelle, dans l'histoire, c'est qu'une campagne nationale sera organisée ce trimestre dans les lycées publics pour la lutte contre l'homophobie. Histoire surtout de faire connaître l'existence d'une ligne Azur pour les jeunes qui se posent des questions sur leurs désirs.

Quel site bizarre, qui inspire confiance de prime abord, mais sème le doute sur ses intentions et prend du temps à se laisser appréhender... Finalement, ça devient vite clair.

Il semblerait que la proposition d'autoriser le mariage aux personnes du même sexe en Californie n'aie pas fait que des heureux. Depuis que la Cour suprême a tranché en faveur des gays et lesbiennes, quelques électeurs ont avancé l'idée du vote d'une proposition lors des prochaines élections présidentielles. La Proposition 8, dans le but d'inscrire dans la Constitution locale l'interdiction du mariage aux personnes du même sexe. Pire, la mention que le mariage ne se fait "qu'entre un homme et une femme". Retour en arrière toute !
Le site est donc un playdoyer pour le mariage entre personnes de sexes différents, avec plein de sections et un quizz-vidéo dont les questions sont plus alambiquées les unes que les autres, les réponses aussi. A la question "Est-ce que deux personnes qui s'aiment devraient avoir le droit de se marier ?", vous répondez oui, évidemment. Et là, un Tommy Lee aux cheveux très gras vous agresse via votre écran en vous disant : "J'aime ma mère, ai-je le droit de l'épouser ? Ma soeur, mon beau-frère, je devrais les épouser si je les aime ?" Ben non, évidemment. Et voilà, vous êtes convaincu. iProtectMarriage, le site qui vous laissera sans voix.

Et voilà : à peine revient-on de vacances bien méritées qu'on nous assomme déjà avec la nouvelle. Les Dieux du stade reviennent encore et toujours nus dans leur calendrier 2009. Pressés de cartonner d'ici les fêtes de Noël, c'est sans doute le premier calendrier en vente en 2008, calendrier qui sera sûrement le plus gros succès de tous les calendriers sexy, avec celui de Clara Morgane. 
Alors, quelques nouveautés pour cette année : le prestigieux photographe de mode allemand Peter Lindbergh devient le maître d'images de cette édition. On compte certains des rugbymen habitués comme Sergio Parisse ou Christophe Dominici, mais aussi deux joueurs étrangers au rugby : Nikola Karabatic, champion olympique de handball français (oui madame), et Brahim Asloum, ex-champion du monde et olympique de boxe. Pas encore d'autres photos que la couverture, le calendrier sera disponible le 18 septembre (en pré-vente sur Amazon). On vous tient au courant.

Hey, je ne sais pas si vous avez remarqué, mais c'est l'été. Il fait chaud et les magazines ressortent leurs éternels marronniers. Après le "comment perdre du poids" du printemps, voici venir les numéros spécialement consacrés au sexe. Et c'est L'Express qui rentre dans le lard de ces opportunistes en nous concoctant un petit comparatif. Qui, finalement, ne nous apprend pas grand-chose.

1. Les Inrocks, d'abord, qui cite Agnès Giard, parle de l'ex d'Alliage, Quentin Elias, devenu star du porno gay, ainsi que des love hotels de Tokyo et des photos de Terry Richardson. Parmi pleins pleins pleins d'autres choses. Je promets des trucs pas très catholiques à la lectrice qui me l'enverra.

2. Marie-Claire fait dans le traditionnel magazine féminin : des témoignages, des témoignages, des témoignages. Et des tests. Petite récompense d'originalité, cependant, pour l'article sur les femmes qui photographient des hommes nus.

3. Dix pages dans Elle, c'est très peu pour un numéro "spécial sexe". Le magazine des femmes lu par des hommes fait dans le conseil pour devenir une sexperte, style "j'envoie des hot textos", "je m'attache au lit" et "je mange avec mes doigts" (sexy ?).

4. Préf, enfin, donne la part belle aux cinq sens dans un dossier richement illustré. La palme revient à Mariano le non-voyant, qui se dit pourtant voyeur. Et aux photos du précoce Mikel Marton.

Alors, lequel acheterez-vous ?

Rappelez-vous : on a découvert les fresques érotiques préhistoriques, la sexualité en Egypte antique, à Rome et chez les Indiens. Direction maintenant le monde musulman médiéval...

Alors que vous lisez ces lignes, chers lecteurs, j'aurai déjà fini la visite de la magnifique "mosquée-cathédrale" de Cordoue. Une bizarrerie que l'on doit à un temps révolu, lorsque les Arabes dirigeaient l'Espagne, seule terre musulmane d'Europe au Moyen-Age. S'ils apportent dans ces contrées leur religion, leurs coutumes, leur nourriture et leurs techniques avancées, les Arabes d'Espagne ont bien entendu également été influencés. L'exemple parfait, c'est justement la mosquée-cathédrale, dont le magnifique style islamique cache néanmoins des influences architecturales wisigothes qu'on ne retrouve dans nul autre pays musulman.

Les Arabes sont donc venus, ont vu et vaincu la moitié des pays méditerranéens et ont su, comme en Europe au temps de la Renaissance, intégrer l'héritage antique dans leur propre culture. Les bains romains deviennent les hammams, la philosophie grecque devient "falsafa". Or, il y a forcément des petits couacs qu'on ne peut s'empêcher de remarquer, la culture arabo-musulmane ne s'accordant pas toujours parfaitement aux cultures qui la précèdent.

Le premier demeure l'homosexualité, bannie, voire dénoncée dans les livres sacrés, mais tellement louée par les profanes. La littérature musulmane médiévale regorge d'auteurs, de poètes et prosateurs qui revendiquent leur amour des garçons, l'écrivent et le chantent comme d'autres chantaient à leur bien-aimée. Ce qui explique l'aspect très érotique des Mille et une nuits. Des contes censés être arabes et pourtant issus des traditions égyptienne, persane et indienne. Un passage raconte par exemple le débat curieux entre une courtisane cultivée, cachée derrière un rideau, et un noble : la première prouve par le Coran et les grands auteurs que l'hétérosexualité est la plus juste et la plus belle des sexualités. Son opposant, avec les mêmes sources, réussit à prouver l'opposé : rien ne vaut l'homosexualité. Ouch. 

On finira donc par l'exemple le plus connu : Abu Nuwas. Le plus célèbre poète de Bagdad, l'amoureux des jeunes garçons et du vin, toujours prêt à affronter les regards furieux du califes, des imams et des oulémas, l'homme vit sa vie librement, s'approchant même du prince Al-Amin, dont il tombe amoureux. Il laisse derrière lui des vers magnifiques en arabe, dans leur rythmique et la concordance des sons. Extrait forcément traduit :

Mieux que fille vaut garçon

J'ai quitté les filles pour les garçons
et, pour le vin vieux, j'ai laissé l'eau claire.

Loin du droit chemin, j'ai pris sans façon
celui du péché, car je préfère.

Me voilà tombé amoureux d'un faon
coquet, qui massacre la langue arabe.

Brillant comme clair de lune, son front
chasse les ténèbres de la nuit noire.

Il s'habille court sur ses fines hanches,
mais ses vêtements ont de longues manches.

Je lui laisse voir toutes mes pensées,
sans peur du muezzin et de l'imam, non plus.

...And not only SC ! But also Atlanta, Washington DC, Las Vegas, Boston...

Deux millions de personnes sont censées avoir vues ces publicités pour Amro, agence de voyages gay et british. A Londres, elles ont été les petites stars du Tube pendant deux semaines, le temps de profiter du spot médiatique dont bénéficie la gay pride de Londres, organisée le 5 juillet dernier.
Amro veut frapper fort en 2008 et décide de vanter les mérites de plusieurs destinations réputées pour être plus gay-friendly que l'Arabie saoudite. Après tout, les grandes villes sont toujours un lieu de vie tranquille pour les homosexuels. Mais bizarrement, le seul grand Etat américain inclus dans cette campagne est... La Caroline du Sud. Etat agricole, plus nature qu'urbain, plus Bible Belt que Sun Belt. Evidemment, le Sénateur local proteste haut et fort, le département du tourisme régional se refuse à soutenir une telle campagne. Jusqu'à ce qu'Amro et son agence de publicités avouent qu'ils ont subi une grosse pression pour inclure la Caroline du Sud dans les destinations gay américaines. Pression causée par un employé du... département du tourisme de Caroline du Sud. Qui aurait même accueilli le PDG d'Amro pour tenter de le convaincre qu'effectivement, la Caroline du Sud, c'est so gay. Evidemment, aucun officiel du département n'affirme avoir été au courant, et l'employé a dû démissionner. Le Sénateur conservateur David Thomas a demandé un audit.

Sans s'attendre à tout cela, Amro affirmait il y a quelques jours que le but de cette campagne était de montrer combien "so gay" pouvait ne pas être négatif. C'est vrai qu'en anglais, "gay" peut signifier naze, ridicule ou dépassé. "Nous pensons que c'est génial d'être so gay !" A bon entendeur.

1 2 3 4 5 >>