Viol compte doublePosté par Maia Mazaurette le 29.09.06 à 12:50
Au Pakistan, une femme qui dépose plainte pour viol risque la prison. Si elle ne peut présenter les quatre témoins requis par la loi actuelle, elle ne peut prouver le crime. Bien pire, elle se voit automatiquement accusée d'adultère et se retrouve en prison, car elle a elle-même confessé une relation sexuelle illicite.
Quand, par malheur, elle est célibataire et qu'elle est tombée enceinte après le viol, cela devient une preuve irréfutable d'adultère. Il y eut le cas célèbre de Safia Bibi, aveugle, violée en 1983 et incapable de reconnaître ses agresseurs. La jeune fille, enceinte, était passible de lapidation. Mais devant le scandale et les protestations, elle avait été acquittée en appel. Pour la énième fois depuis 1979, des députés tentent de modifier le texte de cette ordonnance. Apparemment, c'est mission impossible... L'article au complet est dans Libé. Commentaires
De Sushi, posté le 29.09.06 à 13:41
 Amour, paix et tolérance : ce sont les trois mots qui viennent immédiatement à l'esprit à la lecture de cet article, mais je ne sais pas pourquoi. Peut-être un mécanisme d'autocensure, comme à Berlin ? De abns, posté le 29.09.06 à 16:47 "Quand, par malheur, elle est célibataire et qu'elle est tombée enceinte après le viol, cela devient une preuve irréfutable d'adultère" Il n'y a que moi que cette phrase choque (en dehors du fond du problème) ? Sinon, sans vouloir dédramatiser de quelque manière le cas de ces femmes, il faut quand même rappeler que partout, y compris chez nous, ce genre d'absurdité criminelle s'est imposée quand les populations ont été soumises à des lois religieuse ou à une religion très présente dans la vie politique. On se plait à parler de lois "d'un autre âge", mais il y a encore quelques décénnies, ces femmes en France avaient le choix entre l'avortement discret, le mariage forcé ou une grossesse loin de chez loin suivie d'un abandon. Nous serons d'autant moins crédible et légitimes à critiquer ce genre de situations que nous chercherons à faire croire que "on n'est pas comme ces gens là", ou que "leur religion ou culture est vraiment incompatible avec la notre". Il est plus pertinent de chercher à comprendre comment et pourquoi nos société laïques ont réussi à se transformer et à aider la majorité silencieuse de ces pays à en tirer leur propre expérience. Des réactions comme celles de Berlin ne sont qu'une insulte à l'immense majorité des musulmans qui auraient tout à fait accepté cette pièce et à qui on préfère envoyer un message de fin de non recevoir, "vous ne pourriez pas comprendre le spectacle, on tire le rideau". De Sushi, posté le 29.09.06 à 17:25 @abns : 1) L'argument du "nos sociétés étaient comme celles-là avant" n'est pas recevable pour désamorcer la critique car anachronique. Ce qui nous permet de critiquer est justement que nos sociétés ont évolué depuis les années 50. Si elles ne l'avaient pas fait, alors il ne serait certes pas pensable de critiquer, car nous serions semblables. 2) Nos sociétés ont été sécularisées de force, c'est le cas notamment de la France qui est devenue laïque grâce aux républicains anticléricaux qui ont fait reculer l'obscurantisme religieux dans la sphère privée pour défendre l'Etat. C'est le sens véritable du mot "laïcité" qui ne signifie en rien "tolérance". 3) La réaction de Berlin est provoquée par une suite d'événements qui poussent malheureusement à l'autocensure des occidentaux, ce qui est exactement ce que recherchent les fanatiques : Rushdie, Van Gogh, Ayaan Hisri Ali, Voltaire déprogrammé, les caricatures de l'année dernière, la citation du Pape, et enfin ce prof de philo qui est menacé de mort pour avoir publié une opinion. Alors on peut comprendre, sans l'excuser, cette pauvre directrice qui voulait éviter de se retrouver avec une bombe au deutsche oper. ;) De purifi, posté le 02.10.06 à 13:44 Dans la religion chrétienne et musulman , Moîse est considéré comme un grand prophète. or dans les tables des 10 commandements n est il pas écrit : "Tu ne convoiteras pas la femme de ton voisin, des autres" donc le violeur a convoité la femme d'1 autre et ce serait la femme la criminelle? il n y a aucune logique la dedans ! et pourtant c est 1 des lois de la religion, donc c est au violeur d être puni et non la femme De Linky, posté le 03.10.06 à 00:50 Encore une fois les traditions alliées à la stupidités de certains hommes bafouent les règles de vie les plus élémentaires et les droits de l'Homme. Intolérable Ajouter un commentaire |
Discussions en cours sur le forum sexe :
|
