Les mecs ne savent pas conduire Lu dans le Monde :- En 2005, 75 % des personnes tuées sur la route en France étaient des hommes. - Pour chaque kilomètre parcouru, les femmes ont statistiquement 2,8 fois moins de risque d'être tuées que leurs congénères masculins, alors qu'elles conduisent à 76% des véhicules de plus de huit ans (la nouvelle bagnole est souvent pour monsieur). - Mais les femmes ne sont que 57 % à estimer mieux conduire que les hommes. - Les hommes représentent 73 % des dossiers de retraits de points. - En 2005, 95 % des 54 242 permis de conduire invalidés à cause de la perte de tous les points appartenaient à des hommes. - Dans l'hypothèse très improbable où les hommes apprendraient à se conduire comme les femmes, on peut estimer que le nombre annuel de morts sur les routes chuterait en dessous de 3 000, contre 5 543 décès en 2005. Hmmm, je sens que ça va partir en mauvaise foi dans les commentaires... Partagez cet article 
Commentaires
De CF, posté le 26.09.06 à 10:38
 Je ne sais pas si je suis de mauvaise foi mais elle est ou la gaudriole? De Timmy, posté le 26.09.06 à 10:52 Ma copine a tellement peur de tout, qu'en voiture elle est super prudente. Si "conduire mieux", c'est avoir moins d'accidents, je suis donc d'accord qu'elle conduit mieux que moi. Mais sur une piste de karting je lui prends un tour tous les deux tours... De CF, posté le 26.09.06 à 10:54 T'avais raison Maia...c'est parti pour un festival de mauvaise foi!! De Shades, posté le 26.09.06 à 11:00 - En 2005, 75 % des personnes tuées sur la route en France étaient des hommes. 75 % des piétons sont donc des hommes ? - Pour chaque kilomètre parcouru, les femmes ont statistiquement 2,8 fois moins de risque d'être tuées que leurs congénères masculins, alors qu'elles conduisent à 76% des véhicules de plus de huit ans (la nouvelle bagnole est souvent pour monsieur). Encore le noble sacrifice masculin : L'homme élégant préfère laisser à sa douce le véhicule le plus sûr (celui ne comptant que la première vitesse ) et se taper les accélérations brutales d'un paquet de nerfs tout rouges... - Mais les femmes ne sont que 57 % à estimer mieux conduire que les hommes. 43 % sont de bonne foi. - Les hommes représentent 73 % des dossiers de retraits de points. Ca marche pas top la proposition de gâterie au gendarme pour un homme. - En 2005, 95 % des 54 242 permis de conduire invalidés à cause de la perte de tous les points appartenaient à des hommes. Simple Pô. de quotas - Dans l'hypothèse très improbable où les hommes apprendraient à se conduire comme les femmes, on peut estimer que le nombre annuel de morts sur les routes chuterait en dessous de 3 000, contre 5 543 décès en 2005. Reconnais que la petite pipe au volant n'aide pas 8) Après ça tu oses encore dire que la mauvaise foi intervient dans les commentaires, pfffft...
De Timmy, posté le 26.09.06 à 11:01 Ben non, j'suis d'accord avec la dame. J'aime bien laisser conduire ma copine, je me sens en sécurité. De Dan'Di, posté le 26.09.06 à 11:03 A mon avis l'hypothèse la plus probable c'est plutôt que le femmes petit à petit aient le même comportement que les hommes vu que ce sont elles qui auront la voiture neuve une fois le mari sans permis ... Je ne sais pas si les femmes ressentent la même chose mais les hommes en voiture deviennent différents. Les timides deviennent arrogants ( jeune en Audi TT ). Les faibles devienent démonstratifs ( en 4x4 ). Les moches le ressentent moins ( mercedes powwa ). Les ambitieux deviennent lassifs ( Porsche qui roule a 20 km/h en pointe ) ... Cela doit être la peinture métallisée qui font que nos sentiments refoulés brillent avec plus d'éclat. Crypto = MOULE, lol, oui il en faut pour conduire enfin ça aide surtout à Paris ... De Matthou, posté le 26.09.06 à 11:30 En même temps, et sans vouloir faire preuve de mauvaise foi.. J'avais lu dans Sciences et Vie que cette étude disant que plus d'hommes faisaient d'accidents s'expliquait tout simplement par le fait que les femmes prennent moins la voiture pour de longues distances.. C'est à dire que ce sont plus volontiers les hommes qui conduisent lorsqu'il s'agit de prendre les autoroutes etc.. Hors les accidents les plus dramatiques ne se jouent pas en agglomération mais bien sur les autoroutes ! Mais je n'ai aucun document pour appuyer mes dires.. Je ne reviens plus sur l'article que j'évoque ! Si qq1 sais m'éclairer . . . De leo, posté le 26.09.06 à 11:33 C'est pas crédible ces stat on peut leur faire dire ce qu'on veut... ca vous est pas passé a l'idée que le risque n'était juste proportionnel qu'au kilometre parcourus, et que dans notre société actuelle, les hommes conduisent plus que les femmes... c'est comme cette histoire que comme quoi plus on est pres de chez soi et plus on as de chance d'avoir un accident... bah normal vue que c'est la qu'on roule le plus souvent... De Djulian, posté le 26.09.06 à 11:34 @ Matthou : bon c'est une hypothése qui vaut ce qu'elle vaut... Sur l'accidentologie, c'est plutôt les courtes distances qui font les accidents, les autoroutes c'est plutôt très sécurisé. De Maïa, posté le 26.09.06 à 11:57 Le même article précise que les hommes respectent moins les règles de sécurité. En clair, ils ne savent pas conduire, ou ils ne veulent pas savoir, ou ils se croient immortels :) De Mais euh !!!, posté le 26.09.06 à 12:14 Clair Maïa, c'est pour ça que maintenant y'a des tarifs moins cher en assurance pour les femmes (chez certains assureurs...). Par contre un truc qui va te faire "marrer", c'est que les mutuelles de santé sont plus chères pour le femmes, le conseiller Axa m'a dit texto "elles voient plus de spécialistes (gynéco) et de manière générale consultent plus parce que plus soucieuses de leur santé"... Ce à quoi je lui ai répondu "ok, mais du coup, quand les hommes sont malades, ils s'y prennent trop tard et du coup ça coute plus cher". En fait c'est le même problème que la route, wé, on se croit immortels, et du coup, on meure plus. Perso, j'ai une conduite très "féminine" en voiture, mais en moto, je rajeunit assez vite (sans retomber dans les conneries de mes 20ans quand même, j'ai conscience d'avoir eu beaucoup de chance....). De un passant, posté le 26.09.06 à 12:19 @leo : ++ @matthou : ++ @Shades : +++ lol Bref, pour résumer, les femmes conduisent sur de moins longues distances, elles parcourent moins de kilomètres, elles ont donc moins de """chance""" d'avoir un accident. Rajouter à ça une trouille bleue de la voiture, et ça les fera rouler à 2 km/h, ce qui réduit aussi les accidents. On dit galamment que les femmes sont plus prudentes, et c'est vrai. Mais en réalité, elles n'ont ni les réflexes, ni les hormones pour jouer les "pilotes" sur la route. Cela dit, jouer les pilotes, c'est mal...mais n'empèche, elles ne risquent pas de se planter en roulant à 2 à l'heure! Tout ce que cette étude prouve, c'est que les femmes ont moins d'accident (c'est vrai), mais maintenant on sait pourquoi. Dire qu'elles conduisent mieux est faux, je dirais même le contraire. Elles sont plus prudentes (trouillardes?), mais en terme de "qualité technique de pilotage", elles sont à la ramasse, donc non, elles ne conduisent pas mieux. Pourquoi les hommes, qui sont plus aptent au pilotage ont plus souvent des accidents, me direz-vous? Parce que vos stats ne disent pas que les hommes concernés sont des jeunes, et qu'à cet age là, ils conduisent comme des cons, et ils prennent trop de risques. Mais sinon, faut être con pour croire que les femmes conduisent mieux, les chiffres on leur fait dire ce qu'on veut, et la mauvaise foi elle est là! Voilà je sais qu'en disant ça sur un site féministe je vais me faire lyncher, mais c'est pas grave je le dis quand même. D'ailleurs, Maïa Mazaurette, votre sujet est un troll à lui tout seul, sauf si bien sur personne n'ose vous contredire sur votre site. Bonne journée, et bonne route De JMF, posté le 26.09.06 à 12:29 >En 2005, 75 % des personnes tuées sur la route en France étaient des hommes. >Pour chaque kilomètre parcouru, les femmes ont statistiquement 2,8 fois moins de risque d'être tuées que leurs congénères masculins, alors qu'elles conduisent à 76% des véhicules de plus de huit ans L'important n'est pas le sexe de la victime mais du responsable. ;) >Hmmm, je sens que ça va partir en mauvaise foi dans les commentaires... En même temps, tu as montré l'exemple :) Sinon, je pense que les hommes sont effectivement responsables de la plupart des comportements dangereux dû à l'intrépidité ou l'aggressivité mais je pense également que les femmes sont moins attentives et plus craintives au volant que les hommes et que ça entraine également des accidents. De Zouanebou, posté le 26.09.06 à 12:59 En tout cas ce matin, c'est pas un homme qui m'a refait le pare choc alors que j'étais sagement arrêté au feu rouge. Bon par contre y a pas eut de mort De Joest, posté le 26.09.06 à 13:34 J'ai eu la même mesaventure que Zouanebou! Et la conductrice m'a dit: "Ma voiture est tellement puissante (NDLA, une A3 2,0 atmo, ce n'est pourtant pas un monstre) que quand je démarre (sic) je n'arrive pas à m'arrêter!" Hier, je voulais refaire la pression de mes pneus. Une femme débarque avec son 806 pour faire la même chose. La station est déserte et il y a 2 emplacements pour la pression des pneus. Question: où se met-elle? En travers, devant ma voiture. Et lorsque je repart, elle contrôle la pression du pneu le plus près de ma voiture, pour être sure que je ne la vois pas et que je lui roule dessus! Alors arrêtez les speech sur l'intelligence des femmes au volant: elles ne sont ni meilleures, ni pires que les mecs. De Maïa, posté le 26.09.06 à 14:10 Les gars, vous êtes en train de traiter les femmes de lâches. Je prépare de suite un cargo pour Abu Ghraib, z'allez apprendre ce qu'est une nana, haaa ha ha ! De Mais euh !!!, posté le 26.09.06 à 14:39 Hey ! On parle conduite, là, pas pilotage... Ayrton Senna était un très grand pilote, ma voisine est bonne conductrice. De Filaplomb, posté le 26.09.06 à 14:41 Les femmes ont statistiquement plus d'accidents que les hommes. Mais les hommes ont surtout des accidents graves. Ce qui explique tes statistiques qui ne prennent en compte que le "dessus du panier" !!! Cela dit, pour encore éditer ce genre de statistiques, faut pas être très évolué !!! :-))))))) De Ektor, posté le 26.09.06 à 14:47 Il faut quand même bien reconnaître que plus les hommes ont de chevaux sous le capot, moins ils ont de neurones dans le crâne. C'est quasiment scientifique... de même que prendre le volant entraîne systématiquement une hausse du taux de testostérone. Les femmes cabossent peut-être plus de pare-choc à Paris, mais qui c'est qui se mange des platanes ronds comme des coins à 160 sur une nationale en sortant de boîte? Les hommes. De CF, posté le 26.09.06 à 14:51 Plus que la taux de testoterone, la voiture augmente le taux de connerie et ceci pour les hommes et les femmes. Là, au moins, on est égaux. De Maïa, posté le 26.09.06 à 14:51 En fait, je ne sais pas si c'est de la mauvaise foi ou de la pure négation de la réalité. C'est dur à dire. Mais ceux qui écrivent les commentaires anti-nanas et qui sont sérieux, je les plains sérieusement (et j'espère de tout coeur ne pas me retrouver face à eux sur la route). De Mais euh !!!, posté le 26.09.06 à 16:01 Bah, parler à un mec de sa façon de conduire, c'est généralement comme parler à une fille de sa coiffure (ou de sa silhouette), c'est hyper dangereux comme conversation :). Je ne suis même pas convaincu par le fait que "les filles froissent plus de carrosserie en ville", faudrait me sortir les stats, là. Ou alors j'ai une conduite encore plus féminine que je pensais (je suis nul en créneau, enfin ça s'arrange... Mais j'ai explosé 2 fois mon pare choc contre des poteaux de parking...). Sinon mes stats perso m'incitent à me méfier plus des hommes que des femmes, vu que je me suis fait foutre deux fois en l'air par des mecs quand j'étais en moto (une fois sur le périph, le mec a été correct mais "blonde" : "excusez moi, j'ai vu ma sortie au dernier moment, j'ai pas regardé dans le rétro", et un autre qui m'a refusé la priorité alors qu'il avait pas de visibilité et qui m'a soutenu que j'étais dans mon tord (il avait juste a attendre que la voiture a coté de lui passe avant...). Et je ne parle pas des mecs qui te collent quand t'es déjà à 140 en dépassement sur l'autoroute, ni des mecs qui t'insultent et te disent de descendre ou te font des queues de poissons dès que t'as eu l'outrecuidance de ne pas leur laisser la place de faire les cons, ou pire quand tu t'es pas engagé dans un carrefour alors que t'es pas sûr de pouvoir le libérer (la raison 1 des embouteillages en RP)... Nan, franchement, en 20 ans de moto / voiture, j'ai eu des problèmes qu'avec des mecs, dont deux qu'ont failli me tuer. De Carglass, posté le 26.09.06 à 16:08 Nan, franchement, en 20 ans de moto / voiture, j'ai eu des problèmes qu'avec des mecs, dont deux qu'ont failli me tuer. ceux qui écrivent les commentaires anti-nanas Non, ce sont des commentaires anti-GONZESSES, Chérie! De Mais euh !!!, posté le 26.09.06 à 17:19 "Aaaah bon alors....si tu le dis..." Wé, je le dis, d'ailleurs les mecs roulent souvent avec un impact d'une taille inférieure à une pièce de deux euros sur leur parebrise, même hors de leur champ de vision... Alors que bon... Tu connais la suite ! Nan, sans déc', c'est que mes stats à moi perso, j'ai vu des gonzesses faire des conneries, mais toutes mes grosses frayeurs, c'est des mecs qui me les ont faites. C'est assez interressant comme sujet, parce qu'une fois, j'ai suivi une copine qui était en 125 et qui me disait que les mecs lui faisaient peur. Et vraiment, j'ai vu. Et ce que j'ai vu, aucun automobiliste ne me l'avait jamais fait, même quand j'étais sur la même 125 : simplement j'étais un mec avec un cuir. On peut se marrer grassement des "intégristes" type "ligue contre la violence routière", mais bon, là non plus on est pas égaux, les mecs restent (statistiquement) plus cons au volant que les femmes. C'est mon avis, et je le partage :) De taxus, posté le 27.09.06 à 01:50 Certainement que les mecs sont plus surs d'eux, donc moins prudents et passées certaines vitesses, ça calanche dur. De DerivePap, posté le 27.09.06 à 08:01 Monsieur Bronner,
De Renaud, posté le 27.09.06 à 14:28 Je continue de penser toutefois qu'il y a beaucoup plus d'homme qui conduisent... il faudrait avoir la proportion des accidents rapportée par genre, et non pas sur l'ensemble de la population. Y'a des chauffards de chaque sexe... De Mais euh !!!, posté le 27.09.06 à 16:13 Bon, ok, globalement les comportements routiers ont bien évolué depuis les années 60... Mais à vous lire les mecs, j'ai l'impression de faire un saut temporel (cad justement dans les années 60, avant même que je sois né). Pour équilibrer, y'a bien un domaine où les femmes sont aussi connes que les mecs, c'est l'utilisation du klaxon. (c'est interdit en ville, sauf cas d'urgence, quelqu'un a son permis, ici, au fait ?). De Maxence, posté le 27.09.06 à 16:22 Aaarh, merci Maïa, j'ai rarement autant rigolé, que du bonheur...  De aliocha, posté le 28.09.06 à 02:16 Moi je suis 100% piéton, même pas à vélo, et je peux vous dire un truc, femmes, hommes, vieillards, jeunes conducteurs(trices), as du volant : ALLEZ TOUS MOURIR BANDES D'ASSASSINS FFS §§ nan, mais dans une grande ville, aller d'un point A à un point B, c'est le vietnam, le danger est partout, du jeune connard qui démarre au rouge et qui te force à te jeter sur le côté quand tu traverses, à la cadre quadra qui sait pas regarder dans son rétro et qui te roule dessus en marche arrière alors que tu passes dans ces putains de clous ! (je relance de 10, y en a bien un qui va chouiner "ouuuiiii méééé les piétons ils traversent n'importe quand...") De Mais euh !!!, posté le 28.09.06 à 09:48 Aaaaaah les piétons... Entre la femme qui s'engage "poussette devant" et le jeune con qui passe très lentement quand le feu passe au vert et qui te regarde droit dans les yeux... Moi je dis, "les piétons, c'est juste une bonne occasion d'augmenter son score". De Piéton, posté le 28.09.06 à 11:12 Puisque tu le prends comme ça, la prochaine fois, je marcherai encore plus lentement. De anto, posté le 28.09.06 à 11:26 en même temps la poussette, c'est préférable par devant.... De anto, posté le 28.09.06 à 11:32 des fois je me demande si les vieux n'ont pas envie de se suiscider car eux aussi ils passent très lentement...? La différence avec les "jeunes cons'", c'est qu'ils vont encore plus lentement et que malgré qu'ils soient censés obstinément s'accrocher à la vie (au peu qu'ils leur restent à...), ils ont quand même beaucoup moins de restes et réserves physiques pour se jetter sur le trottoir si l'automobiliste avait la malencontreuse idée ou l'impatience de ne plus respecter les 'cartes vermeilles'.... De taxus, posté le 30.09.06 à 00:32 Une société sans voitures: le rêve. De Cool8D, posté le 03.10.06 à 03:51 Et si les conducteurs prenaient plus le temps. sarreter au feu orange (rouge), a un passage clouté, ceder le passage, ne pas sengager dasn une intersection sans pouvoir levacuer... sur un parcours quotidien, cela ne represente rien. Surtout en voiture. Moi je pense que les conducteurs dans les villes francaises sont tous des connnnaaaaaards. Et represente bien la mentalité du francais. ils insultent ceux qui font, ce quils font. Moi jai le droit detre un danger mais pas les autres. De Suce-moi salope, posté le 28.10.06 à 20:06 le sujet c'est "Les mecs ne savent pas conduire". Moi je dis que c'est pas vrai. La preuve : 100% des champions du monde de F1 sont des hommes. Donc dire que les mecs ne savent pas conduire est faux. D'autre part, je connais des tas de mecs qui utilisent un véhicule motorisé, et qui rentre vivants et sans faire d'accidents. Donc dire que les mecs ne savent pas conduire est faux. Et voilà ps : je donne des cours de relaxation. Si toi aussi tu n'arrives pas à te sortir les doigts du cul, si toi aussi ton pseudo manque de mordant, d'originalité et de classe, contacte-moi. De aegirsson, posté le 28.10.06 à 22:05 ah ? parce que pour toi la conduite de f1 dans un circuit et la conduite sur route et autoroute, tu trouves que c'est pareil ? je monterais jamais en voiture avec toi ! il y a pas de femme en F1, mais elles n'en ont jamais eu la possibilite, laissons leurs faire leurs preuves et apres on verra
De Suce-moi salope, posté le 28.10.06 à 22:17 C'est tout ce que tu trouves à dire? Le coup des pilotes de F1 c'était un peu pour plaisanter (même si ces mecs là ils savent conduire). D'autre part je sais très bien que les femmes n'ont pas accès à la F1, c'est justement ça la blague, c'est du second degré. Tu me prend pour un crétin ou quoi? Sympa Et en plus, que fais-tu de la deuxième partie de mon argumentation? (attention, il y a un peu de second degré aussi, maintenant je précise, parce que...) Bref tout ça pour dire qu'une affirmation comme "les mecs ne savent pas conduire" balancée telle quelle est fausse. De aegirsson, posté le 29.10.06 à 02:37 Il y a le titre du texte qui est quelque peu provacateur certes et son contenue un peu plus subtil les statistique de retrait de point et de permis sont plus parlant à ce sujet que les accidents, car le mort dans un accident de la route n'est pas forcement celui qui conduit ou qui etait en tort, mais il y a plus d'hommes en proportion qui ont un temperament de conducteur dangeureux que de femmes sinon il s y a des tas de mecs comme de femmes qui conduisent bien et rentre vivant, oui, encore heureux vu le parc automobiles que l'on a en france apres si on avait un code de la route, des routes et autoroutes et enfin des voitures mieux gerer, on limiteré en parti les risque, car franchement, quand on voit un vitesse limitée à 140 pour des voitures qui font 180, ou 250 km, chercher l'erreur , et la liste est longue ps quand on lis les divers commentaires fait ici ou sur d'autre info, posté ici, perdu dans le flot , il est parfois difficile de voir qui fait du second degres et qui fait du premier Ajouter un commentaire |
Discussions en cours sur le forum sexe :
|
