Effeuillage : Appeler une chatte... "Les organes féminins sont jalonnés de noms masculins. Les conduits reliant chacun des deux ovaires à l'utérus se sont appelés jusqu'en 1997 les trompes de Fallope, chirurgien italien du XVIe siècle - avant de devenir les trompes utérines. Les petits sacs sités dans les ovaires et dans lesquels, de la puberté à la ménopause, mûrit chaque mois un ovule, sont les follicules de De Graaf, médecin hollandais du XVIIe siècle. Les glandes qui sécrètent de liquide humidifiant la vulve et l'entrée du vagin portent le nom de Bartholin, anatomiste danois du XVIIe siècle. En outre, au XXe siècle, une zone de plaisir située dans le vagin a reçu l'appellation de point G, initiale du médecin allemand Ernst Gräfenberg.Imaginez l'équivalent chez l'homme : les corps caverneux d'Emilienne Dupont, ou le canal de Catherine de Chaumont, c'est-à-dire des noms féminins attachés à des organes masculins ! On comprend que des femmes puissent se sentir dépossédées, quand elles apprennent qu'elles sont habitées, marquées au plus intime d'elles-mêmes, par l'ordre et le savoir masculins." Florence Montreynaud, Appeler une chatte - mots et plaisirs du sexe,
chez Calmann-Lévy Je vous recommande ce bouquin, qui est une vraie mine d'or pour comprendre de quoi on parle dès qu'ils 'agit de bites, de chattes et de couilles - bref, de l'origine du monde. Commentaires
De CF, posté le 07.09.06 à 12:30
 C'est toujours un peu chiant ces bouquins post-féministes...Moi avec ma verge, mes couilles ou testicules je ne permets pas d'en faire un livre... De Nicooo, posté le 07.09.06 à 12:44 Y'a des ch'tites fautes: puberté, follicules de Graaf et humidifiant. De CF, posté le 07.09.06 à 12:50 On pourrait aussi élargir la question et parler je sais pas moi du détroit de Magellan, de l'Amérique, des cyclones bien que mainteant et surement à cause des féministes ils aient des noms d'hommes, bref on pourrait se toucher comme ça pendant des heures ou des pages sans vraiment atteindre, je pense quelque chose d'interressant... De Nicooo, posté le 07.09.06 à 13:03 Bah si y'a ces noms c'est en "hommage" aux médécins qui pour la première fois ont mis en évidence l'anatomie de ces organes. En l'occurrence c'était des hommes...pas de quoi fouetter un chat. Vraiment pas de quoi. De Lucie, posté le 07.09.06 à 13:09 Euh, moi je trouve ça intéressant de savoir pk ma chatte s'apppelle comme si ou comme ça... Faut pas s'énerver comme ça, les garçons... PS : oui, c'était des hommes parce que les filles pouvaient pas trop prétendre au métier de médecins, en même temps, hein De Nicooo, posté le 07.09.06 à 13:25 @ Lucie: c'est clair que pour ces époques les seuls débouchés pour une femme c'étaient grosso modo épouse/mère au foyer ou religieuse... Mais quand même te sens-tu "dépossédée", "marquée au plus intime de toi-même" quand en cours de biologie tu apprends que cette partie là de ton corps s'appelle trompe de Fallope, follicules de Graaf etc.?? De Lucie, posté le 07.09.06 à 13:52 Ben tu sais, quand t'es une femme, tu sens quand même confusément que ton genre est étrangement minoritaire, voire absent, de pas mal de références de pas mal de cours... maths, géo, histoire, bio, physique, etc. Alors, non, je ne me sens pas marquée au plus intime de moi-même, mais de là à dire que le bouquin en question est inintéressant et/ou chiant sans en avoir lu une ligne, je trouve ça un poil (de chatte) excessif. Il faut raison garder, que diable, c'est pas parce qu'il y a écrit "féministe" sur la boîte que c'est périmé, quoi. De K., posté le 07.09.06 à 13:53 Y'a aussi une autre faute : glandes de Bartholin. ++ De CF, posté le 07.09.06 à 14:49 Non bien sur Lucie, il n' y a pas de quoi fouetter une chatte mais parfois ces considérations tournent un peu en rond et en plus nous les hommes on a l'impression qu'on devrait se sentir fautif ou redevable de la connerie de nos ancêtres... Il y a eu un post recemment à propos des conversions au féminin de certains noms communs: péripapétitien/péripapétitienne etc qui me semblait beaucoup plus pertinent et révélateur... De CF, posté le 07.09.06 à 14:59 Et pour finir peut-on en vouloir à tous ces hommes d'avoir découvert de nouveaux territoires même intérieurs? De Jacques Facial, posté le 07.09.06 à 15:14 Je trouve ça mesquin. Y a surement des combats plus important à mener pour la cause des femmes. C'est vrai, elles sont TELLEMENT à plaindre... De Nicooo, posté le 07.09.06 à 16:39 Lucie: Oh moi j'ai pas écrit que le livre est à jeter hein (je l'ai pas lu)! L'histoire des Sciences c'est passionnant mais bon l'auteur fait aussi apparemment de la provoc facile et là c'est pas du féminisme (en tout cas pas pour moi). De Ras, posté le 07.09.06 à 17:02 Une question me taraude...Quand j'appelle mon pôte "ma couille", est ce qu'il peut se sentir dépossédé, quand il apprend qu'il est habité, marqué au plus intime de lui-même, par l'ordre et le savoir féminin ? tel que présenté, il donne pas envie ton bouquin.... De ultra, posté le 07.09.06 à 17:38 Toutes des Fallopes! De Filaplomb, posté le 07.09.06 à 18:27 Aucun intérêt ce livre ! Ça démontre juste que les médecins donnent des noms aux choses, comme tout le monde ! Ça ne veut pas dire s'approprier que de nommer ! :-) De Lucie, posté le 07.09.06 à 19:19 Moi, ça m'intéresse, et d'une. Et de deux, c'est pas parce qu'on se préoccupe de ça qu'on ne fait rien d''autre à côté, niveau "combat"... Et oui, y a pê plus important et oui, y a certainement plus à plaindre, mais, figurez-vous qu'il est possible de faire deux trucs à la fois (voire plus, même... dingue...) En plus, ça m'énerve, ces gens qui hiérarchisent les combats, les causes, les malheurs, c'est pas un concours et y a rien à gagner. Surtout pas des médailles en chocolat de gens qui laissent des post à la limite du troll. Paf. Bon, c'est l'heure de mon yoga. De Jacques Facial, posté le 07.09.06 à 19:38 C'est bon Lucie, reste cool! Moi tout ce que je dis, c'est que ce livre n'apporte rien. Maintenant hierarchiser les combats et hierarchiser les souffrances ça n'a rien à voir, ne mélange pas tout. Y en a qui ont les nerfs à fleur de peau, ici, tu fais bien de faire du yoga. Et d'ailleurs, c'est toi le troll. Paf. De ras, posté le 07.09.06 à 22:01 Je savais que ce site était un site de paf ! De Anne Hulaingus, posté le 08.09.06 à 03:52 Jacques Facial, t'es lourd (et aigri) et comme j'suis pas une adepte du yoga, j'te pisses à la raie. Ah, çà soulâage ! De aegirsson, posté le 08.09.06 à 05:40 Peace and love ! De Maïa, posté le 08.09.06 à 09:54 Hé, les gars, ce site est féministe. Va falloir vous y faire parce que c'est comme ça et pas autrement :) L'auteure ne parle pas du genre des noms mais du nom lui-même : hs les "ma couille". Je vous trouve redoutablement peu enclins à vous mettre à la place des nanas, en fait. Et pas de hiérarchisation, hein : sans petites victoires, pas de grosses victoires. PS : désolée pour les fautes, clavier allemand. C'est réparé. De Jacques Facial, posté le 08.09.06 à 11:29 Ce n'est pas parce qu'on est sur un site féministe que ça donne le droit à certaines de m'aggresser. Il me semble avoir avoir toujours été correct dans mes propos (sauf la petite blague pourrie sur le troll). Alors pour la dernière fois, on se calme, parce qu'il n'y a pas mort d'homme (ou de femme). Ence qui me concerne, j'ai rien d'autre à dire sur ce sujet, alors merci de me lacher les basques. A bonne entendEUSE... De Maïa, posté le 08.09.06 à 12:02 Putain, t'es super rapidement agressé, toi :) Qui doit se calmer, là ? De nono, posté le 08.09.06 à 18:04 Ah...on est sur un site féministre...bon bah j'me casse alors...
De nono, posté le 08.09.06 à 18:05 ... j'suis parti !! De ras, posté le 09.09.06 à 00:08 reste à définir le môt féministe.... De nono, posté le 11.09.06 à 10:45 de toute façon c'est trop tard, je n'suis plus là !! Ajouter un commentaire |
Discussions en cours sur le forum sexe :
|
