Le sexe, c'est mal (et le féminisme, je t'en parle même pas)Le site conservateur "Human Events" - oui, c'est américain - a demandé à 15 leaders politiques et universitaires de classer les dix livres qui ont fait le plus de mal à l'humanité aux 19e et 20e siècles. Le résultat est tordant. Je vous laisse constater (et fouiner le site complet pour avoir plus de renseignements) :
 1) Le manifeste du parti communiste, de Karl Marx et Engels2) Mein Kampf, d'un certain Adolf 3) Le petit livre rouge, de Mao (comme ça on fait plaisir à tout le monde) 4) Le rapport Kinsey, d'Alfred Kinsey 5) Démocratie et Education, de John Dewey 6) Le capital, encore Marx (je crois qu'on a bien compris, là) 7) La femme mystifiée, de Betty Friedan 8) Introduction au positivisme, d'Auguste Comte 9) Par-delà le bien et le mal, Nietzsche 10) Théorie générale de l'emploi, de l'intérêt et de la monnaie, par Keynes. Parmi les livres cités mais qui n'arrivent pas dans le top-ten, on a tout de même "l'Origine des Espèces" de Darwin, L'"Introduction à la Pychanalyse" de Freud, et bien sûr "Le Deuxième Sexe" de Simone de Beauvoir. Le seul souci, c'est que si on vire ces bouquins-là de l'histoire des deux derniers siècles, on stagne sévèrement. Mais revenons à nos moutons, c'est-à-dire aux bouquins surlignés en gras. De quoi parlent-ils ? - Le rapport Kinsey est le premier rapport d'envergnure consacré à la sexualité des Américains. En 1948, on en apprenait des vertes et des pas mûres sur la sodomie, la fréquentation (assidue) des prostituées... Mais cette référence ne faisait que compiler des faits. Alors quoi, il ne fallait pas que ça se sache ? Tssss. - La Femme Mystifiée est un essai de Betty Friedan, féministe de la première heure et fondatrice de la NOW - plus grosse association féministe américaine. En 1963, scandale avec ce best-seller : elle déclare que les femmes peuvent travailler et chercher le sens de la vie ailleurs que dans leurs enfants et leur mari. - Le Deuxième Sexe, toujours aussi sulfureux. Simone de Beauvoir y explique en 1949 que les valeurs féminines et masculines sont des constructions sociales, et que chacune est libre de devenir - ou pas - une femme. Bref, tout le monde fait ce qui lui plaît, et c'est là-dessus que s'est fondé le féminisme moderne. Est-il vraiment utile que je tire des conclusions ? Commentaires
De dude, posté le 09.08.06 à 18:13
 Bizarement dans la liste on parle pas de la bible ..... De dude, posté le 09.08.06 à 18:18 C'est vrai que c'est pas du 19ème ou du 20ème siecle mais ca c'est un bouquin qui mérite de figurer dans ceux qui ont fait le plus de mal a l'humanité .... De Nicooo, posté le 09.08.06 à 19:00 Incroyable mais vrai... De Kaelim, posté le 09.08.06 à 19:05 Ils ont meme un site pour se reproduire : http://www.conservativematch.com/ ( par contre je sais pas si j'ai le droit de reproduire le lien ici - l'enlever au cas ou) De aegirsson, posté le 09.08.06 à 19:30 la connerie americaine ne cessera jamais de me surpprendre, quand on pense que, ce sont 15 personnes "censé" etre intelligentes, cultivés, erudits, etc . . . j'aurais été curieux de connaitre leurs 10 meilleurs ouvrages pour ses même epoques . . . De DarkS@D, posté le 09.08.06 à 20:54 Comme d'habitude, c'est un sondage, à prendre avec des pincettes, donc ... Qu'est-ce qu'un leader politique ? Le maire de Trifouillis-les-Oies est-il un leader politique ? Ont-ils répondu sincèrement ? Qu'est-ce qu'un leader universitaire ? Un enseignant ? Un étudiant ? Celui qui parle le plus, qui a fait des bouquins ? Ce sondage est effrayant, parce qu'il fait de la propagande à peine masquée pour des idées conservatives jusqu'au bout des ongles ... mais est-ce vraiment représentatif d'une quelconque population ? De Taro, posté le 09.08.06 à 21:09 Le féminisme au même plan que le communisme et le nazisme, comme quoi les conservateur sont des gens à l'esprit ouvert. De ekasperc, posté le 09.08.06 à 21:30 Une chose qui n'est pas exprimée clairement dans ce post : les livres doivent-ils être sortis pendant les XIXeme et XXeme siècles ? (cf le commentaire de dude) Sinon je pense que c'est assez representatif de l'opinion américaine, ou du moins l'image qu'on nous en donne outre-atlantique. De Ignatus, posté le 09.08.06 à 21:55 Ca vaut le coup de lire l'article. Une quote magnifique: Marx theorized that the inevitable eventual outcome would be global proletarian revolution. He could not have predicted 21st Century America: a free, affluent society based on capitalism and representative government that people the world over envy and seek to emulate. De Banania, posté le 09.08.06 à 23:55 D'un autre côté, si des milliers de pékins cherchent à entrer tous les jours aux States et si notre culture et notre mode de vie s'américanisent autant, c'est parce que ce dernier quote n'est pas totalement faux. (même si le mec qui l'a écrit ne doit plus sentir ses chevilles) De Nicooo, posté le 10.08.06 à 00:30 Et cette agaçante manie de se prendre pour le centre du monde? Le rapport Kinsey parle de la sexualité des Américains... pas vraiment un impact majeur sur l'humanité dans son ensemble. Quant à l'Origine des espèces de Darwin, les fondamentalistes gagnent depuis une dizaine d'année du terrain aux USA: dans les manuels de biologie au chapitre de l'évolution il ya un préambule stipulant que ce n'est qu'une théorie et que l'on peut envisager d'autres option comme le créationnisme de la bible. Un peu comme si en cours de géographie lorsque l'on apprend que la terre est ronde il y avait un encadré disant "ce n'est qu'une hypothèse, on peut envisager aussi que la terre est plate". Bienvenue au XXIème siècle messieurs dames... De eric, posté le 10.08.06 à 00:32 Boncoir je suis eric j'aime les femmes De Thrombose, posté le 10.08.06 à 00:37 Ils ont raison, Nietzsche est bien un penseur subversif dont l'oeuvre traversera les siècles à pas de géant. Je suis persuadé que si Nietzsche était encore de ce monde, ils lui feraient boire la ciguë, comme pour Socrate. Par contre pour Keynes je ne comprends pas. Pourquoi lui en veulent-ils autant ? C'est pourtant grâce à sa théorie que les USA sont sortis du merdier de 1929. Quant à nos 2 pétasses féministes, la Betty et la Simone, là je soutiens le choix de nos vilains pas beaux méchants conservateurs. Je crois que nous sommes loin d'avoir vu l'étendue effrayante du désastre provoqué par ces 2 saloperies vagissantes.
Et le Coran ? Tu l'as oublié ? Est-ce par niaiserie anti-raciste ou par aveuglement crétin ? Bien sûr, tirer sur le cadavre chrétien n'est pas dangereux (au moins en France), mais le faire sur des musulmans intégristes ou autres égorgeurs de mécréant(e)s (égalité dans l'égorgement :), là il y a déjà moins de monde (même en France).
De Mauvaise Tête, posté le 10.08.06 à 01:06 Ouais, c'est toujours ce qu'on dit. Si l'ALENA, le traité de libre-échange conclu entre les EU, le Mexique et le Canada (?), n'avait pas été fait au profit de l'agriculture américaine, il y aurait sans doute moins de "pékins". L’agriculture mexicaine a été ruinée par ce traité : dans un pays où la plupart des gens vivent de ça, cela fait beaucoup de dégâts. Voilà, en partie, pourquoi tant de types se font flinguer ou canarder en passant le Rio Grande. Ils ne peuvent plus rien faire dans un pays, le leur, qui a été asséché par son grand voisin. Au point où ils en sont, aller faire la bonniche ou le plongeur aux Etats-Unis est toujours mieux que de végéter dans un bidonville. Ca, c’est pour le côté « réaliste », mais il ne faut pas négliger la part du fantasme et de la représentation. Vu de loin, les choses sont toujours plus belles, n’est-ce pas ? Combien de types ont payé un passeur une fortune pour venir crever en France ou y mener une existence de merde ? En éthologie, on explique que le pouvoir du mâle alpha, dans un groupe de singes, repose sur la « monstration » du pouvoir : les poils blancs, le simple fait de hurler ou de tambouriner sur sa poitrine, sont des signes de pouvoir. Ils prouvent moins la force du chef que celle des signes. Et « tout fait signe ». Il ne faut pas sous-estimer la puissance de la propagande (voulue ou non) : quelques publicités pour des produits américains, le cinéma, une certaine réussite artistique, une indéniable puissance militaire (ça en impose toujours), quelques contes de fées (le mythe du « self made man »)… et le tour est joué. Les histoires que les (certains) américains se racontent au sujet de leur pays n'ont, d’ailleurs, rien à envier aux fables montées de toutes pièces par notre "bonne" république française : "France terre d'asile", "France, pays des droits de l'homme", Les Lumières, "Liberté, égalité, fraternité"... Il y en a qui y croient. Les Etats-Unis font rêver le monde avec d'autres slogans : "american way of life", "land of opportunities", "melting pot", "new frontiers"... Il suffit de gonfler ses biceps et de pousser la voix, les gens ne demandent qu'à vous croire. Dans tous les cas, ils se disent que ce sera toujours mieux que dans leur pays de merde... Evidemment, je fais – sciemment - l’impasse sur les « points positifs », et ce pour deux choses : premièrement, il a fallu se battre pour les obtenir (mais c’est un autre débat) ; deuxièmement, tout le monde n’y a pas accès. Enfin bon, tout ça pour dire que si j’étais l’autre (celui qui ne sent plus ses chevilles), je ne m’emballerais pas… De Mauvaise Tête, posté le 10.08.06 à 01:10 Mince, le temps que j'écrive ma bafouille et il n'y a plus de raccord : trois autres ont posté entre temps. Je voulais répondre à Banania... à la base. Tant pis... De Architb, posté le 10.08.06 à 01:26 Thrombose, tu pourrais préciser?? à propos de Simone... Je suis sûr que tu es très intelligent et que tu vas nous expliquer le pourquoi du comment de ta condamnation de cette saloperie vagissante. De Docteur C, posté le 10.08.06 à 09:15 Je trouve l'attaque sur Betty Friedan particulièrement dégoûtante. Après un bref résumé hyper subtil de ses idées ("elle disait que la femme à la maison était dans un camp de concentration confortable"), ils rappellent qu'elle était communiste dans sa jeunesse (soit) mais surtout qu'elle a eu des relations avec un jeune physicien communiste qui travaillait sur la bombe atomique. Ne lisez pas Hannah Arendt, elle a couché avec Heidegger, le nazi. Quant à Keynes, c'est juste pour sa théorisation du rôle de l'Etat dans la macroéconomie qu'il est dévalué (on lui attribue la dette publique). Ce n'est pas une nouveauté. Je suis content qu'ils citent Foucault. En exclusivité mon top ten des livres qui ont le plus nuient à l'humanité au XIXème et XXème siècle: 1) Le protocole des sages de Sion (anonyme). 2)Seduction of the Innocent par le Docteur Fredric Wertham... Bon en fait c'est tout, c'est complètement imbécile de croire que les horreurs humaines sont causées par des livres, de près ou de loin. De Maïa, posté le 10.08.06 à 09:26 Thrombose, si tu veux troller, je crains qu'ici personne ne rentre dans ton jeu. Mais tu es le bienvenu si tu veux discuter tranquillou. De doc, posté le 10.08.06 à 09:55 donner l'avis de 15 conservateurs etatsuniens inconnus et en faire tout un fromage c'est pas tres interessant. en revanche que cet avis entraine autant de commentaire (plus de 1000 ds le post d'origine), voilà qui me laisse pantois. Pouvoir penser que ces livres aient pu influencer le cours de l'humanité... même mein kampf que tres peu de gens ont lu ni quand il est sorti ni maintenant en tt cas pas moi. et je serais curieux de savoir si vous avez lu ces livres...en dehors de Nietzsche et de De Beauvoir je n'ai rien lu de ces livres. Sauf que je crois avoir commencer le manifeste du parti communiste quand j'étais étudiant et jamais achevé tellement c'est indigeste. Quels sont les livres qui ont influencé positivement votre vie ?(pas celle de l'humanité, trop présomptueux) eut été une question plus judicieuse...Ca me fait penser qu'il faut que je relise le Petit Prince... bonne journée à toutes et à tous De Maïa, posté le 10.08.06 à 10:19 Il ne s'agit pas de quinze inconnus : si vous suivez mon lien, vous aurez les noms du "jury". De doc, posté le 10.08.06 à 10:28 Inconnu ne veut pas dire anonyme... comme si on posait la même question au directeur de janson de sailly, saint jean de bethune et autres ecoles confessionnelles De Nicooo, posté le 10.08.06 à 10:38 C'est clair qu'il est peu probable que nous ayons lu tous ces livres... Perso je ne connais que l'Origine des Espèces et une version résumé du rapport Kinsey. En revanche la question dans sa version reformulé par doc aurait été bien plus pertinente à poser (mon livre phare actuel "l'Ile des Penguins" d'Anatole France ;D). De Maïa, posté le 10.08.06 à 10:51 Ah, désolée, pour moi leurs fonctions n'en font pas des inconnus : / De Mauvaise Tête, posté le 10.08.06 à 11:19 Qu'ils soient connus ou non importe peu. La question est : en quoi font-ils autorité pour émettre ces avis et les diffuser ? S'ils font tous parti du même milieu, déjà, ce top ten a vraiment peu de valeur : l'érudition ou la fonction ne sont pas gages de réflexion ou d'objectivité. Il y a un moment où l'on parle davantage selon son coeur... et ses racines. Maintenant, tout en abondant dans le sens de doc et Nicoo, j'ajouterai une autre question : dans quelle mesure peut-on dire qu’un livre influe sur son époque ? Beaucoup de nos idées, de nos arguments, tout ce qui fait notre paysage mental, proviennent de bouquins que nous n’avons pas lus. Pour ma part, je n’ai pas lu Le Capital, ce qui ne m’empêche pas d’utiliser (peut-être à tort, parfois) les concepts d’aliénation, d’exploitation, de matérialisme historique, etc. De même, bien qu’ayant lu Le manifeste du parti communiste, je ne suis pas devenu coco pour autant et, surtout, je ne me souviens plus du tout, mais alors plus du tout de ce qui y est écrit. De Thrombose, posté le 10.08.06 à 15:11 @Archib et à tous les beni-oui-oui progressistes La Simone est une 'saloperie vagissante' car son livre, 'Le deuxième sexe', est le soubassement théorique d'un mouvement, dit féministe, qui n'a pas fini de montrer son méchant profil et de former, pour on ne sait combien de générations encore, ses hordes de chiennes de garde revanchardes et mauvaises. Bien sûr, la pauvre Simone n'est pas directement coupable de ce déchaînement actuel de haine envers l'Autre, c'est à dire l'homme, mais elle en est responsable et par voie de conséquence elle mérite, comme toutes les féministes enragées, le sobriquet de 'saloperie vagissante'. Elle est d'autant plus responsable des funestes effets du féminisme qu'elle a égaré bon nombre d'idiotes vers des voies sans issues, je pense notamment au fameux « on ne naît pas femme on le devient », véritable « E=mc2 » de notre apprentie sorcière. Cette petite phrase en apparence bien anodine a eu pour conséquence de faire gober à beaucoup de névrosées libérées que la société, en gros l'ordre patriarcal, était responsable de son aliénation sociale. Je pense que c'est un faux combat. Le véritable ressort du féminisme c'est, fondamentalement, la haine de la femme comme corps, comme capacité d'enfanter c'est à dire de se transformer en mère, de materner. Elle est là la véritable aliénation de la femme, une aliénation biologique et psychologique, naturelle et inexorable, aliénation dont l'ordre patriarcal n'est aucunement responsable. Porter pendant 9 mois un enfant dans son ventre n'a pas le même effet psychologique sur l'homme que sur la femme (ni même sur l'enfant), les rôles père/mère homme/femme ne sont pas interchangeables. Une mère au foyer aimante et généreuse n’est pas forcément plus aliénée ni moins épanouie qu’une froide connasse frigide et surdiplômée trimant pour vendre des conserves de harengs. Voilà le résultat inavoué de la ‘libération des femmes’, l’avènement d’un être nouveau, mélange de mère frustrée et d’homme raté. Comment les femmes ont-elles pu faire confiance, à propos de la fonction maternelle, à une intellectuelle sèche (la Simone n’a pas eu d’enfants) et acoquinée avec un ‘agité du bocal’ cocaïnomane et bigleux ? Là c’est une énigme, comme si un manchot venait critiquer une paire de gants. Bien que je reconnaisse au féminisme des aspects positifs (droit de vote, droit aux fonctions électives, contraception, liberté sexuelle …), ses conséquences morbides sont encore sous-estimées (l’idéologie dominante progressiste n’aimant guère ‘balayer devant sa porte’) ; baisse de la natalité, guerre des sexes, communautarisme victimaire délirant et fielleux, dévirilisation de l’homme (par exemple en Suède, véritable repère maudit de ‘saloperies vagissantes’ où l’on apprend à la petite fille à se comporter comme un petit garçon et inversement), égalitarisme forcené et stupide, célibat en augmentation constante, confusion des genres … Oui, je m’autorise à parler de ‘saloperies vagissantes’ car nous ne sommes plus, avec le féminisme actuel, dans une auto-critique sereine et constructive mais bien dans une hallucination collective lourde de ressentiments et de petites vengeances nauséabondes. Simone ! J’irai cracher sur ta tombe ! Thrombose Hémorroïdaire, parce que je le vaux bien. De Maïa, posté le 10.08.06 à 15:29 Yeeeeeho, c'est insulte-party todaaaaay aveeeec Thrombooooooose ! Thrombose dédicacera des t-shirts en fin de blog et vous filera des photos dédicacées yeaaaaaah ! Tout de suite, un tube de Simone de Beauvoir. De Bertrand, posté le 10.08.06 à 15:33 Virulente la thrombose hémorroïdaire, certes, mais il n'est pas QUE con non plus... De Kaelim, posté le 10.08.06 à 15:43 En tout cas, par rapport au titre de l'article, il ne dit pas que le sexe c'est mal. et il dit pas non plus qu'il roule en 4x4  De Maïa, posté le 10.08.06 à 15:46 J'ai pas dit qu'il était con, juste que c'est un troll sur pattes. De Bertrand, posté le 10.08.06 à 16:04 Après m'être fait copieusement traité de troll l'autre jour, je me suis renseigné sur le sujet et ma foi, je trouve cet argument du mauvais trolleur qui soit disant dérange, trop souvent utiliser lorsque quelqu'un exprime, peut-être de façon violente, son opinion. Le trolleur qui passe pour un provocateur peut aussi être vu comme quelqu'un qui ne supporte pas ce qu'il considère comme de la bêtise (idée tout à fait subjective, je vous le concède). Alors, je sais Maia, ton blog n'est pas une démocratie, mais face à ce que tu considère comme de la provocation, l'ignorance n'est-elle pas la meilleur arme? Qu'est-ce qui excite plus un provocateur que les réactions indignées qu'il suscite? De Mauvaise Tête, posté le 10.08.06 à 16:04 Pourquoi accabler le pauvre Thrombose ? Il vient de juste à la répondre à la question de doc : "Quels sont les livres qui ont influencé positivement votre vie ?" Pour lui, c'est "Le premier sexe" d'Eric Zemmour, sans aucun doute. Il est visblement sorti raggaillardi, mais pas moins aigri, de cette lecture. De Maïa, posté le 10.08.06 à 16:21 Oh, moi je peux ignorer sans problème (et effectivement, pas de démocratie qui tienne ici-bas, même si je fais (très très) rarement usage de censure). En fait, relativiser est ma manière d'ignorer et de perpétuer la paix dans les commentaires. Dans le cas d'un discours violent, je rappelle aux éventuels commentateurs qu'eux peuvent répondre avec légereté : ) J'aime les ambiances bon enfant et je crois que c'est important pour un site d'avoir une atmosphère (quelle qu'elle soit, j'ai des potes qui adorent quand ça dégénère). Quand je lis plein d'autres blogs, je suis ravie de la qualité des commentaires de celui-ci, qui pourrait être envahi par les sms ou la drague. Donc, j'entretiens. Je prends plaisir à lire les gens et j'ai envie que ça continue ! De Bertrand, posté le 10.08.06 à 16:28 Ok Maia, tout cela est très bien et tout à ton honneur! Je vois par contre que j'ai eu droit à un traitement de faveur l'autre jour...(la censure ndrl) De Mélusine, posté le 10.08.06 à 16:34 Thrombose Hémorroïdaire, c'est vachement bien trouvé comme pseudo pour un trou du cul. Y peut pas aller troller alleuirs, lui ? C'est peut-^tre le seul moyen d'avoir une sorte de vie sociale , de l'autre coude... On va pas être trop sévère, du coup... De Maïa, posté le 10.08.06 à 16:46 J'ai censuré un truc, moi ? La dernière fois c'était un certain dick, je crois, et avant c'était il y a genre trois mois... De Bertrand, posté le 10.08.06 à 16:50 Pour ton info, chère Maia: Dick/ zob et ton serviteur ne sont qu'une seule et même personne! Dick et zob sont mes doubles schyzophréniques...Mais je pourrais aussi pousser mes coups de gueules sous le doux nom que j'utilise actuellement ;-p De Postus, posté le 10.08.06 à 17:11 Traitez moi de ce que vous voulez mais j'apprecie de lire des commentaires comme celui de Thrombose. Un débat ne se nourrit que s'il y a contradiction. D'autant que le dit Thrombose s'exprime plutôt bien et avec de vrais arguments. Et je n'ai pas besoin d'adherer à son discours pour prendre plaisir à lire une autre pensée. Ceci étant dit, je trouve plutôt désagreable de voir affubler l'adjectif "troll" à toute personne exprimant un point de vue contradictoire à l'auteur... Dans ce cas, sans troll, aucun interêt. De Nicooo, posté le 10.08.06 à 17:21 C'est sûr Thrombose n'est pas con, il est même très malin. Il presse et appuit très fort sur les aspects négatifs du mouvement féministe (tout mouvement en a il me semble) sans beaucoup s'attarder sur les points positifs (3 lignes, juste assez pour ne pas être taxer de trop de partialité). Hélas la virulence du texte (ça n'engage que moi) décrédibilise le propos et le rapproche au mieux d'une grossière caricature. @ Thrombose: et si l'aimante et généreuse mère au foyer (la seule catégorie de femme présentée sous un aspect positif) était, une fois sortie de son domaine, la froide connasse frigide et surdiplômée? ou mieux si la douce et aimable collègue cadre sup était une froide connasse etc au sein de son foyer? Aaaaaargh mes repères deviennent flous! Où suis je? qui suis je? De Bertrand, posté le 10.08.06 à 17:22 Il est bien ce postus! A trop vite affubler certains de l'hideu sobriquet de troll certains, on se rerouve vite avec une armée de trolls à sa porte...Attention à ne pas se tromper de cible! Les vrais trolleurs ne sont pas ceux que l'on croit. De Bertrand, posté le 10.08.06 à 17:24 Oups! désolé pour la confusion mentale dont je fais preuve dans le précedent post....je pense que c'est tout de même compréhensible(sic!) De Maïa, posté le 10.08.06 à 17:25 Hééééé pas de surenchère ! Les idées, c'est pas mon problème, mais expliquez-les sans aigreur, sinon c'est louche. Bande de trolleurs. De Mauvaise Tête, posté le 10.08.06 à 17:25 Je dirais que le "trollisme" est dans la manière. Le ton aigre de son post a prêté à confusion... Maïa ? De Mauvaise Tête, posté le 10.08.06 à 17:26 C'est dingue, on a pensé la même chose au même moment ! : D De Bertrand, posté le 10.08.06 à 17:28 @Nicooo: Le problème n'est pas de savoir si thrombose a raison ou non mais d'accepter ou non d'entendre des sons de cloches autre que le consensus mou qui règne parfois... De Bertrand, posté le 10.08.06 à 17:31 Une idée nouvelle ou différente est toujours(ou presque) perçu comme une agression. Pas besoin d'exemple, je pense... De Mauvaise Tête, posté le 10.08.06 à 17:36 C'est pas vraiment nouveau, ce qu'il nous a sorti. Et toi, qu'est-ce que tu avais dit, qui avait été censuré ? De Maïa, posté le 10.08.06 à 17:44 Nan mais stop, là (laissez-moi rentrer chez moi, merde) : les idées des aigris, c'est surtout eux qu'elles agressent (quelle nouveauté ??). Par contre, insulter tout le monde et en profiter pour se poser en victime du consensus mou, je ne suis pas d'accord. Et j'ai l'impression d'avoir les méthodes de Le Pen en face. Point Godwin. Et j'assume. De Bertrand, posté le 10.08.06 à 19:39 @Mauvaise tête: Franchement j' ai pas envie de passer encore pour le troll que je ne suis pas donc je ne répondrai pas donc je m'abstiens de répondre à ta question...Désolé! Mais si tu cherches bien tu trouveras les posts...sauf ceux censurés!;-p De toc, posté le 11.08.06 à 03:58 Pas d'accord avec toi thrombose sur le feminisme, malgré certains de mes bons cotés réac, mais totalement sur les "livres saints". facile de taper sur les cathos (ce qui est cool et normal), mais s'attaquer AUX AUTRES ... plus dur, hein.. remember charliehebdo ce qui est sur c'est que c'est bien ces livres " saints" qui foutent la merde depuis, heu, tres longtemps quand a la forme de thrombose , je la trouve chouette et sympa . le livre qui a changé le monde est le maitre et la marguerite de boulgakof. De toc, posté le 11.08.06 à 04:10 J'ai oublié: aussi je trouve ça bien facile de cracher sur les ricains ( mac do cocacola hollywood la cia bush junior senior peine de mort schwarzi méchants-méchants VS josé bové moustache boeuf en daube culture et raffinement paris intellectuel bernard henry levy gentil-gentil ) et je garde le meilleur: l'exception culturelle francaise ( j ai envie de vomir ) ça serait oublier un peu vite la musique , les livres , les philosophes, la contre culture, la liberté de la presse, de nos liberateurs americains. ps: je vais des fois au mcdo , faut-il me crucifier ?? De Docteur C, posté le 11.08.06 à 08:16 Je vois pas en quoi le Maïtre et Marguerite a changé le monde... Paru dans les années 20 à Moscou, il a "précédé" le pire du Stalinisme. J'aimerais bien qu'on m'explique, même si ce roman de Boulgakov est magnifique. De Milou, posté le 11.08.06 à 08:22 Tout les livres cités dans la liste ainsi que la bible et le coran ont été necessaire à un moment donné. Ils ont tous entrainé des évolutions importantes mais aussi des dérives. Ils sont liés à des contextes qui ont évolués depuis. La civilisation a toujours été une lutte entre une liberté et un conservatisme qui mène souvent à des exces aussi dangeureux. Ce fragile équilibre toujours d'actualité , propre à la nature humaine continuera sans doute jusqu'à l'extinction de la race humaine. Je retourne à la tranquilité de ma creuse profonde pour profiter de la nature généreuse qui sujette à la même recherche d'équilibre permanente, repose mon âme car ce combat y est plus silencieux et plus serein. De doc, posté le 11.08.06 à 09:14 Je suis très heureux de trouver le Maitre et Marguerite ici. Moi qui l'offre régulièrement à mes maitresses je vois qu'elles ont fini par l'offrir elles aussi ...c'est comme ça qu'on change le monde. Je crois que si l'on fait du bien autour de soi... de la bonté; disons le carrement si on donne de l'amour cela augmente la quantité d'amour de l'humanité ipso facto. Je crois que si l'on distribue de la haine au monde qui nous entoure cela à aussi un effet papillon. Donc je préfère valoriser des livres d'amour qui savent aussi rester vigilant quand à la connerie humaine... c'est sans doute la grande leçon du Maître et Marguerite Offrez des livres ça sent bon et dure longtemps dans le coeur des gens.. femmes et hommes. De Bertrand, posté le 11.08.06 à 10:23 @toc: Bernard Henry-Levy est placé du mauvais côté dans ta liste...IL a écrit un bouquin cette année qui justement essaie de nous les faire aimer (les ricains ndrl). De Bertrand, posté le 11.08.06 à 10:49 Je vais au Mac Do(parfois), je bois du coca(souvent), j'écoute de la musique d'outre-atlantique, je vais voir de putains de blockbusters(mais pas que ça), mais ça ne m'empêche pas d'avoir souvent envie de leur pisser à la raie à ces cons d'amerloques à cause du mépris qu'ils affichent vis-à-vis de tout ce qui n'est pas américain, de leur inculture...Ils sont 1/3 à ne plus pouvoir donner l'année du 11 septembre! De toc, posté le 11.08.06 à 12:31 @doctor : le maitre ect. a changé le monde, je parlai du mien evidemment, le seul et l'unique ! @bertrand c' est plutot louable de leurs pisser a la raie, ils votent pour un ex-alcoolo puritain qui ne sait pas ou se trouve l'ukraine sur une carte (mais est ce vraiment nécessaire quand on est le maitre du monde ?) quand à nous, on peut avoir, si le coeur nous en dit, jean-marie au 2eme tour des présidentielles.. "tous pourris" disait Poujade ça serait pas un peu moisi mon post, là ?? De Bertrand, posté le 11.08.06 à 12:42 C'est toi qui le dit! Et je ne vais pas te contredire... De aliocha, posté le 14.08.06 à 20:24 Mais putain, il en manque plein des bouquins dans leur liste... et reich ? et lorenz ? et surtout, surtout... la dianétique \o/ ça c'est du gros, du lourd, de la bonne oeuvre de merde qui veut lancer un ordre nouveau sur terre qui a pour but d'exterminer les impurs et de traquer impitoyablement ses adversaires (http://en.wikipedia.org/wiki/Fair_Game_%28Scientology%29) Ajouter un commentaire |
Discussions en cours sur le forum sexe :
|
