La justice néerlandaise refuse d’interdire le parti pédophile AP - Invoquant la liberté d'expression et d'association, la justice néerlandaise a refusé lundi d'interdire un nouveau parti politique pédophile qui milite notamment pour l'abaissement de l'âge de la majorité sexuelle de 16 à 12 ans.Les adversaires du parti pour "Amour du prochain, liberté et diversité" (PNVD), qui compte seulement trois membres connus, dont l'un condamné pour agression sur mineur, avaient demandé à un tribunal de La Haye d'interdire à la formation de se présenter aux législatives de novembre. Le juge H. Hofhuis a refusé. "La liberté d'expression, la liberté (...) d'association, dont celle de créer un parti politique, peuvent être considérées comme le fondement d'une société démocratique", explique le magistrat dans son jugement. "Ces libertés donnent aux citoyens l'occasion, par exemple, d'utiliser un parti politique pour demander un changement de la Constitution, de la loi ou de politique". Le juge a également noté que le PNVD n'avait commis aucun délit. Le parti pédophile a suscité un tollé lorsqu'il a annoncé sa création fin mai, mais la justice néerlandaise a refusé de lancer des poursuites contre ses membres pour menace à l'ordre public. Il n'a toutefois quasiment aucune chance d'être représenté au Parlement à l'issue des législatives de novembre. Les sondages le créditent de moins de 1.000 voix, alors qu'il lui en faudrait au moins 60.000 pour obtenir un siège. Commentaires
De 2goldfish, posté le 18.07.06 à 16:42
 Sans doute qu'il n'auraont pas beaucoup de sièges, mais tout de même, 1000 voix dans les sondages, pour un parti beaucoup "honteux" qu'un simple Front National, ça veut sans doute en dire au moins 5000 dans les urnes. De Obsehn, posté le 18.07.06 à 16:57 Mouais la liberté coute cher la quand meme :/ De Edna Bej, posté le 18.07.06 à 16:58 D'accord, mais il faudrait expliquer en quoi ce parti est pédophile, et donc s'attarder sur la fin de l'article qui explique le passé trouble de ses membres. Parce qu'à lire seulement ce début de dépêche on a l'impression que demander d'abaisser la majorité sexuelle à 12 ans est en soi une preuve de pédophilie, alors que c'est à peine un indice. En Espagne ou en Corée du Sud (et ce ne sont pas des cas isolés) la majorité sexuelle est à 13 ans. Les Espagnols et les Coréens sont-ils pédophiles ? Si on veut vraiment combattre la pédophilie, il faut faire attention à ne pas tout confondre. De Kloonei, posté le 19.07.06 à 11:56 Selon mon opinion, la question est de savoir s'il y a abus de pouvoir ou non. Techniquement, la pédophilie, ce serait d'abord d'exploiter la nécessaiare phase de la sexualité infantile non au profit du développement de la personne de l'enfant mais au profit de l'adulte. Entre autre réflexion. C'est une décison qui apparaît tout autant un denis de justice qu'un artefact de la démocratie mais qui s'expliquerait juridiquement par une différenciation de la personne morale de l'association de celle des membres qui la compose. De Mazunte, posté le 19.07.06 à 15:16 A 12 ans, la majorité des garçon ne sont pas pubères et les filles commençent à peine de l'être. abaisser la majorité sexuelle, c'est décider à leur place. Donc c'est une aberration qui va contre les lois naturelles du développement corporel. Sinon en France, aux élections, nous avons le parti des Yogis volants, mouvement sectaire délirant... De Patrick B, posté le 19.07.06 à 19:23 Il faut leur laisser la parole, ca permet de les voir se ridiculiser, de pouvoir leur répondre et de ne pas en faire des martyrs de la cenSSure. De aliocha, posté le 19.07.06 à 19:49 C'est loin d'être plus "honteux" qu'un "simple" front national... si ils arrivent au pouvoir, ils vont pas parquer des sidéens dans les camps, rétablir la peine de mort, couper les relations diplomatiques avec la moitié de la planète, réhabiliter le discours nazi, etc... la majorité sexuelle à 12 ans, c'est pas choquant en soi, c'est juste inapplicable dans une société aussi prude que la nôtre... De Amel, posté le 20.07.06 à 15:31 Je suis d'accord avec Mazunte. le problème n'étant pas de juger s'ils sont pédophiles ou pas mais plutot si l'existence d'un tel parti pourrait avoir comme conséquence une "légalisation" de la pédophilie. Je ne condamne pas les 3 fondateurs étant donné que l'article n'est pas assez complet (meme si le fait que l'un d'entre eux ait déjà été impliqué dans une agression sexuelle en dit beaucoup...), par contre il est évident que baisser la majorité légale sous l'age de la puberté et de l'adolescence ne fera que légaliser les pulsions sexuelles refoulées de beaucoup d'hommes, et légitimiser beaucoup de viols. C'est vrai qu'il y a des pays ou la majorité sexuelle est à 14 voire 13 ans, et c'est dans ces memes pays que les jeunes filles épousent des hommes de 2 fois leur age et deviennent femmes au foyer soumises dès la sortie de l'enfance. On ne peut pas dire que baisser l'age de la majorité sexuelle, ce n'est pas régresser... De Victimenée, posté le 23.07.06 à 07:01 Et pourquoi pas créer d'autres partis comme la defense des voleurs (Diminuier ls titres de propriété !) des violeurs (rendre les femmes laides !) des ecrocs (condamnés ceux qui possédent ! ) Etc. La pédo c'est un crime et même un crime contre l'humanité mais si ce n'est pas encore reconnu, les enfant sont l'avenir de l'humanité ! Pour la défense desz crimes il y a les avocats ! Ajouter un commentaire |
Discussions en cours sur le forum sexe :
|
