L'autre épidémiePosté par Maud Destouches le 15.06.09 à 16:04 | tags : santé, prévention, capote, porno star, politique
 Alors que le monde s'inquiète de la pandémie du virus H5N1, les autorités de la ville de Los Angeles suivent jour par jour une autre infection : le sida, dans un environnement bien précis : l'industrie du porno. Depuis deux semaines, 17 personnes du milieu ont été testées positives et les autorités sanitaires sont très inquiètes. Sachant que L.A. est une des plus importantes bases géographiques du X, avec pas moins de 200 boîtes de production, 1200 acteurs réguliers et 5000 personnes y travaillant plus ou moins occasionnellement, une épidémie pourrait être fulgurante. D'autant que l'écrasante majorité des films se tourne façon bare-backing, c'est-à-dire sans préservatif. La première personne testée positive dans cette nouvelle vague de contamination est une actrice qui a pourtant travaillé le lendemain des résultats de son test. Les autorités enquêtent pour comprendre ce dysfonctionnement. Depuis, 16 autres personnes ont donc été diagnostiquées séropositives. Il est assez étonnant de constater combien les pouvoirs publics s'investissent dans cette histoire qui relève selon eux du domaine de la santé publique. Mais c'est précisément là où les choses se compliquent. En effet, la clinique qui pratique les tests pour tous les employés du X refuse de communiquer le nom des malades ou de l'entreprise pour laquelle ils travaillent, expliquant être légalement tenue au secret professionnel. Argument auquel le chef du département de la santé répond que cette obligation légale ne vaut pas pour les agences chargées de s'occuper de la santé publique. Pour le moment, la situation semble donc bloquée. Si le respect de la vie privée est évidemment une priorité, on peut quand même se demander si les producteurs de X de la Vallée ne se cachent pas derrière ce droit pour poursuivre tranquillement leur lucratif business, quitte à risquer la vie de leurs employés... De plus, aucune loi n'oblige à utiliser de préservatif pour ces tournages à risque. Pourtant, les autorités municipales rappellent que le code du travail général stipule que le port d'équipement de protection est obligatoire dans le cas d'exposition au sang ou à tout autre liquide corporel (c'est la législation qui s'applique notamment aux hôpitaux). Mais les producteurs se cachent derrière les "lois du marché", ils ne font que répondre aux exigences des consommateurs, ce sont eux les consommateurs qui décident - c'est-à-dire nous... Partagez cet article 
Commentaires
De Petrus, posté le 15.06.09 à 17:48
 Vérifiez vos sources, il n'y a pas d'épidémie. Les acteurs ayant tournés avec la fille testée positive sont négatifs. le chiffre de 16 contaminés que vous citez c'est le nombre total de cas depuis 2004. Je ne défend pas le milieu du x dont les règles sanitaires sont à revoir mais l'article publié est totalement faux notamment cette phrase: "Depuis deux semaines, 17 personnes du milieu ont été testées positives et les autorités sanitaires sont très inquiètes." http://www.leparisien.fr/societe/sida-l-industrie-us-du-porno-en-accusation-13-06-2009-547110.php C'est en 2004 que l'épidémie a eu lieu pas en 2009 et d'ailleurs 16 cas depuis 2004 équivaut plutôt à 16 cas EN 2004. De A.Thos, posté le 15.06.09 à 19:47 Reste un argumentaire irrecevable qui est celui de se planquer derrière les nécessités du marché. Ce qui revient, une fois de plus, à refuser de se dire coupable pour en fait pouvoir rester complètement irresponsable. Y-a des séances de ball-busting qui se perdent... De ines de la fressure, posté le 16.06.09 à 09:31 Tel travail quel accident De fuck the porn, posté le 16.06.09 à 13:51 Il y a une expression dans votre message que je trouve tout à fait croquignolette : "Les autorités enquêtent pour comprendre ce dysfonctionnement" (je passe sur le dys au lieu de dis...). Mais dans quel monde vivons nous ? Voilà donc une activité (le porno) qu'on croyait fun et quasi révolutionnaire, mais dont on sait maintenant qu'elle est une industrie du divertissement aussi abrutissante que n'importe quelle autre production de la machine à décerveler du spectacle ultra libéral hollywoodien, une activité donc qu'il devient nécessaire de mettre sous le joug d'une "autorité" pour en contrôler le fonctionnement. A quand un sous-secrétariat d'état à la pornographie au sein du ministère de la culture ? à moins qu'il ne faille instituer des "brigades d'intervention" interministérielles (Intérieur et Santé) pour débouller sur les tournages pour contrôler que tout s'y passe conformément à la Loi ? Comme si l'on pouvait simplement s'imaginer que la pornographie est un bizness comme un autre... Bon, il y a mille choses à dire à propos du porno moderne . Je vais faire court : 1) un vecteur de culture profondément puritain qui vise simplement à nuire à l'image de l'amour physique pour valoriser les comportements anti-sexe et à nuire aux vrais désirs d'amour libre et de sexe heureux. 2) un vecteur de dévalorisation de l'être humain en tant que personne pour en faire un objet clandestin, nomade, maléable et disponible à volonté. 3) un vecteur de dévalorisation de l'homme (le mâle), objet négatif et insuffisant perpétuellement confronté à la femme surpuissante et définitivement insatisfaite dans sa libido. 4) un vecteur idéologique pour faciliter l'acceptation de la marchandisation de l'être humain prétendument libre de disposer de son corps pour se prostituer ou vendre son corps (gestation pour autrui, vente d'organes,e tc) just open you eyes ! De Mehrine, posté le 16.06.09 à 18:18 C'est pas le H5N1, mais le H1N1. De Bobby, posté le 19.06.09 à 14:39 Entre les fautes d'orthographe, les erreurs de noms et des sources plus que limites, il ne reste pas grand chose dans cet article... le niveau baisse, dommage... De nathie, posté le 22.06.09 à 15:02 y a du vrai, y a du vrai Ajouter un commentaire |
Discussions en cours sur le forum sexe :
|
