Tout ce que vous avez toujours voulu savoir sur l'éjaculation féminine...Posté par Mon Missionnaire le 02.06.09 à 15:43 | tags : sexe et société, fantasme, chatte, femme, science
 Le British Board of Film Classification, BBFC, c'est un peu l'équivalent d'un CSA britannique qui jugerait les films et les jeux vidéo. En 2002, ce comité interdit six minutes du film British Cum Queens : six minutes de femmes en plein orgasme (pas sûr, mais bon), où le problème ne vient pas de leur plaisir mais des éjaculations énormes que celui-ci provoque. Or, outre-Manche, toute représentation d'une "douche dorée", ou faire pipi sur quelqu'un, est interdite. Les membres du Board, persuadés que l'éjaculation féminine n'existe pas, ont conclu que ces scènes représentaient l'interdit. Plusieurs groupes de féministes montent au créneau, affirment que l'éjaculation féminine existe, mais ces associations ont bien du mal à convaincre le BBFC, qui finit par autoriser les scènes tout en concluant que l'éjaculation féminine est un "thème controversé et très débattu". Effectivement. On explore actuellement le génome humain, on sait très bien comment fonctionne l'éjaculation masculine, mais au XXIe siècle, on se pose encore beaucoup de questions sur les "femmes-fontaine" et l'éjaculation féminine. D'où ça vient ? Première chose : oui, une femme peut éjaculer pendant l'orgasme, voire avant. Peu d'études abordent le sujet, mais celles conduites depuis les années 50 ont prouvé que certaines femmes produisaient un liquide au moment de la jouissance. C'est Ernest Gräfenberg qui apporte une explication : le docteur "Point G" décrit cette zone située sur la face antérieure du vagin, y voit une source de plaisir et constate surtout qu'elle peut gonfler pendant l'acte sexuel et produire le précieux liquide. En 2000, le Dr. Zaviacic conclut que l'éjaculat féminin vient des glandes de Skène, au niveau du fameux point G et sous l'urêtre. Il propose qu'on les renomme "prostate féminine", ayant prouvé que ces glandes ont beaucoup de points communs avec la prostate masculine. Ca ressemble à quoi ? L'éjaculat féminin, la plupart du temps, ne consiste qu'en quelques gouttes que personne ne remarquera. Le fluide a certains composants qu'on retrouve dans l'urine, mais en quantités différentes. Les expériences ont conduit à des éjaculations de 50ml grand maximum d'un fluide inodore, clair comme de l'eau et qui ne tache pas les draps comme le sperme de monsieur. Pourquoi ça reste une légende ? Parce que pour beaucoup de scientifiques, l'éjaculation féminine reste de l'incontinence urinaire. Jusqu'au début des années 80, aux Etats-Unis, les fameuses "femmes-fontaine" étaient d'ailleurs traitées comme incontinentes. Mais depuis, plusieurs études ont fini par prouver qu'au moment de l'excitation, la majorité des femmes sécrètent un fluide qui, même s'il partage des similarités avec l'urine, se distingue du liquide jaune.  Toutes les femmes éjaculent-elles ?Puisque toutes les femmes ont ces glandes de Skène, toutes les femmes devraient éjaculer. La plupart du temps, le liquide reste très discret, mais il est possible qu'il se mélange aux sécrétions vaginales. La pression sanguine et musculaire, tout autour de la prostate féminine, serait la cause de la décharge. Néanmoins, les études se contredisent : quand l'une affirme que 75% des femmes éjaculent, l'autre se limite à 40%. Les femmes-fontaine, real or fake ? Comme on l'a dit plus haut, quelques femmes semblent souffrir (mais souffrent-elles ?) d'éjaculations abondantes. Mais la réalité ne ressemble pas aux films pornos spécialisés : la plupart du temps, les actrices éjectent un liquide de leur vessie ou du vagin au lieu d'éjaculer. La quantité est beaucoup trop importante, et parfois la couleur trop blanche pour être une véritable sécrétion. Restent que les femmes-fontaine existent vraiment. Sources : New Scientist, The-clitoris.com, Doctissimo et Wikipedia Partagez cet article 
Commentaires
De ines de la fressure, posté le 02.06.09 à 18:02
 Moi je croyais que c'était le retour d'âge, mais maintenant je me demande si ce ne sont pas mes glandes de skène qui sont devenues un peu feignantes De jk, posté le 02.06.09 à 19:20 Indolore ou inodore? De MM, posté le 02.06.09 à 21:17 Ben les deux, en fait :) De bic, posté le 02.06.09 à 21:40 Urine ou éjaculat : n'oublions pas certains troubles mictionnels tels que l'urination : miction complète auquel le sujet assiste impuissant. Elle peut accompagner les paroxysme émotionnels (trac, frayeur, fou-rire, orgasme) De Rydeen, posté le 02.06.09 à 22:00 Merci de nous éclairer sur le sujet :) Enfin, je trouve toujours pas ça très esthétique, mais si ça fait plaisir... :p De Mota, posté le 02.06.09 à 23:57 Ouf ! J'ai toujours eu peur de me noyer ..... De gilles, posté le 03.06.09 à 11:06 Qu'on m'explique, ce liquide plutôt jaune que les femmes font littéralement gicler dans les films porno c'est de l'urine, non ? On m'a raconté que les nanas buvaient beaucoup d'eau et se retenaient le plus possible pour qu'au moment de tout lâcher, moyennant en une grosse pression, ça fasse un effet de geyser. c'est dégueu. De MM, posté le 03.06.09 à 12:09 A priori, c'est simplement un liquide qu'on leur a mis à l'intérieur, ou alors elles pissent effectivement, mais c'est un peu bizarre quand même. De Darkme, posté le 03.06.09 à 13:24 C'est un blague ? Bien sur que l'éjaculation féminine existe, je l'ai rencontré.  Et non ce n'est pas de l'urine, mais oui il peut y en avoir des quantités ! Bien sûr il ya des porno trucqués, mais pas tous ! http://www.redtube.com/15878 De gilles, posté le 03.06.09 à 13:48 Et comment font-elles pour que ce liquide jaillisse comme un jeyser ? De Zorg, posté le 03.06.09 à 17:58 Gilles, elles ne décident pas que ça va arriver. Et d'un point de vue plus personnel, je ne trouve pas ça spécialement excitant, ça "rince" le vagin, et c'est beaucoup moins "moelleux" après. De gilles, posté le 03.06.09 à 18:14 Je parlais de actrices de porno, parce que pour les prises, il faut bien organiser l'affaire. En tout cas, j'ai jamais rencontré de fille "éjaculant" quoi que ce soit, elles mouillent et c'est tout. De Captain Capello, posté le 04.06.09 à 11:45 "un fluide indolore" : c'est pas inodore plutôt ? De taureauvert, posté le 04.06.09 à 19:19 Je ne sais qui a rédigé cet article et ce n'est guère primordial ! Mais sachez que j'éjaculation féminine existe : c'est ce que l'on obtient en stimulant le point G ! Avec ma partenaire on a vérifié plusieurs fois ! Ceci dit pour les acteurs prono, ils peuvent utiliser leur vessie après une introduction par l'urêtre d'un liquide, mais cela ne retire rien à l'existence d'émissions abondantes lors d'un puissant orgasme. Comme je dis souvent : les experts confondent réalité et science ! Amitiés. De Lil', posté le 04.06.09 à 23:37 juste, un bref passage : le point G, n'existe pas, faudrait arreter ce fantasme! Ce ne sont que des zones, mais il n'ya de point G! Sinon, dsl MM, mais l'éjac chez les femmes existe. Ton billet est très mal articulé, et peu renseigné. L'anologie avec la femme fontaine du porno, est assez hasardeuse. Encore une méconnaissance du plaisir feminin, et des references de film de boule. Je ne te felicte pas!
De sky, posté le 05.06.09 à 11:05 @Lil'. Je suis une femme et je ne vois pas trop ce que c'est que l'éjaculation féminine ! Parce que je mouille, hormal, hein, mais il n'y a rien non plus qui vient innonder les draps ! C'est p'têt une chance !!! Alors faut-il vraiment jeter la pierre aux hommes -et notamment à notre ami MM- si l'amalgame est fait ? Quoique, en qualité de chroniqueur, il est de sa responsabilité de ne pas raconter n'importe quoi... hé bé, qu'est ce que tu fous, MM ???
Enfin, je trouve que depuis quelques temps chez SLG est sont un peu en mode réac !
De sky, posté le 05.06.09 à 11:06 ... et moi ça me va !!!  De sky, posté le 05.06.09 à 11:21 puis votre débat sur les gosses qui accedent à ce contenu, deformant ainsi, leur éducation fexuelle, et en mécponnaissant UNE FEMME.
Je ne sais pas si tu as vu Lil', on parle beaucoup des jeunes en ce moment à la télé... le cinéma s'intéresse à eux. Ca fait trois films qui parle ados que je regarde d'affilé. Hier, c'était pas mal, sur la 6, je ne me souviens plus du titre : l'histoire d'un jeune judoka et ses rapports avec une nana assez... libérée sexuellement. Ca se termine qu'il lui fout un coup de poingt dans la gueule ! Ah, ça surprend ! Et je ne sais pas pourquoi ça m'a un peu énervée. Ouais, elle jouait les salopes, elle s'est foutue de lui et l'a laissé tomber pour son copain. Mais à un moment donné, il faut savoir ce qu'on veut : le plan à trois qu'ils se sont fait dans le gymnase ne lui a pas posé de problème, c'était génial, non ? C'est du sexe. Qu'est-ce que ça peut faire si on passe d'un partenaire à un autre comme on change de chemise ? Que ce soit en même temps ou séparement ? Où est le problème ?
Il y a aussi un film qui doit bien tôt sortir : Sweet... quelque chose. Ca parle cul, ça parle ados. Dans celui-ci une jeune fille se fait un plan à trois -encore- avec deux garçons : on l'a voit qui se soûle (elle boit à la bouiteille) en même temps qu'elle se fait baiser... et se retrouve ensuite victime d'un maître chanteur. C'est chaud !!!
Merci Maud ou MM d'aborder le sujet. Ce serait vraiment intéressant. De MM, posté le 05.06.09 à 13:45 @ Lil' : "Première chose : oui, une femme peut éjaculer pendant l'orgasme, voire avant." Mais bien sûr qu'une femme peut éjaculer, et j'essaie justement de dire que les femmes-fontaines, c'est un mythe qui se base sur la méconnaissance des gens sur cette question. De Lil', posté le 05.06.09 à 15:41 Dsl de pinailler MM, mais ce n’est pas un mythe. C’est la représentation qui est faite dans le porno qui est biaisée (bien que pour certaines, ce soit parfois un jaillissement).
Pire encore, tel que tu le soulignes, il y’a une certaine méconnaissance, présente dans cet article. Un femme qui éjacule n’est pas forcement une femme fontaine. Et inversement, une femme fontaine, n’éjacule pas forcement. Les liquides sont totalement différents.
J’en veux pour preuve le non sens de ta phrase « oui, une femme peut éjaculer pendant l'orgasme, voire avant », éjaculer avant un orgasme ?!!!!! Il faut que tu m’expliques là ! Ce n’est pas parce que l’éjaculation d’un homme n’est pas toujours associée à un orgasme, que c’est le cas chez la femme !!!!
@ sky : yep, c’est la semaine des ado en ce moment sur canal +. M6, je ne savais pas. « Je suis une femme et je ne vois pas trop ce que c'est que l'éjaculation féminine ! Parce que je mouille, normal, hein, mais il n'y a rien non plus qui vient inonder les draps ! »
Voilà, tu as fais la démonstration de l’amalgame hasardeux de l’éjaculation féminine et des femmes fontaines. Bon, je vais essayer d’être didactique. Parfois, lors d’un rapport, n’as pas tu pas envie d’uriner ? Assez souvent tu te retiens ? De MeVoici, posté le 05.06.09 à 20:49 Je suis une femme fontaine. Ca m'est arrivée la première fois à 18 ans, je ne savais pas ce que c'était, j'étais persuadée d'avoir fait pipi. Le liquide sent un tout petit peu l'urine mais ça n'en est assurément pas. Pour que ça m'arrive, il faut stimuler comme ici http://www.youtube.com/watch?v=hwJElbadlK0. Il y a une zone qui gonfle comme une éponge, une partie du liquide est surement pris dans la vessie qui est toute proche, ce qui expliquerait l'odeur. Avec l'excitation et en contractant les muscles d'une certaine manière, le liquide sort. J'ai toujours besoin de faire pipi en quantité normale après, et c'est un besoin impérieux! et vu la quantité de liquide qui peut sortir, l'éjaculat ne peut tout simplement pas être de l'urine. Je rejoins Zorg, le vagin est beaucoup moins lubrifié après, c'est différent. C'est très excitant pour l'homme, moi je jouis comme ça, c'est tout. Il faut prévoir un protège-matelas. En vacances, avoir toujours un essuie-main à portée de main. Mon copain me connait, il reconnait aux mouvements de mon corps que l'orgasme va arriver et il place l'essuie-main à ce moment là... C'est chouette mais c'est contraignant... Ca m'est déjà arrivé quelques fois (à une fréquence de deux ou trois fois par an) de produire des jets hyper abondants et avec beaucoup de pression... il y en avait vraiment partout, jusqu'à un mètre de distance... Et le reste du temps, c'est "normal", dans un rayon de 30 cm.. Et parfois c'est très discret... Tout est possible.. ça va du simple "éjaculat féminin" à la "femme fontaine"... J'ai rarement vu du porno avec du vrai squirt. Le lien de Darkme me semble lui assez véridique. Le jet n'est pas trop fort, la femme est agitée de spasmes par après... J'ai ça aussi. Je ne sais pas si toutes les femmes sont des fontaines qui s'ignorent ou pas.. ça dépend probablement de la taille de la zone "éponge"... et de la fréquence des rapports... après une période sans rapport, le squirt est toujours plus intense... C'est sans conteste une phénomène très méconnu, mais bien réel... De sky, posté le 08.06.09 à 09:36 @Lil' Eh ben oui, tu as raison. Parfois, mais pas si souvent que ça, après les rapports, je cours aux toilettes pour une pissenette ridicule alors que je me crois partie pour vider une vessie emplie à ras bords !!! Aaaah qu'est-ce que j'ai l'air con... toujours en train de ramener ma science... et puis voilà, à mon âge j'apprend que cette envie inopinée et inopportune d'uriner ce n'est pas ce que je croyais !! C'est à hurler de rire. J'ai ma fierté qui prend une claque !!! Mais ça fait du bien...
Aussi, il faut relativiser parce que qui connaît bien le fonctionnement de son corps ? Quand j’étais ado –et encore vierge-, ma belle mère m’avait donné un livre sur la sexualité : un assez gros bouquin de poche avec peu d’images et beaucoup de blabla et qui m’avait fascinée. De mémoire, il était assez complet et pourtant je ne me souviens pas qu’il ait abordé ce phénomène d’éjaculation féminine. Bon, c’était il y a quelque temps déjà, j’espère qu’aujourd’hui on en parle un peu mieux ; c’est quand même pas rien et au vu des explications de « mevoici » ce ne doit pas toujours être commode !
De Shopi, posté le 08.06.09 à 14:49 Femme fontaine, à utiliser sans modération , ne pas oublier de changer le filtre. De jules, posté le 08.06.09 à 17:07 A voir le lien de darkme. Wouw, j'ai jamais connu une femme qui a des soubresauts pareils après un orgasme De manu, posté le 08.06.09 à 17:26 Oauis ben fais gaffe, moi j'ai eu une nana qui en rajoutait trois tonnes quand elle simulait l'orgasme, elle bondisait dans tout les sens. je dis simulait parceke j'ai apris ça un jour alors qu'elle racontait sont truc a une copine sur son portable, elle ne m'avait pas entendu rentré De sky, posté le 08.06.09 à 18:11 Non, non, les spasmes, les soubresauts sont une réaction physique... heu... normale ! Probablement qu'il y a des femmes qui en rajoutent ; quand on parle de simulation, forcément il y a cette "petite" agitation du bassin.
C'est marrant parce quand on y pense on ne voit pas beaucoup d'orgasmes féminins dans le porno, hein ? Les femmes se font pilonner ad naseum -j'ai lu ça quelque part- mais on voit que rarement l'aboutissement du plaisir féminin. Elles crient, elles soupirent, elles ahanent... changent de position une fois, deux fois, trois fois... et puis attention, l'homme va éjaculer : il se retire et envoit la sauce le plus souvent sur la face des demoiselles ivres de bonheur !!! Encore une preuve que le porno c'est du delirium tremendus, hé, hé... De MrTom, posté le 09.06.09 à 01:02 Ad Nauseam (jusqu'à la nausée ^^) De Shopi Promo, posté le 09.06.09 à 02:29 Un léger parfum féministe plane dans cette pièce! De sky, posté le 09.06.09 à 10:03 Un léger parfum féministe ? Pourquoi donc ? @MrTom, oui, oui, ça semble assez clair De Shopi Promo, posté le 09.06.09 à 12:59 Parce que je fais dans l ' arrosage, je reconnais de suite les terrains pas assez irrigués!
De sky, posté le 09.06.09 à 13:25 Pas mal la pub !!! ...et le rapport entre le féminisme et le terrain insuffisamment irrigué... ? Huuuum, ça sent le gros beau et -pas sérieux- préjugé masculin !!! De Shopi Promo , posté le 09.06.09 à 15:32 A votre service, Vous donnez à boire, c' est notre raison de croire! Le Féminisme né de la source de contrainte qu 'est l ' homme pour la femme on est daccord? Donc je te laisse soin d ' imager le rapport entre sécheresse et théories féministes sur la question dite sexuelle ;)
De globalsoution, posté le 09.06.09 à 15:43 Le Féminisme né de la source de contrainte qu 'est l ' homme pour la femme moi y a pas comprendre , quelqu'1 veut bien traduir ? De jean, posté le 09.06.09 à 15:57 Il veut dire que les féministes sont des femmes frigides ou des mal baisées De Shopi Promo , posté le 09.06.09 à 16:05 Dslé voila pour la traduction...... De sky, posté le 09.06.09 à 16:09 C'est bien ce que je disais : un beau gros préjugé masculin !!! Reste à voir où sont les féministes ici ? De jean, posté le 09.06.09 à 16:29 Toi sky De Shopi Shop , posté le 09.06.09 à 22:09 Ben oui Sky....un peu non? :) De sky, posté le 10.06.09 à 08:54 OK, je vais prendre une paire de minutes pour relire tout ce que j'ai dit dans cette discussion...
Bon, j'admets avoir ignoré l'existance des glandes de Skène dans notre appareil génital, j'évoque les films qui sont en train de sortir actuellement sur les ados et les répercussions sur eux de ce qu'on appelle la "la liberté sexuelle" et puis je me moque du porno ! Hum, qu'est-ce qui là-dedans me fait passer pour une féministe ? Le porno ?
Il faut que je raconte ça à mon homme : Chéri, tu sais, je viens d'apprendre que je suis une mal baisée, désolée, c'est la faute à ma façon de penser... je ne sais pas trop pourquoi. Mais faudrait que tu penses à mettre les bouchées doubles, augmente la cadence, baise-moi comme une bêêêêête ! que je puisse voir le mondre autrement... j'aime pas passer pour une coincée du cul moi !
Sérieux. Si le fait de me moquer du porno fait de moi une féministe -faut savoir que je ne suis pas contre, je trouve ça juste particulièrement débile- alors MMM est aussi une féministe. Va donc lire sa chronique "Le porno en fait-il trop" sur les gimmicks pornographique, c'est excellent ! Et puis entre nous, n'est-ce pas d'avantage celui qui se gave de porno qui est un mal baisé ?!!! Sinon pour ce qui est de la sexualité des jeunes, oui je m'en inquiète... Alors je ne sais pas, dites-moi, en quoi consiste exactement l'opinion des féministes en matière de sexe -je ne me suis jamais réellement intéressée au féminisme- qui sait ? je suis peut-être une féministe qui s'ignore... autant que j'assume, non ?!!!!! De sky, posté le 10.06.09 à 09:11 Par contre si c'est l'aridité sexuelle qui fait des femmes des féministes, alors je là, je dis tout de suite non, je ne suis pas une féministe... Voyez donc l'absurdité ! PS : j'ai installé un deshumidificateur dans la chambre, c'est fout ce que les corps dégagent lorsqu'ils s'agitent frénétiquemet toute la nuit !
De Shopi, posté le 10.06.09 à 09:37 Ecoute sky c ' est pas grave, tu n ' en restes pas moins charmante, donc on t ' en veux meme pas au final, mais c 'est vrai que tu aurais plutot , faut le reconnaitre , tendance à glisser un peu sur ce terrain la. Pour le deshumidificateur , yavait aussi l ' option " ouvrir la fenetre " par exemple aussi :) De sky, posté le 10.06.09 à 10:53 Je rêve... Hum, charmante comme un gentil toutou, warf, j'ai le coeur qui palpite !
Explique-moi juste... c'est quoi ce terrain là ? Je répète : en quoi consiste exactement l'opinion des féministes en matière de sexe ? De MM, posté le 10.06.09 à 11:20 On parle d'éjac' féminine, ici, pas de féminisme, hein. Mais bon, j'attends quand même la réponse à la question de Sky. De sky, posté le 11.06.09 à 09:18 Ohé... il y a quelqu'un ????
Ben voilà... C'est super facile d'exprimer des idées toutes faites, mais à l'heure de fournir des explications claires et sensées, il n'y a plus personne ! De Shopi , posté le 11.06.09 à 12:16 Non non charmante dans le sens ou t 'es vraiment trop bonne comme nana, dailleurs on peut le dire ça s 'entend à défaut de se voir :) mais pour répondre je dirais que leur opinion, en règle générale consiste à refuser une certaine forme de soumission, mais bon quoi qu ' il en soit , qu ' il soit question de sex ou autre, c 'est cet aspect de la femme soumise qu ' elles refusent en pronant l ' image de la femme indépendante, de caractère, libre de ses choix on est daccord, et souvent à interpreter des situations sous la couette comme dégradantes pour elles, ramenants tout ce qu ' elles peuvent trouver sur le sujet et assimilants le tout au social...... Fatiguant à force quand meme......
De jean, posté le 11.06.09 à 18:19 T'es balèze comment tu fais pour entendre qu'elle est trop bonne comme nana ? De sky, posté le 12.06.09 à 10:23 Hum... Un peu succinct comme explication. D'ailleurs, tu dénonces d'avantage un comportement que des idées… Mais c’est très intéressant ! Pardonne-nous pour ces digressions MM…
Bon, allez hop, je remonte les manches, hé hé hé !
Comme je le dis plus haut, je ne me suis jamais intéressée au féminisme Pourquoi ? je ne sais pas ; on les imagine comme des folles hystériques et complètement coincées du cul… forcément, on n’a pas du tout envie de s’identifier à elles, surtout aujourd’hui où les moeurs se libèrent –supposément- Il n’y a pas longtemps, il y a eu un article ici même où il était question des « chiennes de garde » (http://sexe.fluctuat.net/blog/36494-la-pub-la-plus-degradante-pour-les-femmes.html) Je ne me suis pas attardée, j’ai trouvé leur approche hargneuse et grotesque. Globalement, il me semble que les féministes prônent l’égalité entre hommes et femmes. Je ne crois absolument pas en l’égalité car nous sommes tous foncièrement différents : hommes/femmes, adultes/enfants, blancs/noirs… j’aime les différences, les particularités, les singularités… Ce en quoi je crois, c’est en la justice. La justice dépend uniquement de notre volonté. Il serait juste par exemple qu’à compétences égales le salaire d’un homme et d’une femme soit le même ; ce n’est pas le cas simplement parce que la société telle qu’elle est attribue à la femme la responsabilité d’un foyer, par conséquent elle devient un élément à « risque » pour un employeur qui devra gérer ses absences et peut-être un manque d’investissement personnel dans la boîte. Alors, pour se maintenir sur le marché de l’emploi, la femme se « vend » moins cher ! Mais la société évolue… et avec un peu de bonne volonté ça aussi ça peut évoluer ! Voilà pour une idée particulièrement féministe !
Après, il y a le comportement…Il y a quelque temps, un internaute racontait qu’il ne pouvait pas s’épanouir avec des femmes soucieuses de convenances ou inhibées à cause de tabous, tout ça… Du coup, il a trouvé que la meilleure méthode était de rechercher des femmes auxquelles il pouvait « proposer » de comprendre et d’épouser son point de vue… derniers mots texto : épouser SON point de vue ! Exit les autres (?) Je crois bien que là, il y a eu une sorte de… déclic ? Je ne sais pas comment l’appeler. C’est l’idéalisme qui se casse la gueule ! Je me suis dit : « on s’en sortira jamais »
A partir de ce constat, personnellement je comprends que certaines femmes fassent une fixette sur tout ce qui peut s’apparenter à de la soumission, qu’elles portent leur indépendance comme un étendard et qu’elles transfèrent cette volonté d’indépendance sous la couette sous prétexte que tel ou tel acte est dégradant. Pour rester dans le domaine du sexe, je pense que les tabous sont en perte de vitesse, on ne refuse plus tant que ça des pratiques sexuelles parce que la religion ou la morale l’interdit… Le plus souvent les blocage sont psychologiques : il y a la peur vis-à-vis de la souffrance par exemple –cf la sodomie-, il y a des préjugés qui persistent –cf sodomie = pédé-, des images perçues effectivement comme dégradantes –cf : l’éjac faciale dans le porno- Mais que voulez-vous, nous parents nous ont appris a être propre ! Je sais plus pourquoi je parle de ça… ? Ah oui… Il y a des choses que mon homme n’aime pas dans le sexe, qu’il refuse… Il ne me vient pas l’aidée de le traiter de… « hoministe » Tiens, c’est bizarre, il n’existe pas de mouvement hoministe ? Ben non, depuis la nuit des temps, un homme est normalement considéré comme indépendant, il est censé avoir du caractère, il est libre de ses choix… et il n’y a personne pour le contester. Si mon homme me dit : « j’aime pas la sodomie, garde tes pattes loin de mon trou de balle… » Bon, eh bien je contournerait le problème, je chercherais l’excitation autrement… je ne vais pas commencer à faire de chichis : « oh la la mais qu’est-ce que c’est que ces tabous, c’est pas dégradant de se faire sodomiser, tu ne vas pas nous la jouer hoministe mal baisé, hein ? tu sais que c’est fatiguant à la longue, comment veux-tu que je m’épanouisse avec un mec comme toi… et puis merde, je vais en trouver un autre qui me laissera lui enfoncer un gode de 4cm de diamètre dans le trou du cul ?!!! »
Les guequerre, ça ne m’intéresse pas. J’aime les hommes… enfin, j’aime mon homme et j’aime la compagnie des hommes, mais je ne vois pas pourquoi je devrais aliéner mes sentiments, ma façon de penser, ma personnalité, tout ce qui fait que je m’appelle ****** parce que ça ne correspond pas à ce que l’homme attend de moi ou que je ne me conduis pas comme il entend. Si je m’oppose à un homme, ce n’est pas parce qu’il est un homme mais parce que je ne suis pas d’accord avec lui, si je défends une femme, ce n’est pas parce qu’elle est une femme mais parce que je rejoins sa façon de penser. UNIQUEMENT. C’est à l’homme ET à la femme d’accorder ses violons, à faire CONJOINTEMENT des efforts pour trouver LA bonne entente, que ce soit sous la couette ou ailleurs… Ce n’est pas une question d’égalité, mais d’équité ! Alors si ça vous chante de voir en moi une féministe mal baisée –si j’ai bien compris ça va de paire- c’est votre problème… moi je me considère surtout comme une femme éprise de justice… et je continuerai à monter au créneau face à tout ce qui me paraîtra stupide, dangereux ou triste, non mais ! De sky, posté le 12.06.09 à 10:50 De Shopi, posté le 12.06.09 à 15:00 Ouais c 'etait surtout une façon de dédramatiser le climat!!! :) j ' aime ne pas toujours etre serieux! Apres je comprends ta démarche, que tu sois éprise de justice c 'est plutot normal mais justement je trouve que le discours des féministes ( et on va pas trop dormir dessus on risque de se faire taper dessus) fini quand meme par influer sur les femmes au quotidien...Elles se disent elles aussi, éprisent de justice par rapport à leur combat mais elles font dans l ' exagération , souviens toi justement de l ' article sur le slip " sloggi " , ca y est on a une photo pour le moins pixellisée, c 'est meme pas une photo originale, et tout ça parce que le boule de la charmante dame virtuelle ressort quelque peu , on vient nous dire que c'est dégradant pour l ' image de la femme, ben moi je suis désolé mais non, c 'est pas dégradant, certaines femmes ont un cul magnifique , et alors ou est le mal?? quand une nana regarde un mec pour son physique, elle lui matte bien le cul elle aussi non? :) elle matte ses épaules son torse, à la limite ses abdos..... Voila à chacun ses codes, nous on adore les culs! :) donc il me semble normal que la nana soit un peu caractérisé par ce genre d ' images, ya rien de choquant, puis c 'est hypocrite dans la mesure ou on met tout à disposition des nanas pour qu ' elles ai de pures hanches , qu ' elles travaillent leur cuisses et le reste, c 'est bien pour le montrer au final, voila pourquoi je trouve qu ' il faut pas trop rentrer dans les clichés et savoir que toutes ces choses la c 'est dans la nature humaine et c 'est pas plus choquant que ça quoi.......Comme je pense que l ' acte sexuel ne l ' est pas non plus, apres c 'est sur que ceux qui vont jusqu ' à s ' uriner dessus voir faire la grosse comission, bon la c 'est encore une autre façon de voir la vie......... De sky, posté le 12.06.09 à 15:08 J'savais bien que tu faisais de l'humour ! Oui, il faut rester logique, c'est tout... et même si j'ai des discours qui tendent vers le féminisme, je te promets, je sais m'arrêter à temps !
PS : d'ailleurs, moi aussi j'adore les culs... des hommes bien sûr !
De sky, posté le 12.06.09 à 17:52 Femme éprise de justice... Aïe, ça fait très prétentieux ! J'ai essayé de faire preuve d'humour -l'ironie tout ça- pour éviter de me prendre trop au sérieux... pas facile sur un tel sujet ! Je crois bien que c'est raté ! Je voulais juste expliquer qu'entre la femme entièrement soumise -qui ne semble pas avoir une once de personnalité- et la féministe pure et dure qui adopte systématiquement une forme d'opposition face à tout ce que représente l'homme, il y a un entre deux... des tas de femmes qui veulent juste que les choses soient justes, qui veulent pouvoir faire des choix, qui veulent pouvoir dire non, etc... et que soit normal. Pas besoin d'aller chercher la petite bête... ou le féminisme !
Bon week-end à tous.
PS : MM, ça m'intéresserait de savor comment les féministes "baisent" hé hé... Enfin, ce qu'elles disent sur la sexualité ! De Shopi, posté le 12.06.09 à 19:57 " si j'ai des discours qui tendent vers le féminisme, je te promets, je sais m'arrêter à temps ! " Sous la couette, ça semble encore etre le meilleur endroit pour faire un débat la dessus :) ça m'intéresserait de savor comment les féministes "baisent" Elles " baisent " plus en fait, uniquement avec un boitier à compartiment piles R6 accompagné du tout dernier Gland décapsuleur à tete chercheuse, rotation à 360 degrés inclus.... Ce qui leur permet après l ' acte de plus avoir à nous sortir des trucs chiants par exemple! Des tue - l ' amour dont beaucoup de ces nanas ont du abusé avant de prendre leur abonnement au club :) De meme bon week......
De Bof, posté le 13.06.09 à 00:38 Les féministes sont de belles femmes, et justement, elle aiment l'amour plus que quiconque, sinon elles ne seraient pas féministes... De mireille, posté le 13.06.09 à 08:48 Tu confonds avec "féminine" Bof
Les hommes préfèrent largement les femmes complètement soumises. Ceux qui les prennent très jeunes par exemple, pour pouvoir les façonner à leur image. Avec l'indépendance de la femme, les couples se brisent plus facilement mais passé un certain âge ça devient plus difficile de se remettre en ménage car nos besoins, nos désirs, notre personnalité est faite et donc plus modelable. De Bof, posté le 13.06.09 à 11:17 Non je pensais à leur esprit Mireille! De sky, posté le 13.06.09 à 19:08 Tu as connu une vraie féministe Shopi ? ou bien tu cherches encore à dédramatiser ? Bon, pas question de me moquer de mes congénères... pffffff, tout ça pour ne pas être mal vue d'un bande de mécréants !!! J'fais n'importe quoi en ce moment...
De A.Thos, posté le 15.06.09 à 02:33 Le féminisme perd toute pertinence lorsqu'il devient juste un autre sexisme. Mais bon, pour pas chipoter, c'est un peu le problème des "ismes" ^^ De gilles, posté le 15.06.09 à 10:10 Qui a regardé zone interdite hier ? c'était très intéressant, ils parlaient des jeunes filles ado qui se déclarent bisexuelles, de la nouvelle mode de pureté avant le mariage aux states et des conséquences de l'adiction au porno. Je vois mieux ce que tu veux dire sky, surtout qu'il y avait une femme qui expliquait qu'elle se comportait comme une actrice de porno pour essayer d'en détourner son mari. De annie, posté le 15.06.09 à 10:41 Il y avait Maïa Mazurette qui témoignait dans l'émission de zone interdite. De sky, posté le 15.06.09 à 11:41 Oui, génial, je l'ai regardé aussi. Très instructif... ! De gilles, posté le 15.06.09 à 15:05 @sky. Rien à dire sur l'émission ? De sky, posté le 15.06.09 à 15:37 Oôôôôôô que si... si si si... mais je vais encore passer pour une casse couilles de fémniste ! sur un blog principalement visité par des hommes qui ont juste envie de s'amuser, d'apprendre des petites trucs cocasses et de se rincer l'oeil gentiment, c'est super... relou ! Ah quoi bon...
Soi dit en passant, Shopi, j'ai apprécié notre discussion : On voit dès le départ que nous n'avons pas les mêmes idées, ce qui ne nous a pas empêché de les exprimer sans que ça tourne au pigilat. Tu as mis des gants pour me dire ce que tu pensais, mais tu l'as fait, jusqu'au bout, tu t'es pas dégonflé. Bravo ! De grigri, posté le 15.06.09 à 21:19 Dommage De Laurette, posté le 15.06.09 à 21:39 Les opinions du type « feministe = mal baisée » ne font que prouver l’ignorance (la beaufitude ?) de leurs auteurs. Le féminisme ne pose pas nécessairement de jugement sur les préférences sexuelles des individus. Il réclame simplement l’égalité des statuts dans la sphère publique. Il existe des féministes po-sexe, et parmi elles certaines sont pour la prostitution. Il existe des actrices porno qui se revendiquent comme féministes. En France, celles dont on entend le plus parler sont les féministes du type « chiennes de gardes », qui elles adoptent la position de sacralisation de l’acte sexuel. Mais elles n’interdisent à personne de s’envoyer en l’air, je crois. Il n’est pas utile de hiérarchiser les courants, et c’est idiot de généraliser sur les féministes, puisqu’il y a autant de façon de vivre sa sexualité que de femmes. La plus part des femmes souhaitent être éduquée, travailler, sans l’autorisation préalable de leurs pères / maris, comme c’était encor le cas en France il y a à peine quelques années…elles pensent qu’à travail égal, salaire égal. Elles veulent maitriser leur reproduction et leur sexualité. Donc elles sont féministes, par nécessité. Après, les pratiques qu’on accepte ou pas en privé, ça n’a rien à voir. Il a juste été prouvé que les femmes les plus diplômées, et dont le compagnon participait le plus aux taches ménagères, avait une libido plus intenses… qui a dit que les hommes les aiment soumises ? De Shopi , posté le 16.06.09 à 00:44 La Beaufitude de l ' homme face aux Béatitudes de Laurette..... " Il existe des féministes po-sexe " N ' omet pas les noms alors, on est de nature curieuse!!! :) si t ' as l ' adresse au passage, un 06 peut etre aussi ?.....Ben oui t ' imagine bien que des propos pareil ça se verifie..... Alors je veux bien etre cobail, offrir mon corps à ces femmes sauvages venues d ' un autre age!! :) Je suis désolé mais moi , au travers ce que je peux lire sur elles, elles sont souvent les 1eres à faire de faux procès sur des choses parfois meme abérantes et toi tu viens nous dire qu 'il ne faudrait pas généraliser sur elles, mais c 'est absolument pas ce qu 'on fait, on fait que relater certaines de leurs derives qui laissent sensiblement penser que si parfois on a pas affaire à un troupeau de mal baisés tu pourrais au moins reconnaitre qu ' on en est pas au cas isolé non plus et que tout ce que tu nous dis sur la liberation des femmes c 'est quand meme en route depuis les années 60 dans ce pays , à entendre certaines féministes et je te prends au mot aussi sur ce que tu peux dire, ne serait - ce qu ' au niveau des salaires, ne viens pas me dire et je te parle de ça , meme depuis plus de 10 à 15 deja, que certaines femmes ne sont pas patronnes de leur propre biz, et si aujourd ' hui elles apparaissent en force en politique, c 'est que leur trou dans la société :) hum! enfin on se comprend :D elles l ' ont deja fait depuis longtemps..... On leur donne de sacrés responsabilités le plus souvent, elles sont loins d 'etre le dernier maillon de la chaine économique en France, bien au contraire, maintenant le discours de certaines féministes, et qu 'elles aient fait du porno au non, je miserai dailleurs pas un max sur la présence d 'une nana comme Brigitte Lahaie au sein de leur club ( elle a surement une ouverture d 'esprit et j ' ajouterai meme une intelligence que peu de nanas du porno peuvent prétendre avoir ) En tous cas l ' amalgame anti - Féministe / Beauf a de beaux jours devant lui......... C'est pas pour un ou 2 barbus sectaires dans les quartiers que vous allez venir à remettre en question la condition féminine déja bien avancée en france, on parle pas de généralité si on t ' écoute toi Laurette, on est en plein dans le probleme liée à une communauté et compte tenu du nombre de nanas des quartiers représentées au travers une assoc comme les chiennes de garde par exemple.....Alors certes apres j ' irais pas contedire le fait que certaines en prennent plein la gueule, mais en se rendant donc à l ' evidence ça part pas d ' une idée généraliste leur concept à toutes ces nanas!!!...... @ Sky Non pas intimement, mais on en croise tous les jours oui forçément! :) c 'est devenu autant à la mode que l ' intégrale djelaba noir et les ptits gants qui vont avec!! :)) Moi aussi j ' ai appréçié et respecte ton point de vue aussi ;) " Il a juste été prouvé que les femmes les plus diplômées, et dont le compagnon participait le plus aux taches ménagères, avait une libido plus intenses… qui a dit que les hommes les aiment soumises ? " J ' ai pas à rougir je fais les courses comme mon nom l ' indique!!! :) De Shopi , posté le 16.06.09 à 02:24 Et pour finir j ' ajouterai après réflexion de bon beauf représentatif d ' une chaine de supermarché haut de gamme et à nul pareil, dans le meme temps ce qui soutiendra aussi le propos plus haut de A.Thos qui pour le coup me semble avoir visé dans le mille en disant en 2 lignes ce que tu nous raconte en 15 Laurette....que lorsque tu dis " qui a dit que les hommes les aiment soumises " A mon sens, tu parles donc de femmes diplomées, ce qui en fonction de cette cause tendront forçément à devenir des femmes à responsabilités en entreprise par le tard, et donc la pour soutenir un 2 eme propos, celui - ci de nouveau du meme auteur , notre très cher mousquetaire A.Thos , qui une 2 eme fois en parlant tout d ' abord de sexisme, vient à mon gout de soulever le fait que ta phrase que j ' ai mise en lumière plus haut s ' y apparenterai quand meme pas trop mal non plus :) je sais pas ce que t 'en pense toi fonçièrement mais en gros ce que moi je comprends au travers ta phrase c ' est qu ' un mec de nos jours qui viendrait à avoir à mettre la main à la patte dans son foyer aux travers différentes taches ménageres ne pourraient forcement pas soumettre sa femme pendant l ' acte?......et ça a été prouvé en plus? Scientifiquement au cours d ' un sondage? par Rael, Les Freres Bogdanoff non? :) je sais pas je trouve ça un peu con comme allégation excuse moi du peu , ça me semble etre su sexisme pur souche à mon gout :) mais j 'espere qu ' on aura d 'autres présences féminines pour éventuellement nous dire ce qui faut comprendre la......parce qu ' en général quand t ' es beauf tu sais......tu comprends pas tout quoi......par contre tu parles fort! :) De sky, posté le 16.06.09 à 10:20 Bon, eh bien ça semble bien parti pour le pugilat ! En ce moment je m'informe un sur le féminisme, histoire d'écarter toutes ces foutues idées reçues, la première étant féministe = mal baisée et de redonner un peu de dignité à un mouvement qui débarrassée d’un radicalisme souvent stupide est très beau… et parfaitement légitime, surtout lorsqu’on découvre la vie qu’ont mené les femmes à travers les temps. Franchement pas drôle ! Tout ça m’a donné très envie de lire « le Deuxième Sexe » de Simone de Beauvoir : « On ne naît pas femme, on le devient » Pas mal trouvé, non ?!!! N’est-il pas juste de considérer que l’identité humaine n’est pas composée de deux identités, féminine et masculine, mais bien d’un humain unique qui se différencie en homme et femme ? D’un point de vue sexe, visiblement (mais il faudrait qu’un spécialiste explique ça correctement) le mouvement féministe a largement contribué à la libération sexuelle étant donné qu’aujourd’hui elles assument leurs désirs : Un corps de femme n’est pas seulement fait pour la maternité ! A partir de là, considérer que la vie sexuelle d’une féministe est un champ aride est absurde. Seulement, face déclin de la prépondérance masculine –forcément si les décisions au sein du couple (par exemple) ne sont plus unilatérales- je comprends que CERTAINS hommes se sentent menacés et préfèrent dénigrer les femmes qui choisissent d’être indépendantes et maîtres de leur destinée. Sous la couette, qu’est-ce qui fâche ? Qu’elles n’aient pas envie, je dis bien envie, de pratiquer tel ou tel acte sexuel, qu’elles refusent l’éjac faciale ? La sodomie ? Qu’elles aient envie de plus de cunni ? Quelle bande d’emmerdeuses franchement ! Je le répète, personnellement je n’ai aucune envie de mener la guerre aux hommes... Je les adore !!! Il est certainement vrai que des femmes confondent l’indépendance d’esprit, le libre arbitre avec une opposition systématique –ça s’appelle de la stupidité !- Tout ça est franchement dommage. Je vois bien que j’ai le cœur d’une féministe, pourtant, je ne me suis pas du tout sentie concernée par le « mal baisée » C’est un a priori ! Tout n’est pas parfait dans mon couple ; je disais bien il n’y a pas longtemps que ça faisait trop longtemps que je n’avais pas vécu quelque chose de franchement excitant… mais je m’emploie à résoudre cette affaire ac-ti-ve-ment (je suis passée au plan B, hé hé hé) !!! Cantonnons la soumission, la domination à des fantasmes et vivons notre sexualité à l’unisson, c’est tellement mieux, non ?!! PS : L’homonisme (j’en parlais avec ironie plus haut) n’existe pas… mais il y a, pour ceux qui ça intéresse, le masculinisme (ou masculisme) : C’est une idéologie sociale promouvant les droits des hommes. On lui attribue différentes significations : - Ses tenants le présentent comme une vision égalitariste sur les questions du genre, avec un point de vue masculin. - Ses détracteurs affirment y voir uniquement l’ensemble de théories et mouvement sexistes qui viseraient à défendre des privilèges masculins dans la société, au détriment des droits des femmes. - De façon plus générique, il pourrait désigner l’ensemble des théories et mouvements luttant contre le sexisme, lorsque celui-ci s’exerce au détriment des hommes De sky, posté le 16.06.09 à 10:25 Honnêtement, si quelqu'un parmis les contributeurs se sent d'attaque, un billet sur les féministes et le sexe (ou comment le sexe est perçu par les féministes) serait franchement intéressant ! De Shopi, posté le 16.06.09 à 10:53 " personnellement je n’ai aucune envie de mener la guerre aux hommes... Je les adore !!! " Oh c 'est mimi ça!!!! Mais nous aussi on vous aime Mesdames!!! qui aime bien chattie bien! De Prénom/Pseudo , posté le 16.06.09 à 11:34 J'ai bien lu tous vos com, et voilà ma maigre contribution. A mon avis le féminisme pose un problème lorsqu'il s'invite sous la couette. Je m'explique : il serait parfaitement ridicule qu'une femme refuse de faire certaines choses uniquement par principe. Si cette femme a envie de se laisser aller, de tenter de nouvelles choses (même des trucs jugés "dégradants") et qu'elle se frustre en se disant "non, il ne me dominera pas" alors cela est stupide. Que les féministe réclament le droit à plus d'égalité dans la société, le droit de contrôler leur vie, à la limite pourquoi pas. Mais au lit il faut laisser les instincts primaires reprendre le dessus, pour que chacun s'éclate à fond. Toute les préférences sexuelles existent, mais les convictions sur la société ne devraient en aucun cas polluer l'acte sexuel. ps : un sujet sur le féminisme et ses nombreuses conséquences serait intéressant, et je met une pièce sur le fait qu'il pourrait être un sujet record en terme de longueur  De Laurette, posté le 16.06.09 à 12:02 Rapidement Shopi, tu es de mauvaise fois. Ou tu ne fais que voir midi à ta porte. OU tu ne me lis pas. En tout cas ton commentaire est HS. Et tu n'es pas clair. Les femmes ont fait leur trou dans al société? Oui, mais difficilement, et ce n'est pas fini. En politique, dans les postes à responsabilité économique, elles restent minoritaires. Le travail est encor long avant d'obtenir l'égalité des salaires (l'écart ne se comble pas vraiment) et la parité des taches ménagères. De plus, des schémas discriminants sont encor à l'œuvre, comme le prouve ton apriori sur les féministes. Au quotidien, les femmes subissent la, misogynie ambiante, en France, aujourd’hui. Sans même parler d'être agressée, on est obligées de prendre plus de précaution que les hommes dans les espaces publiques. Comment s'habiller à quelle heure sortir, quels endroit fréquenter. J'ai fais la nuance entre la sphère publique et la sphère privée. Le féminisme politique, justement, est politique. Il se consacre principalement à la sphère publique. Pas à ce qu'on fait au lit, malgré quelques exceptions. Ca c’est de l’ordre du privé. Et la soumission sexuelle n'est pas incompatible avec la prise de pourvoir politique, et vice-versa. Si ta copine n'a pas voulu le faire avec une caméra /se la faire mettre dans el cul ou quelque soit le refus qui t'a été présenté comme une revendication féministe, c'est moins parce qu'elle est féministe que parce que ça ne lui plait pas, que ça la rebute/lui fait peur et donc n’est pas susceptible de la faire jouir. Au lit, le féminisme, c'est faire ce qu'on aime, et uniquement ce qu’on aime. Schématiquement, Si on a des fantasmes de soumission, il n’est pas « contre-féministe » d’ assumer ses désirs. Mais si certaines pratiques rebutent, les refuser n’est pas une question de féminisme, c’est une question de respect de soi. Tu m’as l’air, de toute façon, assez peu subtil. A aucun moment tu n’as semblé imaginer que peut-être, refuser quelque chose ce n’est pas être une « mal baisée ». Je pense que c’est plus de la que viens ton problème, plus que dans l’existence de revendications féministes. Ensuite je ne suis pas prof de sociologie, lis des essais sur le féminisme si tu veux rencontrer leur pensée, à défaut de leur corps (réclamer direct leur 06, c’est de l’humour un peu lourd) et acceptes l’idée que manifestement tu ne connais qu’une partie, restreinte, des féministes et de leurs idées. Va sur google, sur wikipédia, cherche les féministes pro-sexe, lis leurs livres. Et reviens en discuter.
De Shopi, posté le 16.06.09 à 14:04 Je pense pas que pour en parler on est besoin tant que ça comme toi de taper dans les essais ou meme les différents ecrits la dessus, à mon humble avis t ' en lis un bon d ' une bien prononçée sur la question , t ' as probablement fait le tour du marasme en question à l ' arrivée, voila pourquoi j ' ai pas trop besoin non plus que tu m ' indiques la marche à suivre, au dela d ' aller taper dans des idées que t ' aurais probablement déja plagiée :) je vais me contenter de te lire...... Et de te rappeller quand meme, sans faire de machisme aucun que de toute évidence les portes de la libération des femmes se sont , et s 'ouvriront toujours au bon vouloir des hommes.....Ca et quelque soit la forme de société auquel tu aurais à faire.....Non seulement toi tu dis des choses et tu le sais très bien , que d ' un point de vue économique, avoir le controle relève de l 'utopie et tu fais bien de nous le rappeller, de l ' inconscient du discours " féministe" qui en reve encore et toujours.....Non pour ma part je pense pas etre dans le hors sujet quand je vois que je pose une interrogation plutot claire sur le post plus haut et que toi d ' un autre coté tu ne fais qu 'esquiver l ' eventuelle réponse qu ' on etait susceptible d ' attendre en retour. T 'es juste une nana prennant parti pour leur combat Laurette certe, mais alimentant quand meme une forme de sexisme que tu le veuilles ou non.....Ce serait comme une compétition qui n ' aura jamais lieu dans le fond et tu t' efforces d' y croire, ce qu ' on ne peut pas t ' enlever comme mérite.....Mais qu 'est ce que t ' as cru avec tes grands préceptes? regarde les 3/4 de la face du monde avant de venir poser un probleme qui dans le fond serait presque une blague en France lorsque on regarde un peu la situation des Femmes passées les frontières Européenes par exemple......et encore on épargnera pas les pays de l ' Est..... Donc voila en attendant mon intervention de base posait avant tout cette question que Prénom/ Pseudo a parfaitement résumé..... " Que les féministe réclament le droit à plus d'égalité dans la société, le droit de contrôler leur vie, à la limite pourquoi pas. Mais au lit il faut laisser les instincts primaires reprendre le dessus, pour que chacun s'éclate à fond. Toute les préférences sexuelles existent, mais les convictions sur la société ne devraient en aucun cas polluer l'acte sexuel . " Voila à la base on en etait quand meme à ce niveau avant que tu viennes nous convertir à ta doctrine :) Ma question la dessus donc , c 'etait de m ' interroger sur le fait de savoir comment une féministe avec de tel discours utopiques par moments , pouvaient d ' un autre coté etre un super coup!!! Et Franchement voila j ' en suis pas convaincu......et je le reste.
De Ana, posté le 16.06.09 à 14:37 C'est quoi être un super coup ? De Shopi, posté le 16.06.09 à 15:23 Et au passage, tu m ' en vois navré de mon manque de subtilité sur la question qui apparament ne te fait pas défaut à toi, puisque , et je te remercie de ta condescendance :) Laurette, tu me proposes d ' aller gentillement sur Google ou Wilikipédia découvrir leur mode de pensée...... Mais ca va aller et je te remercie, avec ce qu ' on peut déja bien nous proposer médiatiquement parlant, je dirais que ça me suffit amplement pour capter que si j ' avais à rencontrer une féministe engagée sur la question comme toi tu peux bien l ' etre et c 'est vachement honorable comme combat sur certains points on est ok et je le dis pas de manière Cynique, comme tu dois dejà imaginer pour ta part avoir à faire au profil Marcel, Kanterbrau et raie des fesses à l ' air :) mais sincèrement les pleureuses me font débander d 'une manière générale, alors après je dis pas qu ' une féministe ne peut pas etre un canon hautement désirable, loin de la, mais après c ' est comme tout, et c' est souvent le lot en société pour les 2 sexes , tu donnes envie à quelqu ' un par le discours que tu tiens et qui fait de toi ce que tu es.... Voila pourquoi je pense que ( et tu m 'excuses encore Laurette ya pas preuves vivantes la dessus si ce n 'est une certaine expérience du tout à chacun ) mais me conçernant, j ' ai comme un faible pour ces femmes plus à l ' ombre qui ne prennent pas partie à votre idéologie.....Généralement elles sont quand meme, et de loin.....un plus exotiques.....C 'est ce qu ' en général un mec qui se respecte, sans pour autant avoir une nécéssité vitale de la 1ere soumise venue, cherche en 1er lieu chez une femme, cette faculté à le rester, en dehors de toute compétition superficielle et hautement utopique et tu le sais bien ça, enfin si toutefois il a envie d ' une libido un peu exacerbée si tu vois ce que je veux dire....... De sky, posté le 16.06.09 à 16:01 Bon, laissez tomber cette idée de billet sur le sexe et les féministes. Je crois que je vais me débrouiller pour dénicher des articles ou des livres intéressants en la matière... La littérature et la curiosité font très bon ménage pour s'ouvrir l'esprit !
Moi aussi j'aimerais bien savoir ce que c'est qu'un bon coup !!! De Shopi, posté le 16.06.09 à 17:14 Ben ya un blog litteraire en meme temps Sky semble t - il! :) Je veux dire par la , on est tombé en plein sujet de société désormais, j ' aurais besoin de quelle sorte d ' Elite littéraire sur qui m ' appuyer pour pouvoir prendre position librement sur un sujet comme celui - ci sans qu ' on ai à tenter d' influer par des écrits du passé voir présent sur la ligne de conduite à adopter?! .......... C 'est aussi un sujet intéressant dans la mesure ou il est traité sans faux semblants, ce que Pierre , Adam, bon la en l ' occurence c'est Martine et Geneviève , ont écrit en prennant bien soin au cours de leur texte en question de prendre parti pour un camp comme un autre je m ' en fous éperdument je donne mon avis ( le mien ) , sans faire intervenir une légende vivante de la masturbation cérébrale.......Tu sais pour réfléchir sur ce genre de question, c 'est à mon sens le meme principe que pour un Bac Philo, tu viens avec tes milions de refs d' auteurs et tout le monde s ' en fout derrière la table d ' examination , si t 'es pas un tant soit peu capable de dévelloper ta propre opinion sans te retourner sur ton livre que t ' a mis de coté avant d 'entrer en scène...... Et ça c 'est absolument pas pour toi Sky que je dis ça parce que tu m ' auras mieux éclairé sur ta façon de penser mais à defaut Laurette et son militantisme engagé...... Si j ' ai pu etre HS alors navré Madame, pour ce qui est de l ' image profonde que je garderais du combat que tu mènes en attendant , c 'est un peu l ' image d ' une bouée au milieu de l ' océan qui crit au secours, tout le monde l ' entend, lui rendra meme grace sur certains points, mais jusqu ' à une certaine limite qui tu le sais bien est le monopole économique. Sur ce point la , la question ne sera jamais tranchée....et pour toutes les raisons que tu connais déja. C 'est pas moi qui fait le monde non plus...... Mais si c 'est comme ça aujourd ' hui c 'est que certains hommes pensent surement que vous donnez un pouvoir égal au notre finirai tot ou tard par affaiblir totalement le NOTRE et finir par faire de nous des esclaves de VOTRE société bande de coquines de Féministes on vous voit venir :D héhé De Shopi, posté le 16.06.09 à 18:41 Sorry j ' en ai zappé une partie la, puis pas des moindres!!! :) Ben après lecture approfondie de ce sujet et de ses intervenants je dirais sans concession et je pense ceci à l ' hunanimité des males qui passeront dans le coin afin de relire les débats en question ( au passage sorry MM, on t ' a quelque peu pourri le sujet ) que Sky reste quand meme est un meilleur coup que Laurette!! pourtant je fais pas encore dans l ' astrologie :D Sinon ben comme je risque de me prendre un orage féministe sur la tronche après tout ça et probablement me faire innonder :) , je finirais sur le fait que ça me semble etre le moment idéal de la transition pour revenir enfin causer des femmes fontaines et des vertus de l ' eau de source!! Bonne soirée Mesdames......;) De Laurette, posté le 16.06.09 à 20:57 Shopi, ma caille, je ne comprends toujours pas ou tu veux en venir. Je vais donc simplifier mes questionnements. Définis "bon coup" Et répond précisement à ma question: en quoi une conviciton politique influe-t-elle sur nos préférences sexuelles ? De Shopiquickcomeback , posté le 17.06.09 à 00:26 Déja dans un 1er temps permets moi de me marrer mon ptit canard, :D le fait est de voir 3 pseudos différents se poser la meme question à la suite....Ca me fait un peu penser à un vieux sketch des Nuls " eh papa c 'est quoi cette bouteille de lait?! tu vois la c 'est ta mère..." :)) bref, nostalgie.... ( vous avez fait une cohalition en fait!!! je vous vois venir :) La vision d ' un bon coup diffère selon les exigences des individus, je pense que je t ' apprends rien jusque la, mais si tu veux la mienne alors je pourrais éventuellement te la donner mais sur quel plan?............Bon comme je devançerai ta réponse en imaginant, comme le commun des mortels que c 'est sur un plan charnel , alors je dirais qu ' un bon coup c 'est souvent celui qui passe inapperçu mais qu ' on oublie pas........:) voila....pour ce qui est de la 2eme question je prends un joker pour ce soir parce que tu m ' en vois navré mais j ' ai plus envie d' écrire mon ptit choupinou!! mais pour faire vite je te dirais que pour ma part sur ce genre de question j ' ai toujours voté blanc :) Voila pourquoi je me suis souvent vidé les urnes!!! :D Je vous laisse la parole Mesdames , comme ça vous allez pouvoir vous aussi vous exprimez librement sur VOTRE vision du bon coup!! :) t ' imagine bien que j ' en ai deja trop dit moi jusque ici, mais je répondrai volontiers et plus sérieusement à ta 2eme question ouais , quand on aura un ptit apperçu de ce que VOUS vous définissez comme un bon coup..... T ' imagine bien qu ' après tout ce que t' as pu dire avant, je suis aussi curieux que toi de découvrir un peu le profil du Msiour!!! :) De Avocat du diable, posté le 17.06.09 à 01:12 Je conseille fortement à mon homologue masculin de ne pas en dire plus sur la question : "c'est quoi être un bon coup?" Ca pue la mega question piège à 3 kilomètres....Je t'aurais bien prévenu avant, mais j'arrrive trop tard. Cela dit ta réponse me parait satisfaisante, tu as peut-être une chance de ne pas t'en prendre plein la tronche Quant à la deuxième question, mon client a botté en touche, et je l'en félicite. "en quoi une conviciton politique influe-t-elle sur nos préférences sexuelles ?" Objection votre Honneur, mon client n'a jamais dit cela. Au contraire, je pense que nous sommes tous d'accord pour dire que cela ne DOIT pas influer. Toutes les féministes ne font pas de politique que je sache, donc parler de politique ici me semble peu approprié. Il s'agit plus de façon de voir la société comme tout un chacun, que de politique. Alala qu'est-ce qu'on s'éclate! signé : Prénom/Pseudo De A.Thos, posté le 17.06.09 à 03:14 Woah. Shopi, mets des points dans tes diatribes par pitié. Séparer les phrases articule les idées. Je me vois forcé de te désavouer sur les "références" que tu traite joyeusement par dessous la jambe. Libre à toi, en effet, de ne pas aller chercher ce qui a été dit, pensé, et articulé par des tartempions qui t'ont précédé. Ceci dit, c'est au risque de passer sa vie à réinventer l'eau tiède... Pour relever sur une citation, précisément : "Le savoir est à l'intelligence ce que l'essence est à une voiture : à sec on ne va guère loin". Pour Laurette, le débat est un peu nul et non avenu avec Shopi, à mon sens, parce qu'il attaque tes positions en étant relativiste sur les siennes. Bref il attaque, mais c'est une anguille sur ses positions. Je relève en revanche quelques points : "dans les postes à responsabilité économique, elles restent minoritaires" : Elles sont aussi moins nombreuses à se dire ouvertement carriéristes. C'est pas forcément un mal. Je ne dis pas que ça devrait leur être interdit, loin de là. Juste que cet indice ne prouve pas grand chose en soi. On peut tout à fait comprendre qu'une mère, avec ce que ça présuppose, se sente plus d'envie de proximité avec ses jeunes enfants. Si elle veut prendre davantage de temps pour eux, ce qui peut causer un impair avec des postes très exigeants en termes de temps, c'est affaire de choix, pas de statistiques. - Le travail est encor long avant d'obtenir l'égalité des salaires (l'écart ne se comble pas vraiment) Tout à fait vrai, et ça reste inadmissible. Toute descrimination (en l'occurence sexiste), cependant, est sévèrement punie par la loi dès lors qu'elle est démontrée. Il existe une présomption d'innocence qu'il ne s'agit pas de renverser pour des questions de guerre des sexes. Tout patron mâle ne devrait pas être automatiquement soupçonné de sous-payer ses employées. Néanmoins un travers fréquent des mouvements féministes. - Et la parité des taches ménagères. Là, ça va être un peu dur de légiférer non ? Qui plus est, ça ne me semble guère être un sujet bien porteur. Cependant, je ne vois pas trop en quoi il est "féministe". J'ai vécu cinq ans avec un fille (pas féministe, en l'occurence) et je les faisait toutes, les tâches ménagères ;) La encore, il me semble que le débat soit d'abord un débat d'individus, pas vraiment de "société" au sens dur du terme. A qui la charge du foyer ? Les cordons de la bourse ? S'il y a des affaires de stéréotypes qui pèsent sur les individus, c'est une affaire d'individus dans le cadre du foyer. Personne n'aura jamais raison sur les meilleures proportions d'ingrédients pour faire une mayonnaise, bon sang. Ce qui rejoint la question sexuelle. Considérer le matelas comme un champ de bataille, de la part de l'homme ou de la femme, est un travers. On ne s'y retrouve pas pour "imposer" quoi que ce soit à l'autre, que je sache, quelque soit le côté. En général on y "partage". - "on est obligées de prendre plus de précaution que les hommes dans les espaces publiques. Comment s'habiller à quelle heure sortir, quels endroit fréquenter". La vieille lune du mâle à priori comme essentiellement prédateur, ou censeur. Je laisse à votre entière appréciation de considérer comment une telle allégation peut-être reçue par ceux qui se trouvent être respectueux, voire s'opposent aux abrutis "machos" de tout poil. Les endroits mal famés, les hommes les évitent aussi, en général. Si ce n'est pour leur cul, c'est au moins pour leur portefeuille ou leur santé. En tout état de cause si le féminisme se pose en "contrepoint", sorte de machisme à l'envers, il déraille et perd toute pertinence. Et les quotas de "discrimination positive" sont des billevesées. La sortie de la guerre des sexes ne se fera certainement pas par un machisme contre féminisme, mais simplement par une traque méticuleuse du "sexisme". A chacun selon son choix en toute égalité de droit. De sky, posté le 17.06.09 à 15:36 @Shopi. Je ne sais pas si tu te rends compte que le discours Laurette et le mien sont exactement les mêmes, il n'y a que le ton qui change. Laurette a été directe. Personnellement j’ai fait dans le consensuel, le discours de bon aloi pour plusieurs raisons : 1. Je suis une fidèle de SLG et je tiens à le rester. 2 Je n’aime pas me fritter avec les autres, ça m’est déjà arrivé plusieurs fois, j’ai donc fini par reconnaître les pièges… Quoique ! 3. En face des idées il y a des individus avec une éducation propre et un vécu que nous ignorons... le pourquoi, le comment de ces idées… ? On sait rien... alors bon, j’essaye de comprendre, même si au premier plan je ne suis pas d’accord ! Est-ce que ça fait de moi un meilleur coup ? On parle de sexe là, pas de politesses !
Je reprends une phrase de Laurette : Si une femme ne veux pas le faire avec une caméra /se la faire mettre dans el cul ou quelque soit le refus c'est moins parce qu'elle est féministe que parce que ça ne lui plaît pas –touit comme la plupart des hommes n’aiment pas se faire sodomiser- Si certaines pratiques rebutent, les refuser n’est pas une question de féminisme, c’est une question de respect de soi. Je suis ENTIEREMENT d’accord avec ceci. Il faut arrêter de mettre sur le compte du féminisme tout et n’importe quoi. Tu dis toi-même que la femme « idéale » -celle de l’ombre- n’est pas forcément la première soumise venue. Donc par entièrement soumise. Donc qui sait dire non… Nous y voilà ! On ne parle pas d’autre chose !
J’expliquais plus haut que selon moi les tabous sont en perte de vitesse… mais… pas de chance… d’autres complications semblent naître de la libéralisation de mœurs sexuelles. Exemple : Le porno ! Ouais… Vive le porno !!! L’émission Zone Interdite était vraiment intéressante car elle abordait les difficultés générés par une surconsommation du porno : Des hommes tout simplement qui se retrouvent incapables de vivre une sexualité « normale » Le petit jeune de 23 ans qui préfère rester chez lui et se masturber en regardant un porno plutôt que de faire des kilomètres pour se rendre chez sa copine. L’homme de 40 et quelques berges qui ne se contentait plus d’une sexualité «un gars-une fille » mais recherchait du sexe de plus en plus trash s’éloignant ainsi tout doucement de l’affectif… Visiblement, 85 ou 95% de consommateurs d’après l’émission sont des hommes. Et en face, il y a les femmes ! Comment doivent se comporter les femmes ? Eh bien, on voit apparaître des bombes sexuelles qui assument entièrement leurs désirs –ou croient les assumer en jouant les actrices porno- Ce sont probablement les plus féministes puisqu’elles essayent d’égaler l’homme, non ? Et puis il y en a qui sont mortes de trouille mais qui ne le diront pas bien sûr, préférant jouer les femmes indépendantes et insoumises… Des cas de figure il doit y en avoir autant qu’il y a d’être humains. Le sexe on croirait que c’est un sujet de plaisanterie et en fait non, c’est super délicat ! C’est probablement le domaine où on se montre le plus sensible… et le plus susceptible, où on se comprend le moins, où on parle le moins, sérieusement, intimement. Avec l’indélicatesse de Laurette –la beaufitude, le manque de subtilité...- tu t’es tout simplement braqué. Tu n’es peut-être pas un fada de littérature, mais lire un peu peut aider à y voir plus clair ! C’est ce que je suis en train de faire parce que je m’aperçois que je parle de choses que j’ignore. Je ne connais rien au mouvement féministe ! Pas obligé de se coltiner les philosophes ; il faut avoir été éduqué pour comprendre ce qu’ils racontent. Moi, j’y comprends rien ! Il suffirait par exemple de lire Wikipédia, c’est rapide, c’est facile… Ils ne te disent pas comment tu dois penser, ce n’est pas de la propagande ; ils parlent d’histoire, de la soumission, de l’exploitation des femmes depuis la nuit des temps… à partir de là tu comprends le bien fondé de ce mouvement, ou te permet de voir les choses différemment. Ce que je fais souvent, je pars du postulat que je me trompe. C’est un fait, je me trompe, et la « vérité » est partout autour de moi. Je la cherche, j’écoute, je m’interroge, je questionne, j’expose mon avis, on me le renvoie à la figure, pas grave, je continue… C’est un simple exercice, faut pas le voir autrement, mais ça fait beaucoup de bien.
Qu’est-ce que c’est qu’un bon coup ? Quelqu’un qui PARTAGE !
Bonne chance shopi. Moi j'arrête là. De Shopi, posté le 17.06.09 à 16:16 Bon j ' avoue que c 'est moi et uniquement moi qu 'est malheureusement contribué à faire preuve de mauvaise foi Donc ça a fortement ralenti les débats j ' en conviens. Voila pourquoi à défaut d ' avoir à écouter mon ptit traitre de Mousquetaire corrompu par une association féministe dont je tairais le nom et qui vient nous refaire le match avec les ralentis et toute son équipe technique , je vais donc répondre aussi clairement que je vais le pouvoir à ce dont vous vous interrogez Mesdames, c ' est un plaisir vous imaginez bien! :( Déja dans un 1er temps, navré pour les fautes de synthaxe, parfois meme d ' orthographe, je suis navré je prends pas soin de me relire avant toute chose, et pour ce qui est des apostrophes en bout de ligne, j ' y peux rien c 'est ce con de système qui décalle tout à chaque fois donc pour le coup tu dois te plaindre à Flu qu ' à mal fait son taf!!! :) Comme d ' hab dailleurs!!! :D c 'est bon on vous taquine les coquinous!!! On vous adore vous imaginez, vous faites des articles sur un système d ' arrosage organique et ça finit par tourner au débat avec A.Thos en Arlette Chabot :)Ouais ça fout le barreau je sais :)) Du coup je tiens en premier lieu à faire nos excuses au nom de la rédaction et tout le tiki quouinti , aussi à nos amis du tuyau , hommes comme femmes qu 'etaient venus, ici , nous rejoindre, à juste titre sur cette notule seulement dans le but ludique de parler mouillette et bataille de cyprine, tout ça de façon très décalée, bien sur :) Forçé de se rendre compte qu ' à l ' arrivée les féministes ont une fois de plus gagner du terrain sur nous les gars, car je me suis fais lapidé dans ce débat faut le reconnaitre.... Bientot ces femmes - requins feront de nous des esclaves de leur mode de pensée pour finir par faire de ce monde un monde ou le sex se fera par transmission de pensée :( et ou les corps ne se toucheront meme plus.....Snif! Bien pire encore elles vous fouetteront avec des clous!!! Aie aie aie D ' ici la je profite du temps qu ' il nous reste dans notre chere civilisation...... Mesdames ce fut un plaisir....je répondrais à toute vos interrogations oui....mais un jour! ;)
De Shopi, posté le 17.06.09 à 16:27 Eh Sky , te prends pas la tete, j ' étais pas tres 1er degré avec vous!! c 'etait bien marrant en tous cas , De voir un peu pour voir ce qui vous motivais , j ' ai vu , j ' ai compris et pas de souci!! ;) je te donne raison sur beaucoup de chose...... De Shopi, posté le 17.06.09 à 17:53 @ Avocat du diable " Quant à la deuxième question, mon client a botté en touche, et je l'en félicite." ( Pas faux haha! ) Objection Maitre, sous la contrainte votre client s 'est senti harassé de questions pour pas assez de réponses CLAIRES en retour, en cet état de faits je demande donc la relaxe! Donc jme relaxe :))) Effectivement en regardant au plus près le temps de paroles des dames et à ce qu ' il va falloir articuler en réponse ( je le rappelle au passé : 2 lignes , 3 questions chez la Femme - requin en moyenne, accroche toi mon copain :) j ' ai donc décidé à comme un accord avec moi meme de rendre les armes.....Car on s ' imagine bien que si ce débat avait été télévisé il aurait surement fallu au minimum l ' équivalent de 2 bonnes soirées Themas sur Arte pour que je puisse ésperer en placer une :)) , entre les temps de paroles coupées tout et le tiki Quouiti...... De A.Thos, posté le 17.06.09 à 18:08 Hahaha Arlette Chabot ! T'as visé juste, je ne suis jamais qu'un gus qui se trouve par un étrange accident nommé nature, être un peu lesbienne aux entournures ;) Enfin, Shopi tout ce que j'ai constaté, c'est qu'en définitive tu répondais aux réquisitions (pas toujours très pertinentes, de Laurette, comme détaillé) par des : "ben ça dépends madame chombier" ! Le relativisme bas du front qui fait la philosophie de la choucroute ^^ Et une fois de plus, pour ne pas verser dans le granguignol facile à coup de "oué mais vazy pète un coup sté second degré mais té un ptit traître corrompu quand même héhé ptdmdrlolz" : je ne faisait jamais que renvoyer chaque camp dans les cordes ;) De A.Thos, posté le 17.06.09 à 19:37 Oh; sinon, la question impertinente à rebours : c'est quoi un "bogoss" ? ^^ De grigri, posté le 17.06.09 à 22:01 je te fait remarquer shopi que c'est toi qui a commencer a parler de féminisme. un bogoss, un type bien de sa personne a qui tout lui va ? :)) De Shopi, posté le 18.06.09 à 02:14 Arlette, mon copain!! :) Bon alors je vais répondre maintenant qu ' on a 5 mins la......... Déja pour répondre à ta dernière question, à priori pas trop de similitudes avec toi sans pour autant trop m ' avancer des masses la dessus mais en meme temps j ' ai pas de réfs littéraire sous la main pour faire face à mon relativisme ambiant :) En attendant si je fais de la philosophie de choucroute , t ' es loin de nous faire du Nietzsche pour ta part mais je reconnais que t ' apprend relativement bien ta leçon, de plus pas de fautes de synthaxe, ni d 'orthographe, tu vas dans le sens de la discussion , donc pas d ' opposants si ce n 'est moi :) le bogoss aurait comme des airs de Toutou snifeur :) mais je permettrai pas de démonter ton argumentaire basée sur un tas de trucs qu ' on sait tous déja par coeur , je te donnerai un plus pour l ' introduction comme la conclusion , pour ce qui est du fond c 'est du copier - coller, c 'est une bonne disserte mais raccoleuse si tu veux mon avis par rapport à tout ce qui a déja été dit sur le sujet. L ' egalité des salaires, les taches ménagères,.........T ' aurais meme pu nous parler des violences conjuguales, une pièce de plus à la mobilisation et pas des moindres celle - ci....... Je rajoute du pain à mouldre pour ton prochain post A.Thos, j 'espere que t' oublieras surtout pas de nous dire un peu sur le meme ton que tu l ' as fais plus haut pour ce qui est des salaires , je cite : " l ' ecart entre le poing des hommes et le visage des femmes ne se comble pas, c 'est tout à fait vrai, et ça reste indamissible " C' est l ' école Zemour tout ça :) en phase d ' apprentissage mais t ' apprends bien vite jeune scarabé...t 'es seulement en proie à un syndrome générationel, ça te passera quand t ' auras compris que dans le fond ton auditoire sur la façon d ' articuler mon discours aura aussi pris en compte la tienne, et t ' annonce qu ' effectivement t ' es quand meme bien meilleur sur 2 lignes :) Voila pourquoi par respect pour ces dames je m ' attarderai avant tout à leur répondre , car à défaut , il me semble qu ' elles y ai mis un peu plus de coeur à l ' ouvrage que ton plebiscite raccolleur. Alors pour commencer, à ma caille Laurette, mon ptit sucre, qui me demandait plus haut qu 'est ce qu ' un bon coup? Un bon coup, Sky me dit plus haut en me souhaitant bonne chance qu ' un bon coup c 'est le partage! Effectivement pour le coup si tu te retrouves tout seul ça risque de pas etre simple à mettre en pratique! :) Donc en gros ça voudrait dire par exemple que si A.thos avait la dalle et que vous partiez sur une base de partage ....:D haha! je te lache pas toi hein?! :)) Allez je lache pas le sérieux, tant bien que mal :) et je poursuis, donc on a bien compris ici que pour avoir un bon coup, la nécessité de tomber sur un bon partageur était de mise , conception limitée à mon gout , partager est surement une chose essentielle mais dans ces moments la encore faut il un peu plus que ça il me semble...Parce qu ' imagine toi 3 rdv à " partager " avec des personnes différentes, que t ' aurais meme probablement déja gouter par le passé, je le souhaite pour toi à l ' heure qu 'il est, au choix, tu partagerai à nouveau meme si un seul des 3 agiterai tes pensées?.......Le partage , une pièce du jeu oui certe, mais le bon ou le super coup à mon gout doit posséder un peu plus de choses que sa générosité, à faire de toute façon ce qu ' on attend de lui à la base en partageant un minimum....Sauf que le bon coup d ' après moi , c ' est le maximum......C' est celle qui fait plus que partager en surprenant par autant d ' arguments liés aussi bien au physique, qu ' à la personnalité, qui va surprendre en balançant un tout autre programme que celui ou celle qui viendrait juste pour partager tu vois un peu? Après comme Sky le disait plus haut dans son post , il y a de vrais personnes se cachant derriere un pseudo , chacun vit ses propres expériences au quotidien, j ' ai été un bon épicurien à ma manière, j ' ai donc une interpretation différente du bon coup....du moins je le vois de manière peut etre un peu plus large que d 'autres pourraient le faire ici , après tout à chacun ses exigences ;) Pour ce qui est de ta 2 eme question Laurette puis par le tard je te repondrai Sky , tu t ' es foulée toi aussi mais comme tu vois la ça tourne au pavé :) , pour te répondre Laurette alors ya absolument pas de rapport entre convictions politiques et préférences sexuelles, ne serait - ce ce qui siège du coté de l ' assemblée nationale ou du gouvernement lui meme , on a un parfait mélange des genres qui cohabite pour le moins, mais rassure toi je pense pas que tu sois de nature frustré te conçernant maintenant ne me raconte pas qu ' il en existe plus ailleurs qu ' au travers tous ces courants féministes, c 'est pour cette raison qu ' avec jean plus haut on a évoqué le terme de mal baisés, dailleurs j ' aurais une question simple pour ma part : Pourcentage de lesbiennes au travers tous ces mouvements?........;) De gilles, posté le 18.06.09 à 09:45 Je craque. Tu es d'une susceptibilité à toute épreuve shopi. Alors je vais en rajouter, rien que pour te faire chier. Tu es un faible shopi, tu te chaches derrière tes idées reçues de gros macho mort de trouille. Tu n'y connais rien au partage. Un bon coup pour savoir qu'il est un bon coup il faut déjà l'avoir testé. Un bon coup, en réalité, ce n'est pas un individu mais un rapport. Un rapport sexuel ou deux personnes, et même plus pourquoi pas, donnent et reçoivent, font preuve d'enthousiasme, de générosité et de fantaisie. On t'a posé la question et toi même tu es resté évasif. Tu flairais le piège ? Mais tu as raison car avec tout ce que tu racontes comme conneries de beauf moyen, on imagine tout de suite la grosse caricature : Un bon coup c'est une nana façon bimbo, qui ne dit non à rien, toujours partante pour les plus gros délires sexuels, qui ve t'en mettre plein. Vas-y chérie fais-moi plaisir, fais ceci, fais cela, continue, t'es la meilleure, je veux, je veux, je veux... Elle a raison Laurette, tu n'as aucune subtilité et sky est bien tarte de se montrer aussi gentille et aussi patiente, prends-en de la graine qui ne se vexe pas quand tu la traites allègrement de mal baisée pour un commentaire s'apparentant à du féminisme. Quant à A.Thos à mon avis il devait être super vexé qu'un représentant de la gente masculine puisse se montrer aussi stupide et dénigrer sans façon la pensée humaine dont tu es complètement dénué. A mon avis tu regardes trop de porno, ça attaque sérieusement le cerveau. De fifi75, posté le 18.06.09 à 11:09 Partager son expérience, partager son enthousiasme, partager sa passion, partager ses désirs,etc. me semble un bonne définition du bon coup. Etre dans le "maximum" ça fait très cinéma pornographique. De sky, posté le 18.06.09 à 11:30 Tarte aux poires... oui !  De jules, posté le 18.06.09 à 12:05 Je te rassure shopi, un "bon coup" c'est uniquement une question sexe et tous les hommes voient là-dedans des femmes complètement desinhibées aussi chaudasses et salopes que des actrices de porno. De Shopi, posté le 18.06.09 à 13:46 Gilles puisque c 'est à moi que tu t ' adresses, tes préjugés à tenter pour le moins de deviner qui je peux bien etre en argumentant comme d ' habitude avec des stéréotypes du style Beauf moyen, faible et j 'en passe, des mecs comme toi en attendant tu sais moi j ' appelle ça des ptites bites. Des sans - couilles qui la plupart du temps se contente de leur ptit confort auprès de Madame, et revienne derriere te faire ta carte d ' didentité, après chacun son expérience de la vie, c 'est evident que si tu plais pas des masses, il te reste plus que ça pour avoir à argumenter maintenant quand tu viens dire derrière " Un bon coup c'est une nana façon bimbo, qui ne dit non à rien, toujours partante pour les plus gros délires sexuels ", c 'est ta conception de la chose après Gilles, tu viens la , lacher un post croyant que le bon coup pour moi ce serait comme une bonne tranche de boeuf et tu fais pas mieux que tout ceux qui passent avant ou qui passeront après toi de façon à dire qu ' en étant épicurien ( ienne) , on en serait forçément un peu plus dérangés que les autres au niveau de la tete.....à la différence de toi j ' ai eu plusieurs vies, plusieurs femmes et franchement t 'auras beau venir tailler derriere en balançant à ton tour tout ce que tu peux voir dans une émission pleine de bon sens comme " zone interdite " ou " le droit de savoir " :) , ça ne m 'empechera jamais d ' avoir le barreau , en attendant j ' avais posé il me semble une interrogation claire à savoir quel pourcentage de lesbiennes au sein des différents mouvements féministes Français, et j ' ai toujours pas de réponses la dessus, si ce n 'est une attaque en règle de plus, personne ne joue le jeu je me rends compte en fait, le reste de vos argumentaires consistants à fantasmer sur ma personne , et à venir faire des broutilles en guise de commentaires, ça ne m ' interesse que très peu........Franchement Jules tu vois , c 'est peut etre une question d 'experience mais chaudasse et salope oui il en existe pas mal , autant que des coinçés faut croire :) , encore une fois c 'est pas ce que j' appelle un bon coup dans toute sa plénitude. Je me suis déja exprimé la dessus plus haut , ensuite yaura toujours des zozos j 'imagine comme Gilles, qui passeront derrière en 10 lignes poster un truc de façon à avoir une vision aussi restrainte que ce qu' ils peuvent bien posséder au fond du slip..... Mais on est habitué à ce genre de personnages comme lui sur ce blog...... C 'est devenu routinier.......
" Un bon coup c'est une nana façon bimbo, qui ne dit non à rien, toujours partante pour les plus gros délires sexuels "
De MMM, posté le 18.06.09 à 14:38 Vous noterez une petite correction dans le dernier paragraphe de ce billet rédigé par Mon Missionnaire, qui a fait coulé beaucoup d'encre et a sans doute prêté à confusion : Oui, les femmes fontaines, c'est à dire ces femmes qui ont une éjaculat comparable à une éjaculation masculine, existent vraiment". Par contre, nul doute que le porno produit une énorme majorité de fake en la matière, ce qui entretient le mythe (on pourrait aussi parler de déni masculin). C'est en tout cas ce qui était dit dans le papier que Lil' citait : http://sexe.fluctuat.net/6729-Le-porno-en-fait-il-trop- Pour en savoir plus sur l'éjaculation féminine et le "mystère" des femmes fontaines, reportez vous comme plusieurs d'entre vous l'ont déjà fait à cet article à la qualité scientifique indéniable : http://www.doctissimo.fr/html/sexualite/mag_2001/mag0928/se_4612_femmes_fontaines.htm De Shopi, posté le 18.06.09 à 16:19 Investis toi un peu plus dans la conversation Gillou dans ce cas, comme je le fais ouvertement , à défaut de jugements de valeurs aussi bas et j ' irais meme jusqu ' à dire " classiques " dont on fait souvent la mauvaise rencontre le plus souvent sur ce genre de blog. Je comprends aisément que ça ennuie les gens que je puisse avancer qu ' à mon sens yaurait pas que des choses qui me semble d ' un " positivisme absolu " au travers tous ces mouvements, mais comme le disait Laurette, tout est question de convictions politiques, après on a aussi l ' evidence de devoir faire face à certaines réalités ou non, si bon nombre de nanas de la communauté lesbienne seraient rattachées à ce mouvement , j ' aimerai alors qu ' on nous fasse la lumière dessus, parce qu ' au dela de tous tes clichés " pornos " que vous avez pu cité plus haut sur ce que serait dans l ' inconscient collectif éventuellement un bon coup, ce qui moi peut m ' ennuyer par dessus tout dans un sens, ce serait qu ' une lesbienne ai à me faire une leçon sur la ligne de conduite que je devrais adopter, quand d ' un autre coté elles ne savent plus ce qu' est véritablement un homme. C 'est toutes leurs mauvaises expériences qu ' ont conduit parfois certaines de ces femmes ( devenus lesbiennes sur le tard ) et j ' en suis certain, à adopter une ligne directrice parfois aux limites de la sectarisation, ce qu ' on retrouve souvent dans bon nombre de plaidoiries féministes. NB : Sincerement navré si ce que j ' ai pu dire à Sky t 'es tant choqué que ça, je crois qu ' elle de son coté a eu " la subtilité " ( mot banni du dictionnaire épicurien selon Gilles ) de comprendre dans un 1er temps que j ' etais pas sérieux dans le propos, ensuite tout ce beau monde s 'est braqué mais il m ' arrive de rester dans le meme ton par moments j ' en sors une autre, elle te fait surement pleurer mais personne n ' en meurt au final ;)....... Après tout, on aura, sur une connerie lançée sans fondement particulier :) véritablement posé une sacrée question existentielle qui agite les consciences et ramène pour le moins du monde... Voila ce sera tout pour moi , parce qu ' après ça risque de me gaver de jouer au chat et à la souris, c 'est un temps marrant , mais dans l ' esprit Sky s 'est trouvée la , ça m ' a permis de faire le con au tout début avec la vanne du Karcher, et voila :).....j ' ai evidement une ouverture d 'esprit encore un peu plus large que ton trou de balle Gilles semble t - il excuse moi du peu :) donc evidement quand je dis à une parfaite inconnue que c 'est une féministe mal - baisée par le biais d ' un clavier informatique t ' imagine bien que fonçièrement je suis le dernier à croire ce que je dis :)) Il n 'empeche que ça aura relever un débat d ' idée dans le fond qui me semble intéressant et ya eu des choses de dites qu ' ils le resteront......bonne fin de journée
De Lil', posté le 18.06.09 à 18:56 Un bon coup c’est quoi ? Une personne qui ne se contente pas que de recevoir, mais de surtout donner.
Pour se faire, ça passe parmi tant de choses, mais particulièrement par une connaissance de son propre plaisir. Et c’est là, qu’on en revient au sujet initial, càd l’éjaculation féminine !
Dsl, c’est un peu réducteur et capillotracté, mais c’était juste pour dire : basta ce HS et ces rixes. Un peu dignité et de respect pour l’auteur siouplé !
Crypto : moule! De Laurette, posté le 18.06.09 à 22:07 Pour ce qui est du bon coup, je ne vois pas de problème à ce que tu pense que ce soit « une fille désinhibée, imaginative et qui prend des incitatives » (histoire de proposer un programme totalement de celui prévu au départ, je te cite). Ca me va, je suis d’accords, je me retrouve là-dedans, je ne vois pas en quoi c’est incompatible avec le féminisme, c’est tout. Même quand tu ajoute que sont apparence doit répondre à certains critères, ça va, je suis jeune, je suis sportive, et je n’ai jamais eue de problème pour séduire. Mais Je suis ennuyée par ce débat. Je trouve moi-même que j’ai été indélicate, mais je ‘n’ai fais que répondre aux provocations de shopi, qui le premier à émis des avis « indélicats » (euphémismes) du type « les féministes sont des mal baisées ». Je n’ai pas répondu à toutes les énormités qu’il a dites pour essayer de maintenir le débat, mais si tu persiste à refuser d’écrire des phrases complètes, de mettre des virgules et de défendre des positions claires, je ne vois pas ‘l’intérêt. Quand à al question « les féministes sont-elles majoritairement des lesbiennes » j’hésite à répondre, tu n’as pas toujours eue cette bonté pour moi. Déjà il faudrait définir « lesbienne » : c’est une fille qui n’a jamais couché qu’avec des filles (rare) ? Ou qui couche avec des hommes mais aussi avec des filles ? Ou ça englobe aussi celles qui ont un jour été attirées par des femmes ? Ou qui, bourrées, ont embrassées leur copine en soirée ? Et si je n’ai pas encor ni couché, ni embrassé une fille, mais que, si ça ce trouve, ça m’arrivera un jour, je suis déjà lesbienne ? Les identités sexuelles ne sont pas si faciles à définir. La réponse est évidement non, et j’ajouterais, shopi, que tu es en train de construire patiemment la cercueil de ta crédibilité. En effet dire « elles ne savent pas ce qu’est un homme », c’est une remarque fausse, déplacée et à la limite de l’homophobie. Même pas à la limite. Sans oublier que, du coup elles n’ont aucune légitimité à défendre une certaine idée du statut des femmes dans al société ? Vous-êtes lesbienne, taisez-vous ? Bref. Le débat n’est intéressant mais globalement je trouve que tu te fous un peu du monde. Tu n’es pas franc, ni clair et du coup entre ta provoque (assez beauf, je maintiens) et tes positions réelles il est difficile de faire le tri, et donc, on s’épuise en vain. De coup je réponds moins pour toi, que pour que tes raccourcis et tes clichés ne restent pas sans réponse. De fedor, posté le 18.06.09 à 22:10 "Une personne qui ne se contente pas que de recevoir, mais de surtout donner" surtout donner, surtout donner, il arrive un moment où le bon coup en a marre et finit pa envoyer péter son ou sa partenaire. Si on cherche les bons coups en se disant il ou elle va faire le maximum, moi j'en profite, pas terrible, autant aller voir une pute. Par contre, je suis d'accord sur la nécessité de bien connaître son propre plaisir et ce n'est pas toujours évident de le découvrir tout seul sans quelqu'un pour guider, c'est pourquoi l'idée de partage me plaît bien, comme le dit fifi75, partager ses désirs, sa passion, ses fantasmes, son expérience, le sexe est un échange, une communion. Le bon coup selon la vision de jules c'est un fantasme, ou un autre à priori. J'ai connu un super canon, une bimbo complètement desinhibée, mais elle est tellement feignasse, qu'elle était un boulet au pieu. J'ai aussi connu une fille très jeune, presque vierge qui connaissait que dalle en matière de sexe, donc elle n'avait pas grand chose à donner mais elle était tellement avide d'apprendre, si enthousiaste que tout ce qu'elle recevait de moi était comme un don, pour moi elle était un super bon coup. C'est con, elle a déménagé et maintenant ce sont d'autres qui en profitent. En revanche, j'ai jamais rencontré de femmes qui éjaculaient. De fedor, posté le 18.06.09 à 22:23 En parlant de féministes, j'ai aussi fréquenté ce type de femme pendant trois ans, c'était une emmerdeuse mais au lit ça marchait très bien, elle était assez originale, elle se creusait beaucoup la tête pour m'exciter, ses strip-teases me faisaient beaucoup d'effet. De Avocat du diable, posté le 19.06.09 à 02:03 Bonsoir, je suis de retour pour dénoncer les injustices faites à mon client. Seul contre tous, une fois de plus, il tente de surnager parmi la horde de gens pas commodes que vous êtes. Ca c'était l'intro, à prendre au second degré. Je précise car je sens de la susceptibilité dans l'ambiance. Laurette, vous avez détourné les propos de mon client, je cite : En effet dire « elles ne savent pas ce qu’est un homme », c’est une remarque fausse, déplacée et à la limite de l’homophobie. Même pas à la limite. Or dans un précédent message, il a dit "elles ne savent plus ce qu' est véritablement un homme" La nuance est énorme, et peut répondre en partie à votre interrogation sur la définition d'une lesbienne. Je ne vais pas faire d'explication de texte, mais ça serait bien d'éviter un temps soit peu la mauvaise foi. Ca éviterait déjà certains malentendus. Je suis sidéré de voir à quel point les gens déforment les propos de l'autre pour les arranger à leur façon. Je ne dis pas ça que pour Laurette, bien entendu. Je n'intervient que sur la forme du débat, et je me garderai bien de donner mon avis sur la chose ici. De toute façon, vu mon succès actuel avec les femmes, je suis bien la dernière personne qui pourrait l'ouvrir sur SLG. La bonne nuit. De coco, posté le 19.06.09 à 16:49 @ Avocat du diable :"la nuance est énorme" Bof. pas si énorme que ça. Ca reste une manière de hierarchiser les individus sur le critère d'avec qui ils aiment baiser, et ça, C'est la définition de l'homophobie, je pense que ça ne rime pas à grand chose de défendre shopi, Avocat. je ne suis pas sûr qu'il en ai besoin, ni que ce soit pertinent vu les positions qu'il semble être en train de défendre, et la manière dotn il le fait. Je m'interroge, en tant que lecteur, sur tes motivations réelles dans ce débat (dont en fait je me fiche un peu). Ta prétendue neutralité n'a pas de sens si tu interviens toujours dans el même sens. Ouais, laurette a déformé ce qu'à dit shopi, mais il me semble qu'il fait peu ou proue la même chose depuis el début. De Réquisitoire, posté le 19.06.09 à 17:44 Cher avocat, tu dois admettre que s'il y en a un parmi les intervenants qui a fait preuve de susceptibilité il s'agit surtout de ton client. Au premier mot de travers, beaufitude, le dialogue est parti en vrille. Je ne souhaite pas l'accabler d'avantage, mais il faut admettre que rien ne se tient dans son discours, tout n'est qu'allusions vagues, idées décousues étayées tant bien que mal par de simples a priori. Il ignore et dédaigne la pensée humaine -en effet- et son expérience sur laquelle il aurait pu s'appuyer est inexistante : il admet lui-même n'avoir jamais connu intimement de féministes ce qui laisse supposer que son discours repose uniquement –on le comprend aisément à travers son « argumentation » et son interrogation sur les lesbiennes- sur une forme de féminophobie (la féminophobie est un mot qui n’existe encore pas dans le dictionnaire, c’est un néologisme pour parler du rejet et de la haine du féminisme ; le rejet et la dévalorisation du « féminin » est une composante importante de l’homophobie) Il n’a toujours pas été démontré de façon tangible qu’il existe un lien entre le féminisme et le manque d’ardeur sexuelle… Je crains, cher avocat, que votre client se montre malhonnête en affirmant des choses qu’il sait fausses ou qu’il feint d’ignorer… ce qu’on appelle de la mauvaise foi ! On a devant nous un homme qui s’enferme dans l’ignorance et diabolise la conduite féministe pour s’en protéger -même processus que pour la xénophobie- Sky, procureur de mes deux ! Finalement je ne sais pas trop où je me positionne là-dedans. Idéalement dans l’anti-sexisme sensé lutter contre la discrimination sexuelle, d’où qu’elle vienne ! Mais pour cela, avant il faut savoir et comprendre où sont les abus ! (savez-vous que le sexisme provoque plus de morts partout dans le monde que le racisme ?!) Je suis sincèrement désolée shopi, mais je suis très déçue par la tournure de ce dialogue, ou plutôt l’absence de dialogue. Lorsque tu as laissé entendre que les féministes souffrent de sécheresse sexuelle, je ne l’ai pas du tout mal pris, je ne me suis pas conduit en susceptible, mais j’étais très curieuse de savoir si c’était uniquement de la provocation enrobé d’humour ou si tu le pensais vraiment et pourquoi. J’ai donc poussé le questionnement, gentiment… et je le regrette, ô comme je le regrette ! Tu peux d’ores et déjà me cataloguer parmi les pouffiasses mal baisées si ça peut te soulager… Ca me désole de te dire tout ça mais le contraire serait malhonnête. Si tout le monde se limitait à défendre une pensée et arrêtait de s’en prendre à l’individu comme moyen défensif, mon dieu, il n’y aurait plus de problèmes de communication ! Malheureusement, ça ne marche pas, à défaut d’arguments solides –et encore- on attaque la personne, c’est le plus facile… et toi tu n’as laissé à tes « adversaires » que ta personne à se mettre sous la dent. Tout le monde le fait, même les politiciens. Alors il faut s’armer de défenses… Je ne sais pas, il y a des tas de techniques, adopter peut-être une espèce de vision sélective qui efface l’insulte, la moquerie, le reproche et se concentre sur l’idée… Va pas imaginer que je suis en train d’achever le cheval, je vœux juste lui donner une bonne claque aux fesses pour qu’il se relève, et parfois il faut que ça fasse mal ! J’en ai fait l’expérience. Ah ! si tu pouvais comprendre ma démarche… Autre chose. Dans toute cette histoire, ce ne sont pas les femmes qui l’emportent, ce sont les MOTS. Le pouvoir revient surtout à ceux qui savent manier la langue. Ce qu’on appelle la rhétorique ! De Avocat du diable, posté le 19.06.09 à 17:54 @coco : mon simple pseudo devrait suffire à te faire comprendre que je ne suis pas neutre, et pourquoi j'interviens toujours dans le même sens. Sinon je me serais appelé "Juge suprême" ou un truc comme ça .Je le fais parce que ça m'amuse, parce que j'ai du temps à perdre, parce que c'est dans ma nature. Pour le reste, libre à toi de penser ce que tu veux. Je l'ai déjà dis, je ne suis pas là pour faire une explication de texte de chacun, mais ça me fait juste marrer de voir comment les gens interprètent mal les autres...Volontairement ou non. J'ai vu tellement de dialogues de sourds sur SLG, si tu savais....N'importe quel individu capable de prendre du recul sur la conversation constaterait à quel point les gens usent et abusent de la mauvaise foi. Et encore, là ça va, ça n'a pas encore dégénéré en insultes, point Godwin, etc... Mais d'ailleurs coco, d'où tu sors? tu viens de rentrer dans la discussion, ou tu es un protagoniste que a juste changé de pseudo? Note que je te laisse le bénéfice du doute . De Bof, posté le 19.06.09 à 20:22 Le point godwin.... ça fait longtemps!  De Bof, posté le 19.06.09 à 20:22 Le point godwin.... ça fait longtemps! De Bof, posté le 19.06.09 à 20:22 Le point godwin.... ça fait longtemps! De Bof, posté le 19.06.09 à 20:25 Ce qui est certain à mon avis, c'est qu'un être a une sensibilité qui lui est propre, et qu'un gros con à sa connerie qui lui est dégueulasse... Comprenne qui pourra! De Laurette, posté le 19.06.09 à 21:32 Ma citation n'était pas exacte, mais ce n'était pas volontaire. Difficile de retrouver la phrase une fois qu'on l'a lue dans la grande quantité de texte qui a été écrit entre mes passages. Il me semble d'ailleurs que c'est évident que l'erreur est due à de la distraction/négligence, plus qu'à une volonté de manipuler al pensée de quiconque. Je réfute donc l'accusation de mauvaise fois De A.Thos, posté le 20.06.09 à 00:09 Bwarf. Même Bof est venu tartiner un peu de relativisme sentimentaliste à la guimauve :) De Bof, posté le 20.06.09 à 00:18 :) Oui, on ne se refait pas!
le mystère des hommes!
De grigri, posté le 20.06.09 à 13:26 C'est quoi du relativisme sentimentaliste. pourquoi tu di ça De Shopi 's back, posté le 20.06.09 à 17:39 C 'est un peu ce qu ' on peut lire plus haut , à titre de réquisitoire par exemple , entre mon dernier post et celui - ci....D' un coté certains auront parlé de réthorique mais à part partir dans la meme direction à leur tour, et faire ce que je peux faire avec mon pris parti, on les entends pas plus ailleurs que sur l ' étendu fondement de leur idées, que dailleurs on ne voit pas, car dans la question meme posée, l ' interprétation dites de mes mots on s ' en fout quelque peu........ Puisque vous répondez pas........et que pour ma part j ' aurais fais l ' effort ( minime certains diront) , en attendant je l ' ai fais, de répondre à une question bien précise de Laurette.... Après elle a pas envie de répondre, c 'est pas grave, son silence m ' aura apporté un semblant de réponse..... Puis à défaut de lire certaines conneries ambiantes gros comme le ventre de leurs auteurs, ça n ' empechera PERSONNE d ' avoir sa propre opinion sur une question de Société qui demande pas non plus qu ' on nous fasse l ' interpretation de chaque mot et chaque pensée relatée si ce n 'est pour compenser le mal à répondre à une interrogation fondamentale du sujet en lui meme........Alors Coco arrette de te faire du mal par exemple ;) En attendant si rien ne tient dans mon discours, ya quand meme une interrogation qui demeure et donc en rapport à ça, je comprends que certains, aspirants à devenir des Einstein de l ' écriture et de la réflexion à 2 balles sous forme de prose, omettent de nous parler franchement et nous dire tout simplement si effectivement le gros de la pensée féministe, aujourd ' hui en 2009, est bien représentée en majeure partie par des lesbiennes. Ensuite si l' interprétation limitée de certains appellent ça de la beaufitude, de la féminiphobie ( excellent ça!! ) , de l ' homophobie, et ce que tu veux d ' autre encore , ça me touche pas plus que ça :) En attendant je suis ce que le plupart du temps les gens nomment un bon Parigo, qu 'est pas plus choqué que ça en croisant des gays et ce que tu veux d ' autre, c 'est devenu on ne peut plus banal aujourd ' hui en 2009 et cela depuis déja quelques années, je suis pas du tout non plus le genre à m ' en prendre à eux et respecte le chacun sa vie, mais en attendant Laurette avait parlée de politique plus haut , et donc par rapport à ça à chacun ses convictions , en ce qui concerne l ' adoption d ' enfants, j ' ai mon avis sur la question......C 'est pas celui ou celles que certains partageront, j ' en conviens, après t ' appelle ça de l ' homophobie, pour moi c 'est loin d 'en etre...Une conception de la vie, et rien d 'autre.
De Bof, posté le 20.06.09 à 17:55 En attendant je suis ce que le plupart du temps les gens nomment un bon Parigo, qu 'est pas plus choqué que ça en croisant des gays ....
Les colons n'étaient pas choqués de croiser des africains, ils étaient racistes et les exploitaient jusqu'à la mort! Alors n'en rajoute pas, heureusement que tu ne leur sautes pas dessus en plus, parce que là t'es bon pour l'asile vieux!!!!
Quand aux féministes, dis toi que si elle n'avaient pas été là, tu ne pourrait pas avoir une sexualité libérée avec une femme libérée! Parce que ce sont elles qui se sont battues pour ça!
Alors quand tu baises à mort, pense aux lesbiennes!!! Dis toi quetu as la fille de coeur d'une féministe devant toi! :p ;)
De Shopi ' s Wanted, posté le 20.06.09 à 18:47 Et quand meme, vous le permettrez, un spécial " touch " à mon avocat, qui comme il l ' aura souligner dans son avant dernière intervention, certains ici ne manient absolument pas la déformation de propos ;) il est bon cet avocat!!! C' est l ' as des avocats! lé mééééilleuuuur dé tout Miaaami!!! :) puis je rebondirais, finalement comme vous le saviez je voulais vous abandonnez à la conversation mais ça méritait quand meme une ou 2 préçisions...... " Il n’a toujours pas été démontré de façon tangible qu’il existe un lien entre le féminisme et le manque d’ardeur sexuelle…" On est entièrement daccord la dessus, puisque comme je te l ' ai déja préçisée Sky ou réquisitoire, du coup je sais plus comment je dois t ' appeller :) l ' interpellation sur le sujet était parti d ' une boutade, et certaines réactions la dessus n ' ont fait que prolonger un débat qui de toute évidence est voué à se finir en queue de poisson puisque ça bloque sur, un truc qui pour moi, à mon sens de dégénéré puisque c 'est un peu pour ça que je passe :) me parait pouvoir expliquer certaines prises de positions de certaines branches ( peut etre obscure j ' en sais rien après tout ) féministes, maintenant oui tu as raison de le dire comme ça, seulement dans ce cas est - il conçevable d 'assimiler " manque d 'ardeur sexuelle " au fait que certaines auraient pu virer de bord en dénigrant le plaisir hétéro et de ce fait se braquer encore plus qu ' il ne le faudrait contre la gente masculine ,va savoir......
De Shopi, posté le 20.06.09 à 19:01 " Les colons n'étaient pas choqués de croiser des africains, ils étaient racistes et les exploitaient jusqu'à la mort! Alors n'en rajoute pas, heureusement que tu ne leur sautes pas dessus en plus, parce que là t'es bon pour l'asile vieux!!!! " Voila ce qui arrive quand Bof te parle :) tu serais pas un peu maso toi par contre? faudrait - il y voir un rapport entre le fouet et ta propre sexualité, je m ' avançerais pas plus sur la question.......
De Bof, posté le 21.06.09 à 11:59 Ton esprit ressemble à un fouet, tu es bien l'homme réaliste dans toute sa splendeur! Reste dans tes boutades dignes de TF1, auto moto, et télé foot!! Avec des types comme toi, même moi je veux devienir féministe et lesbienne, merde, mais je suis un homme, comment vais-je faire!?  De baf, posté le 21.06.09 à 17:47 Et bien devient un gay Bof. Comme ça tu comprendras encore mieux l'oppression subie par tes "soeurs" De Boooooof, posté le 21.06.09 à 18:31 Ben je suis bien en homme moi! :D Mais j'y penserai! A expérimenter, avec une personne de confiance, on commencera par faire un calendrier Gay, on verra après pour la suite!:)
De j'me marre, posté le 22.06.09 à 07:57 Autre chose. Dans toute cette histoire, ce ne sont pas les femmes qui l’emportent, ce sont les MOTS. Le pouvoir revient surtout à ceux qui savent manier la langue. Ce qu’on appelle la rhétorique !
et tu détiens le pouvoir, sky c'est pas un peu prétentieux ? De sky, posté le 22.06.09 à 11:30 Disons que… je viens de lire un roman où l’auteur développe –d’une façon que j’ai trouvé très sensée- l’idée que le pouvoir revient aux hommes qui savent utiliser les mots ! Je n’ai jamais appris l’art de la rhétorique, j’y connais rien, nada, que dalle ! j’écris comme je le sens. Simplement, en lisant tous les coms de shopi qui ne sont pas faciles à déchiffrer, je me suis dit qu’une idée finalement perd de sa valeur lorsqu’elle n’est pas exprimée correctement, c’est comme si elle n’existait pas. C’est carrément effrayant de penser qu’une « mauvaise » idée peut passer au détriment d’une « bonne » parce qu’elle est exprimée avec plus d’éloquence. Je soupçonne Shopi, se sachant en terrain miné, d’avoir joué les anguilles –en tout cas au début- Mais ensuite… Il faut essayer de structurer un peu mieux tes idées pour qu’on arrive à te comprendre shopi, ça part dans tous les sens, et je ne fais pas de critique gratuire ! En tout cas, il doit y avoir un certain intérêt puisque nous sommes toujours là. Je ne sais pas ce que tu cherches à démontrer : Le gros de la pensée féministe, aujourd'hui en 2009, est bien représentée en majeure partie par des lesbiennes ? Et alors ? A mon sens c’est tout à fait possible… mais le féminisme ne date pas d’aujourd’hui. Etaient-elles par le passé des lesbiennes refoulées ? Faut-il voir dans le féminisme la cause (on devient féministe en raison de son homosexualité ?) ou la conséquence (on devient homosexuel en raison de ses idées) ? On voit bien qu’il y a quelque chose qui cloche… enfin… pour moi !
Avant de parler de féminisme, on pourrait se poser des questions sur l’émergence du lesbianisme. Encore aujourd’hui on se pose beaucoup de question sur l’identité sexuelle des hommes et des femmes : acquis ? Inné ? Ca fait couler beaucoup d’encre ! Les mœurs se libèrent, donc une femme qui se sent attirée par une femme ne se cache plus comme avant, ne refoule plus ses pulsions. Le sexe c’est avant tout une question de pulsions, pas d’idéologies. Bien sûr la façon dont on vit sa sexualité dépend fortement de notre éducation, de notre environnement, de nos expériences… Il y a quelque temps, ici sur SLG, une femme témoignait des raisons qui l’ont conduit à « devenir » lesbienne : le machisme des hommes ! Attention je parle d’un cas concret, je ne généralise pas. Elle expliquait, si je me souviens bien, qu’elle se sentait brimée par les hommes et qu’elle n’a pu s’épanouir enfin en tant qu’individu que lorsqu’elle s'est tournée vers des femmes capables de la traiter en égale (elle a avoué malgré tout que les hommes lui manquaient ce qui porte à croire qu’elle n’est pas une vraie lesbienne. Fou, non ?!) Peut-être qu’effectivement des femmes -qui éventuellement se sentent oppressées par des hommes- se tournent vers le féminisme et le lesbianisme. Mais personnellement, je ne crois pas qu’il y a ait de cause à effet, juste l’éducation, les expériences qui viennent influer dans nos choix… Il y a aussi des effets de mode -à ne pas oublier- comme la bisexualité : Une gamine 16 ans qui sur son blog se déclare bisexuelle je trouve ça ahurissant ! Est-il possible à qu’à cet âge on puisse avoir une conscience précise de sa sexualité –qui demande selon moi une solide expérience- ? Ou c’est juste parce que c’est tendance ? L’air de rien, le porno nous montre la voie… ça ne choque plus personne les ébats entre femmes, et à force d’acceptations de plus en plus de femmes y goûteront… et ne passeront plus à côté de leur vraie nature !!! Ce n’est pas une bonne chose ça ??? Visiblement, dans le féminisme, il y a plusieurs courants : Libéral, socialiste et radical. Dis-toi bien shopi que ce dernier courant accompagne la libération sexuelle –scusi pour mes confusions précédentes avec « libéralisation »- car il conteste le modèle réformiste en rejetant les rôles sexuels archétypaux et en critiquant l’essentialisme qui naturalise le rôle social de la femme en en faisant une donnée biologique (en gros le sexe pour une femme devrait pas se limiter à la procréation). Donc, si tu me dis qu’il y a pléthore de lesbiennes chez les féministes, je veux bien te croire, soit qu’il s’agisse du hasard (quand on assume des idées qui peuvent engendrer un rejet de la part des hommes ou de la société, autant assumer son homosexualité si c’est le cas) ou d’un refuge pour des femmes opprimées –n’ayons pas peur des mots- ! Mais ce n’est absolument pas une règle. Je pense que bon nombre de femmes assument très bien et leur sexualité et leurs idées sans tout mélanger. En tout cas, si à cause de leurs idées féministes, certaines se tournent vers le lesbianisme –ou le contraire- le rejet de l’hétérosexualité ne fait pas de leur vie sexuelle un terrain aride… les femmes éjaculent aussi !!! cqfd De sky, posté le 22.06.09 à 14:13 PS : A propos de cette femme dont je parle plus haut, en fait je crois me souvenir qu'elle se plaignait qu'elle ne tombait que sur des hommes qui ignoraient complètement son plaisir -le cunni tout ça...- et que c'est finalement dans les bras d'une femme qu'elle a pu s'épanouir sexuellement... Je n'irais pas chercher ses propos exacts ! De grigri, posté le 22.06.09 à 14:44 @A.thos, c'est quoi du relativisme sentimetaliste ? 'ai poser la question +haut, je comprend pas ce que tu veut dire De Shopi, posté le 22.06.09 à 15:01 @ Bof Mon esprit ressemble à un fouet?! Forçément seul contre tous...... J 'espere qu ' il t ' auras pas fallu le Week end pour te poser la dessus, maintenant pour rester dans l ' image puisque tu t ' y efforces, je dirais que le tien ressemble à une paire de fesses, et tu m ' excuseras malgré que ce soit pas mes penchants, la tentation était donc trop grande! Un peu de Biaffine et ça passera Bof....;) En meme temps vu les prises de position que tu te tapes, on va pas te demander de dévelloper plus ta conception de supporter d 'une équipe de foot!! C 'est un peu ouais le féminisme, c'est bien c 'est tendance!!.................Voila c 'etait Bof :) Après c 'est le néant ton argumentation derrière, alors malgré que je reconnais pouvoir me permettre de dérailler par moments, toi dans un sens t 'es un peu en roue libre....... Et depuis ta 1ere itervention tu dérailles sans meme apporter quelque chose de pour le moins constructif....Tu réfléchis trop Bof.....ça fait peur! De sky, posté le 22.06.09 à 15:11 @j'me marre. T'as bien raison de te marrer ! Je ne sais pas si la prétention va de paire avec la connerie parce que... qu'est que je suis CON, mais con, mais con... de discuter dans le vide... De Shopi, posté le 22.06.09 à 16:11 @ Sky Tu ne discutes pas dans le vide Sky ;) seulement le problème, c 'est qu ' avant de pouvoir tenter de te répondre , tu m ' excuseras mais ça me parait difficile de faire l ' impasse sur le genre de crétin de l ' espèce de Bof par exemple, qui vient juste la pour faire des broutilles comme je le disais plus haut, lui et sa sa philosophie de marché du dimanche, de poissonnier pardon, et qui oui effectivement pertube le débat comme tu le disais toi meme un peu plus haut....... En tous cas non j ' ai eu à lire ce que tu as écris, et que tu reconnaisses un temps soit peu le fait qu ' on puisse faire la corrélation entre " lesbianisme et féminisme " c'est plutot un pas conséquent alors...... Voila j ' ai eu ma réponse, j ' en attendais pas plus venant d ' une féministe qui se méconnait :))) ohhhh je chambre.....je taquine quoi! ;) De sky, posté le 22.06.09 à 17:02 Attention, je ne dis pas qu'il y a corrélation, je dis simplement que je ne trouve pas surprenant qu'il y ait des féministes qui soient en même temps homosexuelles -je ne vois pas le problème- mais de là à trouver des causes à effet me semble super... tendencieux ! Dans ta vision simplissime des choses tu penses qu'une femme avec des idées féministes rejette l'homme tout bonnement, y compris sous la couette ?!!!! et puis MEEEEERDE ! La preuve est faite que tu n'en as rien à foutre de ce qu'on raconte ; tout ce qui t'intéresse est de te fritter avec les autres... Je ne sais pas ce qu'il me prend de continuer à discuter : de la stupidité, de l'aveuglement, de l'idéalisme stupide et borné ? Tout ça, sans aucun doute... Ca me servirait de leçon, si ce n'est que je prend plaisir à réfléchir sur tout et n'importe quoi ! Merde, merde, merde...
De Shopi, posté le 22.06.09 à 17:20 Je terminerai donc mon auditoire de " je suis coupable mais j ' ai rien fais " :)) ( à la Bernard Tapyyyyyy) en nottant donc que tu as évoqué 3 courants de pensée féministes, dans lequel tu évoques " la radicalistation ", t ' auras je pense, et comme t ' es loin d 'etre con, bien compris que si j ' ai quelque peu fait dans la surrenchère parfois, et malgré le peu d ' ordres dans mes idées comme tu le dis toi meme à juste tire plus haut, j ' ai juste pris le sujet à bras le corps à défaut de le faire épauler de mon livre de chevet, et je dirais que le fond de mon idéologie, c 'est qu ' il ne faudrait pas se laisser croire ou meme à penser, que si d ' un coté certaines Féministes ont des prises de position pour le moins saugrenues au sujet de la gente Masculine, qu ' elles dénigrent donc impliçitement en rapport à un point de vue, qui chez elles s 'étend beaucoup plus vite de la couette au social que ne le ferait le discours en lui meme, tout à fait honorable, et je suis le 1er à le reconnaitre, de leurs soeurs jumelles, elles memes plutot rattachées à un courant plus ordinaire ( comme Laurette ) qui nous épargne le coté " sectarisation de l ' acte sexuel " , parce qu ' effectivement c 'est ce qui me gene chez ces nanas la , cette façon de prendre leur état de fait ( lesbiennes ) comme quelque chose d ' acquis mais qu ' au niveau moeurs et lois de ce Pays administrations et le reste, ya si ce n 'est un fossé, encore l ' Everest à gravir ,et donc venir nous dire derrière que l ' homme serait une bete immonde ou pire encore inexpérimenté comme Bof :) , et que ce serait à cause de ce genre de mecs par ex, que la gente féminine finirait par préferer le sex toy ou le broutte minou!.....Que donc au final, ça légitimerai le fait qu ' elles puissent à leur façon nous en mettre plein la gueule sous coude d ' un tissu de conneries parfois infondées.......ben non t ' imagine bien que c 'est pas possible ça! :) De Shopi, posté le 22.06.09 à 17:31 Enfin tant qu ' il yaura des hommes!!! :) pour reprendre l ' expression de mon pote Bof le chat! Parce que je sais pas si t 'as remarqué Bof, mais depuis que ye a des commes toi apparament , la vente de sex toys a pris en volume parait - il!!!! ça t' inquiète pas toi? De Shopi, posté le 22.06.09 à 17:33 Oula mal négocié le virage, je voulais dire des hommes un peu comme toi quoi t ' auras surement compris.... De A.Thos, posté le 22.06.09 à 17:34 @grigri : relativisme sentimentaliste : Oui mais non mais ça dépends, si ça part d'un bon sentiment, et puis le sentiment c'est beau, mais y'en a des mauvais aussi alors si c'est mauvais ben c'est pas bien, mais si c'est beau c'est tout permis jusqu'à ce que ça soit pas bien. En gros. Mais avec plus de lyrisme ^^ De A.Thos, posté le 22.06.09 à 17:57 "Parce que je sais pas si t 'as remarqué Bof, mais depuis que ye a des commes toi apparament , la vente de sex toys a pris en volume parait - il!!!! ça t' inquiète pas toi?" Je demande un copyright de l'argument idiot @café du commerce et premier degré qui se fait passer pour second sur celle là ! Le sex-toy est-il révélateur d'une faiblesse du mâle ou de la levée du tabou sur la recherche de plaisir féminin ? Parallèlement, un homme qui se fait pleurer le pt'it singe le fait-il seulement parce que sa femelle le frustre, où y-a t-il droit aussi pour satisfaire une pt'ite envie de légèreté sans forcément exiger d'une femelle la disposition de son corps ? Les conséquences de la pensée brouillon : l'impertinence. Ceci dit c'était plutôt marrant dans le répertoire casse perso façon Bryce de Nyce ^^ De Bof, posté le 22.06.09 à 19:54 Shopi, t'es parfait, tu argumentes ta connerie tout seul! Ce que je vois, c'est qu'il y a des gens qui luttent pour leurs droits et leur liberté, et des gens comme toi, je ne dirais pas ce que tu es, tu l'as parfaitement défini tout du long, bravo à toi....
Bref, un humain est un humain, il y a les cons, et les autres, ceux qui voient plus loin... De Troll du soir, posté le 22.06.09 à 21:00 Bon alors je vais résumer toute la discussion qu'on en finisse. - Dis papa, c'est quoi les féministes? C'est une bande de connasses qui ont leurs règles (Cartman powa). Et elles sont mal baisées en plus. - Dis papa, c'est quoi être un bon coup pour une fille? C'est une bonne grosse salope qui réclame son éjac faciale, et avec le sourire en plus. - Dis papa, pourquoi y a autant de lesbiennes chez les féministes? Vu qu'elles sont frustrées de la vie et mal baisées, c'est normal qu'elles se tournent vers les femmes. - Dis papa, que penser des hommes qui soutiennent la cause féministe? C'est une bande de tarlouzes incapables de satisfaire une femme sexuellement. - Mais au fait papa, les femmes fontaine, ça existe? On s'en tape, tant qu'elles en foutent pas partout sur les draps. Vous voyez, c'est pas compliqué la vie. Maintenant arrêtez de vous masturber le cerveau, et faites nous pas chier bande de pénibles. De rien De sky, posté le 22.06.09 à 21:23 Elle est pô mal, celle-la De sky, posté le 22.06.09 à 21:30 ...Mais il y a une petit loupé... C'est quoi un bon coup pour une mec ? Réponse : C'est une bonne grosse salope qui réclame son éjac faciale, et avec le sourire siouplé ! Pour une femme ? -faut pas croire les bons coups ça nous intéresse aussi- : Un homme qui aime les moules ?!!! De Bof, posté le 22.06.09 à 23:20 Justement, j'aime les moules, et je tiens à continuer n'en déplaise à certains!:) De gilles, posté le 23.06.09 à 09:23 Je voudrais pas dire mais ce troll qui trouve les gens pénibles à suivi la discussion du début à la fin, ho ho ho. De Shopi, posté le 23.06.09 à 12:50 Tout le monde aime les fruits de mer........encore faut - il qu ' ils restent frais!!!! De sky, posté le 23.06.09 à 13:19 Ta gueule ! De Shopi, posté le 24.06.09 à 09:10 Te vexe pas Sky!! Dans le fond t ' as absolument pas parlé pour ne rien dire jusque la....;) De sky, posté le 24.06.09 à 10:41 C'est de l'humour shopi ! De Shopi , posté le 24.06.09 à 13:57 J' avais flairé que yavait du Jean Roucas en toi! Dans le meme temps je voulais surtout pas avancer que tu manquais de fraicheur!!!! De sky, posté le 24.06.09 à 14:45 J'ai pas pris ça pour moi, chico, c'est juste que tu racontes trop de conneries !!! ^^ Je crois que c'est bon là. Plus de 140 coms dont 95% qui plombent le sujet... je crois qu'on peut arrêter ! Ajouter un commentaire |
Discussions en cours sur le forum sexe :
|
