Torsten Solin, seins et animaux mortsAprès la série des photos moches des "jumelles en bikini pas terrible", on passe direct à l'inverse avec une série de photos artistiques de Torsten Solin.  L'intégralité de la galerie est à retrouver ici (et vous pouvez en profiter pour aller zyeuter le reste du travail de Torsten). Partagez cet article 
Commentaires
De sky, posté le 09.03.09 à 13:17
 C'est horrible !!! De Simon, posté le 09.03.09 à 13:32 De l'art ça ? Moi je vois des gros nibards avec un animal au dessus, ah et des yeux trop maquillés aussi. De La hyène, posté le 09.03.09 à 13:55 Oulala la 4ème de la série est mega chapiteau!!!! En plus elle a pas d'animal mort!!!! De greg, posté le 09.03.09 à 13:57 J’ai aucun sens de l’esthétique, je préfère les jumelles en bikini ! De Julius, posté le 09.03.09 à 15:09 A tout prendre, moi aussi je préfère les jumelles. C'est laid ! Morbide! De gilles, posté le 09.03.09 à 16:57 Honnêtement, j’ai du mal à trouver un intérêt quelconque à ces oeuvres. Ces yeux de pet shop, quelle originalité ! Ces bêtes mortes (ou endormies) comme c’est… étonnant ! A la rigeur, leurs seins écrabouillés sont exitants ! De Le Druide, posté le 09.03.09 à 17:46 J'avoue que à part la "curiosité scientifique", je ne trouve pas ça très... enfin ce n'est pas le type d''érotisme qui parle. Très beau seins en effet, mais je préfère avec des yeux normaux et sans bestioles... Sinon heu... c'est un animal mort là ? ;o) De Le Druide, posté le 09.03.09 à 17:46 Ah le lien ne s'est pas inséré... là donc ;o) http://www.torsten-solin.de/images/dolls/Maya.jpg De laure ange hamer, posté le 09.03.09 à 17:55 Les italiennes aussi abusent de la panna cotta De Tonio, posté le 09.03.09 à 18:28 Ben heureusement qu'elles ont les seins nus sinon je verrais pas l'intéret de la galerie : ) De Alain, posté le 10.03.09 à 06:38 Moche et de mauvais goût. C'est facile de faire l'intéressant avec des horreurs pareilles. La prochaine fois ce sera quoi ? Du scato ? De TaF, posté le 10.03.09 à 08:26 Etonnant finalement ! Et assez dérangeant! On pourrait très bien imaginer ces photos en 1ere de couverture d'un polard de S. King ou autre, et le contraste entre nudité juvénile, Lolita d'opérette avec yeux hypertrophiés et les betes à poil et à plumes a quelque chose de détonnant. Le choc des images (artistique ou pas) ne fait pas toujours dans le beau ... tout comme il ne suffit pas de provoquer pour être créatif; reste que j'ai déroulé la galerie ... comme on mate des jaquettes, avec mes + et mes - ... De Tartuffe, posté le 10.03.09 à 16:04 J'adore ! Tout en décadence... Les yeux ne savent plus où regarder.. Des seins, aux animaux ; des tétons, aux yeux... De sky, posté le 10.03.09 à 17:01 Décadence ? Ces images ne me font pas vraiment penser à quoi que ce soit sur le déclin, ou s'affaiblissant... malgré les animaux morts !
Je n'aime pas trop quant à moi, mais je ne suis pas non plus spécialiste en art. Loin de là ! J'ai ressenti de l'horreur au premier coup d'oeil. Et on se demande quels sont les sentiments que l'artiste cherche à inspirer : Choquer ? Non, pas à ce point là. Déranger ? Peut-être. Ces grands yeux m'ont aussi fait penser aux jouets petshop : les petits animaux adorables que les fillettes collectionnent avec des énormes yeux de dessin animé japonais, sauf que ceux-ci, acollés sur les visage émaciés de ces filles aux gros lolos écrabouillés, eh bien, je trouve ça con ! Le seul intérêt que j'y trouve, c'est que ça change des pourpées barbies auquelles nous avons droit habituellement, comme les jumelles en bikini !
Je possède un livre de photos de nu en noir et blanc depuis l'origine de la photographie jusqu'à nos jours... C'est autre chose ! De sky, posté le 10.03.09 à 17:22 Je conçois néanmoins que certaines photos faisant partie de ce livre devaient être à l'époque autrement plus choquantes... sauf qu'elles n'étaient sans doute pas mises entre toutes les mains ! En conclusion on devraient s'estimer heureux de pouvoir juger librement de celles-ci...
 De teamantti, posté le 11.03.09 à 09:53 Archi freak, j'adore. Jeunettes rigureusement choisies (ventres plats, gros seins) et mise en scene "gore" avec des yeux photoshopés. Provocation. Apres, on se demande porquoi les hommes ne bandent plus comme autrefois... De Clint, posté le 11.03.09 à 10:20 Lorsque vous êtes devant une oeuvre elle vous renvoie à vous même! C'est toujours la même histoire, certaines renvoient des choses d'autre non! Dans les deux cas, c'est bien VOUS qui êtes en cause, pas l'oeuvre, après on peut parler de construction, d'esthétisme, de courant, d'inovation! Moi ça, ça me renvoie à mon portrait, lorsque je me détruis, lorsque je détruis tous ceux qui comptent... De kevin, posté le 13.03.09 à 18:11 quelle horreur !! C'est tout simplement écoeurant, les filles sont aussi repoussantes que les animaux morts .... Si ça c'est une "oeuvre" ....... De Clint, posté le 13.03.09 à 18:30 Tu vois Kevin, tu viens par ta réflexion de dévoiler ton esprit disons étroits au monde entier!!! Continue comme ça, à côté de toi le portrait de Dorian Gray c'est une belle rivière qui coule dans un bois doré!!! De melxxx1, posté le 01.04.09 à 07:37 Vraiment aucun bon sens aucun jugement pour utiliser des animaux morts ou presque ya quelque chose ki manque a votre cerveau!!!!! De Clint, posté le 01.04.09 à 12:06 Ils auraient pu les baiser aussi, faire de 'l'animal mort fucking", Après je ne sais pas trop combien de temps un corps reste raide, ou s'il devient souple, ça peut poser un problème... A méditer! Ajouter un commentaire |
Discussions en cours sur le forum sexe :
|
