Olga Kurylenko nueComme je vous le dis. C'est l'ami Dereck, russophile de longue date, qui entre deux pages de Fedor Dostoievski nous alerte sur ces photos d'Olga Kurylenko dans le Maxim moscovite.  En kiosque international (sûrement...) Partagez cet article 
Commentaires
De lpm06, posté le 19.02.09 à 16:56
 Si c'est pas mignon :) De 6761jtmma, posté le 19.02.09 à 17:02 Canon la meuf!!! Et la mer, ca m rapaile une autre meuf au baurd d la mère. Une blondasse avec le né refé. De Formalismes, posté le 19.02.09 à 21:06 Le reste de la série devrait apparaitre prochainement sur le site ThePlace.ru. On y apprend aussi que la même série avec la belle ukrainienne (et non russe, voyons !) a été publiée dans une revue estonienne... De Jp07, posté le 19.02.09 à 23:33 Belle femme, on aimerait engager un longue discussion sur le monde avec elle, percer son regard, pour voir si magie il pourrait y avoir! De Nana M. du 58, posté le 20.02.09 à 13:08 Cher Jp07, à défaut de percer son regard, tu verrais la magie opérer et t'envelopper de volupté si tu avais cliqué sur "Bonus"... puis la discussion s'engagerait d'elle-même.... De Maurane, posté le 20.02.09 à 13:57 Le bonus est juste sublime. De trouduc, posté le 20.02.09 à 14:49 Le corps idéal pour moi ! elle est parfaite ... De Prouprout, posté le 20.02.09 à 16:54 Ben il vaut mieux rire de tout ça hein! En tout cas, et elle n'est pas parfaite, elle doit bien avoir un furoncle ou un point noir qui traine non... ? :D De tetamantti, posté le 20.02.09 à 17:03 Mais voyons, elle est perfectissime! Cela s'appele Photoshop!!! Quelle naiveté... D'un autre coté, je l'aime depuis la pub de café, ou elle s'envole avec un gars... ahhh. Moins convaincu dans le Bond.
De Proutprout, posté le 20.02.09 à 17:06 Mais peut-on utiliser photohop sur l'intérieur? Voire même sur l'esprit des gens.... Merde!!! J'en connais un qui doit avoir un photoshop intégré si c'est le cas!!! :) Non je ne crois pas... :D De trouduc, posté le 20.02.09 à 20:11 Arrêtez svp avec votre jalousie et votre photoshop ! Des filles sublimes ça existe et j'en ai vu plus d'une. Bien sûr qu'ils gomment tjrs les petites imperfections mais c'est quand même une fille superbe. De Proutprout, posté le 20.02.09 à 20:23 Des filles sublimes, Oui il y en a, ouil ouil ouil ,OUI, mais on se demande parfois ce qu'elles pensent des hommes de leur homme ou de l'homme qu'elles font courir, dont elles se moquent vraisemblablement, alors dans ce cas il ne vaut mieux pas les connaître. Mais bon il faut rester réaliste, et ça c'est difficile à admettre!! Mais de qui parlions nous au juste à l'origine, à oui des filles refaites sur photoshop des points noirs et des furoncles... Vous n'auriez pas un photoshop ou une pommade parce que j'en ai un qui pointe sur la fesse gauche, et un sur le téton gauche!!!! De Maurane, posté le 21.02.09 à 12:16 C'est quoi ces conneries ? C'est quoi le rapport entre Olga Kurylenko et les mecs dont les filles sublimes se moquent, sérieux ? Bien sûr qu'il y a photoshop d'utilisé sur la photo, j'pense que si ta photo devait être vue par des milliers de personnes tu dirais pas non à un peu de photoshop, surtout si, comme tu dis, un furoncle pousse sur ta fesse et un autre sur ton téton.... Bref, d'accord avec "trouduc", ça sent la jalousie tout ça. De Proutprout, posté le 21.02.09 à 13:17 Jaloux de quoi ? De la perfection de son corps par rapport à celui de mes amies ? Des rapports qu’elle peut avoir avec d’autres ? Non….. Que la fille soit belle, moche, la question est : qu’éprouvent-ils l’un pour l’autre ? Elle pourrait être le symbole sexuel de la terre entière, elle pourrait avoir envie des hommes les plus beaux, se laisser aller dans leurs bras, qu’importe, comment se comporte-t-elle (ou t-il) avec son compagnon lorsqu’ils sont ensemble, parce que l’amour ou la considération elle n’existe pas quand ils sont éloignés, mais bien lorsqu’ils sont proches, quelque soit la façon de l’être : téléphone, mails, coms, intimité….. ! Pour photoshop, je préfère surtout ne pas être pris en photo (c’est rare chez moi, trop moche sans doute !!), et encore moins passer sur les médias, il y a d’autres façons de briller ! Et qu’importe que ce soit partagé, briller c’est chercher, et même pas forcément trouver…) De tetamantti, posté le 23.02.09 à 14:47 Moi, je pense que, bien évidemment, Olga a bien "quelque chose" parce que on n'arrive pas à se faire un nom comme ça, avec des furoncles sur les tétons et tralala. D'un autre coté, sa photo photoshopée ne me fais pas fantasmer, parce qu'elle est bien belle, soit, mais magnifiée et relooké. En "live" elle sera comme plein d'autres mignonnes qui pétent et rotent (discretement, soit) et il m'arrive de penser "est-ce qu'elle m'aimerait?" (probablement non, parce qu'elle dédique beaucoup de temps et énergie à son nombril), "est-ce qu'elle resterait aupres de moi?" (probablement non, une agenda chargée comme un fourgon blindée, ne doit pas laisser beaucoup de temps pour des grasses mats et gaudrioles variés), "est-ce que j'aimerais rester à coté d'elle?" (probablement non, entourée de "peoples", stylistes et arrivistes polychromées, ma place d'intello-pas-trop-beau ne se défend pas). Et la question finale, donc "est-ce que coucher avec elle sérait si different, vaille la peine?". Et dans mon cas, probablement non, car le rapport qualité-prix sérait monstrueusement défavorable (il faudrait "etre quelq'un d'autre", ailleurs et faire beaucoup de concessions). Donc, pour moi ce n'est q'une (belle) photo photoshopée, comme des millions d'autres. Perdón por el plomazo. De Proutprout, posté le 23.02.09 à 20:04 Nous sommes d'accord Tetamantti. De The Célinette, posté le 25.02.09 à 13:46 Vous auriez pu me demander l'autorisation avant de publier une photo de moi ! Ok je sors :) De Michaël, posté le 27.02.09 à 10:54 Vous n'avez pas l'impression qu'il lui manque une jambe ? Vu l'angle de son corps, j'aurais bien vu sa jambe droite apparaître plus clairement... Enlevée pour l'amincir encore plus ? Ajouter un commentaire |
Discussions en cours sur le forum sexe :
|
