Un point sex-symbolJ'ai eu une série de chocs qui impose un point people.
Ensuite, avec la sortie de Valkyrie, on a beaucoup parlé de Tom Cruise mais personne n'a osé évoquer ce qui pourtant saute aux yeux : Tom a vieilli. Ca devait bien finir par arriver, depuis 20 ans qu'il conservait exactement le même physique.
Dans la catégorie, les idoles des jeunes des années 90 c'est plus ce que c'était, j'ai même eu du mal à la reconnaître :
Vous avez trouvé ? Un des rares qui reste toujours aussi extra-ordinairement beau, Jude Law, a décidé de mettre à mal son image de playboy en se travestissant.
Il ne reste plus qu'à se rabattre sur les mannequins que Leonardo DiCaprio séduit les unes après les autres. Ici Bar Refaeli, qui a un gros gros charme comme on dit...
Partagez cet article 
Commentaires
De Tom Cruise, posté le 10.02.09 à 12:27
 Quel tas de merde ce mannequin Capriotestque!!! Si c'est ça le charme (ou même les charmes, ou même tout ce qu’on veut), il vaut mieux élever des porcs à la campagne, ou bouffer du Véronique Genest fumée ! De $hiti, posté le 10.02.09 à 12:32 Claire danes ? De Tom Cruise, posté le 10.02.09 à 12:45 Bar Refaeli! Claire fait penser à la saveur des Yaourts. Maintenant c'est l'extérieur, mais on ne fait pas cas de l'intérieur... De Maud Destouches, posté le 10.02.09 à 12:52 Ouaip. Claire Danes. Et là on calcule et on se rend compte que Roméo+Juliette est sorti il y a 13 ans... De Tom Cruise, posté le 10.02.09 à 12:58 Un jour j'ai vu une fille dans une boite Parisienne, elle avait un verre planté dans la table, les épaules plantées dans le verre, pas de seins pas de fesses, elle était d'une beauté, elle dégageait quelque chose de magique dans tous les sens du terme.... Mais quand on est un vieux prout comme moi on ne va pas aller lui dire ça! Mais merde, pourquoi on ne voit jamais des mannequins comme ça dans les journaux, des gens qui ont quelque chose qui se dégage. J'ai envié ses amis ce jour là, elle avait l'air d'être vivante, ELLE.... De scott, posté le 10.02.09 à 13:39 Ce serait bien que les gens qui ont pris un coup de chaud à la suite de LOST IN TRANSLATION et MATCH POINT réalisent enfin que Scarlett Johansson n'est pas si belle que ça et qu'elle a le physique typique de la grognasse de base. Comme ça on arrêterait un peu de nous la vendre à tous les sauces comme icône branchaga. Cette meuf c'est vraiment une mascarade. Une Pamela Anderson avec un vernis chic et arty totalement non-méritée. De sky, posté le 10.02.09 à 13:43 Eh, il ne faut pas faire une fixette sur les seins, gros ou petits, il y a le plus souvent un tout qui plaît ou ne plaît pas ! Et puis dans le monde du showbizz c'est avant tout l'extérieur qui compte... De l'autre côté de l'écran, qu'est-ce que les gens s'en foutent qu'ils aient une ame !!! Elle est pas mal du tout cette Bar Rafaeli... De Tom Cruise, posté le 10.02.09 à 13:55 Oui une belle silhouette peut nous renverser, et ça n'est pas une histoire de détails (de seins ou de fesses). Mais l'âme se reflète dans le visage, les yeux. Cette femme avait une âme : http://www.youtube.com/watch?v=L_0tcQrHAZw
Elle a eu une fin tragique, dommage, car elle serait sans doute devenu une belle veille dame! Parce que c'est bien de celà dont il est question, non? De sky, posté le 10.02.09 à 14:13 Absolument magnifique Gene Tierney... Mais bon, c'est un autre type d'image. A l'époque il y avait Jayne Mansfield aussi, tout aussi potiche que les starlettes d'aujourd'hui. Ca fait rêver les gens... ça dépend du type de femme qu'on recherche. Je ne vois pas l'utilité de traiter certaines de grognasse de base. On a TOUS une ame, certains l'oublient et ne savent mettre que leur physique en avant... les Bar, les Scarlett... elles ont peut-être un coeur en or, on n'en sait rien, elles sont belles pour certains et pas pour d'autres... profitons-en... ils vieillissent aussi ! De Tom Cruise, posté le 10.02.09 à 14:26 Quand j'ai dit que Gene Tierney a eu une fin tragique et quelle aurait pu faire une vieille dame c'était un message (caché), elle est morte une première fois à 23 ans je crois, en accouchant d'une petite fille retardée et aveugle, elle est alors devenue... enfin disons quelle était mal! Mais elle a survécu à tout ça jusqu'en 91 je crois, elle a vieilli bêtement comme tout le monde, enfin pas tout à fait (et même pas du tout), mais avec le poids de ses souffrances. Pour les grognasses, et bien personnellement elles me font surtout de la peine, il ne faut pas beaucoup s'aimer pour en arriver là... Pour l'image de Gene Tierney c'est elle mon fantasme, j'avoue... De Tom Cruise, posté le 10.02.09 à 14:33 PS : Et puis ses yeux sont profonds, graves, beaux simplement (je pensais ça avant de connaître sa vie), ils peuvent être en couleur, maquillés ou pas, elle peut être déguisée en Barbie ou en pull ses yeux restent..... De sky, posté le 10.02.09 à 14:43 Qu'une femme se fasse gonfler la poitrine à outrance pour attirer l'attention, oui, OK, c'est pitoyable.... mais les nanas ci-dessus, je ne pense pas qu'elles inspirent beaucoup la pitié, hein ?! Soyons réalistes !!! La plus part des femmes -dont moi- vont penser qu'elles ont tellement de chance qu'on éprouve un malin plaisir de les voir viellir, ou lorsqu'elles loupent leur couleur de cheveux, hé hé hé... Enfin, ça ne m'empêche pas de dormir... Pour tout dire je m'en fous ! De Tom Cruise, posté le 10.02.09 à 14:56 Vrai!!! Et moi non plus ça ne m'empêche pas de dormir et ça me fait aussi bien rire c'est certain, mais ce qui fait peine, c'est que les belle femmes ou celles qui ont été projetées comme des icones de la beauté doivent aller mal au fur et à mesure que la mort les appelle. Elles oublient qu'elles sont aussi un être pensant avec son expérience, elles flétrissent et l'intérieur avec, alors que ... Un jour j'ai demandé à mon grand père : -"Dis comment on se voit à ton âge?" -"comme on a toujours été, comme on s'est toujours vu" Dans ses yeux se reflétait le visage de l'enfant. Ces filles se voient vieilles avant de l'être parce que toute leur vie a reposé sur leur physique, c'est leur terreur, vieillir dès 13 ans(enfin à 13 elle veulent être adultes, mais bon, pas vieilles), alors comment se verront-elles plus tard...
PS : Merci pour ta confiance Sky.
PS 2 c'est pas très clair ce que j'ai dit mais bon, je laisse ainsi....
De La Faucheuse, posté le 10.02.09 à 15:54 Mais vous mesdemoiselles, comment voyez-vous mon approche? Comment vous projetez-vous dans l'avenir? Comment vous pensiez-vous gamines? Pourquoi toutes ces photos, vous êtes réelles, non, votre image n'est pas votre métier?.... Alors! De zzzzzzzzzzzzz, posté le 10.02.09 à 17:18 Tu sais que ça devient casse-couille l'homme mystère De Oui!, posté le 10.02.09 à 17:29 Mais fallait pas répondre er relancer ! Allez, bonne continuation! De zzzzzzzzzzzzzzzzzzzz, posté le 10.02.09 à 19:12 il y en a qu'une qui te répond et je met ma main a coupé qu'elle prend des gants De so, posté le 10.02.09 à 19:19 100% d'accord avec scott, Scarlett Johansson est l'exemple typique de la fille au physique over-rated à mort, qui n'est en fait même pas proche de jolie. De sky, posté le 11.02.09 à 08:14 Je ne suis on ne peut plus d'accord avec Tom concernant son dernier mot (10.02, 14h56). J'ai d'ailleurs écrit un long commentaire en tout début d'année qui illustre ce traumatisme vécu par les femmes trop attachées à leur image. C'est un piège dans lequel nous nous précipitons toutes et de plus en plus tôt, on beigne dedans depuis l'enfance, les médias avec leurs émissions débiles style starAc ou pire loft story, les gossip girls et compagnie, les magazines peoples, même le sexe est surmédiatisé avec internet au point que les femmes ne se font plus seulement refaire les seins pour ressembler à des bombes sexuelles objets de 'tous" les fantasmes mais se font aussi opérer leur chatte -ablation des petites lèvres-... on ne vit plus que pour ça ! C'est une situation que je déplore profondément. J'ai parfois envie de hurler très fort, envie de prendre les femmes une à une et les secouer... mais certainement pas les traiter de mannequins de merde, de pots de yaourts insipides, de grognasse de base... pourquoi ? juste parce qu'elles ne sont pas comme on les voudrait ? Ni assez belles -ou trop- ni assez intelligentes -ou trop- ni assez humaines -ou trop- derrière leur vernis super épais ! On ne sait rien de ces femmes, si ce sont des échorchées vives -genre Britney- ou si elles ont su garder les pieds sur terre dans un monde de faux semblants.
Bref, j'ai trouvé l'intervention de Tom désagréable car inutilement agressive et méprisante... et puisque je trouve l'agressivité inutile, je me contente de donner mon point de vu avec... heu, retenue, et puis sympathie et solidarité pour un homme qui manifeste ses sentiments. Je te conseillerai seulement Tom/Mistery de laisser de côté les frustration sur ce blog -on connaît maintenant- et passer à un mode plus désinvolte, un brin plus... joyeux, hein, si possible. Sinon ça risque d'être lassant, en effet. Salutations, sky De Tom Cruise, posté le 11.02.09 à 09:55 Pour répondre (une dernière fois), il ne s’agit pas de juger ses filles et d’être méprisant à quelque niveau que ce soit, elles font avec elles mêmes comme nous faisons tous, mais bien les magazines, les boites de production de cinéma, la télé, les médias en général qui trient les photos, les interviews pour les transformer en objets yaourts, bombasses sexuelles faciles, ballons sondes, femmes fatales….. et qui martèlent ça aux gamines et aussi aux jeunes et aussi aux vieux qui finissent tous par se dire pourquoi pas nous, on peut ressembler à ça, il suffit de payer. Sur 400 photos il est tellement simple de choisir celle qui se prête à l’image de la femme qu’on veut véhiculer (enfin on pourrait tout aussi bien dire du produit), que l’on veut vendre pour faire marcher le commerce des fringues, du pseudo-culturel, et gnagnagna enfin le commerce quoi !
Voilà, maintenant je ferme cette porte, je dois trouver de la terre pour combler un gros trou noir et il va en falloir pas mal ! :) Le travail, la construction, la structuration devrait pouvoir arranger ça à force d’intellect. De pinochio, posté le 11.02.09 à 14:41 même des individus qui sont d'accord arrivent à se facher, après on se demande pourquoi le monde tourne si mal.
De MrTom, posté le 12.02.09 à 05:41 @Tom Cruise Boah l'intellect, hein, c'est le paravent de la volonté. La raison est l'outil, pas la main qui le manie. Le QI n'a jamais défini des points d'accord universaux ! ^^ Je pense qu'en cette matière, rien ne remplace jamais la bonne volonté :p Quant aux icônes, le souci se place clairement dans la société du spectacle. Pour faire un paralaxe psychanalytique, notre maladie, c'est de croire que ce que l'on est, c'est notre reflet dans un miroir. Et cette maladie, on la renvoie au niveau sociétal. Or la représentation et l'image projetée sont de l'ordre du fantasme (marrant comme tout se recoupe non ? ). Vous pensiez être dans une société materialiste ? Raté, on n'a jamais été plus virtuels qu'aujourd'hui :) Bref, tout le travail quand on se demande "qui suis-je", est d'apprendre à pointer du doigt son propre corps, et pas son reflet dans le miroir. Et pan dans les dents à Narcisse ! De Lil', posté le 12.02.09 à 05:54 Comme on dit : Mieux vaut rire de tout, que de vomir partout. 0 interet pour ma part, si ce n'est que de lire le ping pong Sky & Tom, ils ont, au moins relevé le billet : car chacun a exprimé ce que ces photos plates leur évoquaient.
De Charles, posté le 12.02.09 à 13:08 Je pense que sur Scarlett ou autre vous avez du oublier le charme qq part !!! Vous etes un peu primaire la... C ca avant tt qui me scotch perso chez elle, ya un truc enfin un bidule, un espece de trait, une expression, un regard qui fait que ben voila. De sky, posté le 12.02.09 à 18:45 Je crains de t'avoir froissé tom cruise, si c'est le cas, ce n'était pas mon intention, je suis désolée ! Je voulais répondre à zzzzzzzzzzz quand à cette histoire d'avoir mis des gants... pas très douée, hein ? je ne les enfile pas assez profondément ; le mieux étant de se taire, c'est ce qui marche le mieux !!! Mais je n'y arrive pas...
Quand tu lis un commetaire qui déclare sans ambages : "Quel tas de merde ce mannequin Capriotestque!!! Si c'est ça le charme, il vaut mieux élever des porcs à la campagne... ça ne laisse pas une impression d'agréable, il faut avouer, mais c'est tout, rien de plus... Ce n'est même plus choquant -y a-t-il encore quelque chose de choquand sur internet ?!- Je ne monte pas sur mes grand chevaux, pas de crise d'hystérie... non je donne simpement mon avis... et nous en sommes arrivés à des propos plus nuancés, peut-être plus justes. En tout cas nous sommes d'accord, même si nous ne l'exprimons pas de la même façon ou que nous n'avons pas les mêmes motivations -chez moi, c'est d'avantage de la solidarité féminine qui frise parfois la stupidité, si si, ça arrive !!!-
Ce zzzzzzzzz t'a aussi traité de casse-couille, j'ai voulu te mettre en garde -et ce que je te dis, vaut pour moi aussi- : les épanchements, les coups de gueules, les états d'ames, trop de blabla... ça finit par gonfler les gens... on devient envahissant, tu l'as dit toi même ! Quand je me relis, je me dis que j'ai l'air de me moquer... c'est un peu mon style, il faut le savoir. J'aime bien me moquer de tout et de moi la première. Mais il n'y a pas de méchanceté. Amicalement, sky
@Lil' Merci kiki. De Tom Cruise, posté le 13.02.09 à 09:33 « Le mieux étant de se taire mais je n’y arrive pas… »
« Il ne s’agit pas de fantasmes pour moi, juste… autre chose ! »
Voilà qui appelle des réponses non ? Sans retomber dans le sentimentalisme, les épanchements, les coups de gueules, les états d'âmes, trop de blabla...
Tom Cruise essaie depuis trois semaines de se débarrasser de deux cons qui l’emmerdent, il a ouvert la porte, ils la regardent en ce moment même et s’éloignent, mais il faudra un peu de temps pour qu’ils se décident à la refermer cette putain de porte et disparaître dans la brume ; il creuse aussi pour combler un trou ! Oui c’est le paradoxe, sur terre pour combler il faut creuser… Et il doit assurer à côté, pour que le monde, son monde tourne normalement. Pour le message de Scrabble que Gaga a essayé de décoder, (il s’est pas trop mal débrouillé d’ailleurs), il ne faut pas s’offusquer, Faster Pussycat Kill Kill, beau film au demeurant, était une image, pas une projection. Je crois que Scrabble s’interrogeait sur la femme et son pouvoir. Comment la femme moderne conçoit-elle le pouvoir, le pouvoir au quotidien, le pouvoir politique ? Quelles sont ses armes, ses arguments, ses concepts? Et a-t-elle une Hydre à renverser, ou une montagne ? Sachant que ce fut le combat qui procura à Hercule le plus de peine et qui ne fut pas comptabilisé dans ses travaux.
Amicalement
Bisous
De Tom Cruise, posté le 13.02.09 à 09:52 PS : Je n'arrive jamais à penser à tout au même moment!!! Fait chier!!!! :)
Bref, le ton de ce com était réconfortant, apaisant et direct, je crois que je l'attendais aussi ce message là...
Merci De sky, posté le 13.02.09 à 11:52 En tout cas, cette notule m'aura donné l'envie de lire un roman que j'ai sous le coude depuis des mois : "Glamorama" de Bret Easton Ellis qui met en charpie ce monde de paillettes... Il paraît que c'est assez violent ! Après "Ada" -de Nabokov- ça risque d'être assez choquant effectivement, mais comme on dit : l'aventure, c'est l'aventure !!! De Tom Cruise, posté le 13.02.09 à 12:21 Je n'ai pas lu Ada, j'ai parcouru divers articles, là, maintenant. Il y existe des histoires qu'on a envie de lire et de vivre... Je n'ai d'ailleurs jamais lu de Nabokov!!! Quelle inculture! De Tom Cruise, posté le 13.02.09 à 13:08 Pour Glamorama, oui ça a l'air cool!!! Ca interroge en effet sur la personnalité de certains! :) ........................................................................
Enfin je vais retourner à mes deux conards que j'essaie de virer, et à mon monde, mon trou à creuser, et celui à combler! C'est étrange tout de m^me de tirer la ficelle comme ça en permanence. De sky, posté le 13.02.09 à 15:26 J'vous dirais ce que je pense de Glamorama quand je l'aurai lu, promis ! Sur ce, je m'en vais prendre quelques jours de repos. A+ De Tom Cruise, posté le 13.02.09 à 17:41
Tu as l'air surprise!? Ecoute, si c'est un hasard je suis sincèrement désolé, cette histoire est belle, elle pourrait être une superbe aventure à vivre, vraiment. Lis ce lien et tu comprendras pourquoi j'ai cet horrible doute, compte tenu des 2 cons qui me tournent autour depuis quelques semaines, et tout ce qu'on a pu dire avant.... J'espère sincèrement que c'est un de ces mauvais coups du sort! La vie est parfois difficile.... De sky, posté le 23.04.09 à 10:10 Chose promise, chose due ! (j’avais un peu oublié)
Glamorama. De Breat Easton Ellis. Eh bien, je suis un peu déçue ! Le 4è de couverture disait : Glamorama devient un feuilleton excessivement violent, et c’est de cet excès feuilletonesque que le livre tire sa force, sa puissance, sa profondeur... Le roman se situerait dans le domaine de la morale... aussi. Mouais ! OK ! Pour le début.
L’auteur raconte les « aventures » mouvementées de Victor, beau gosse, mannequin, of course ! Le roman démarre sur l’ouverture une boîte de nuit où doivent se rendre pour l’occasion le gratin du gratin. Le style est trépidant ; rien que du dialogue, très « in » et truffé, archi-truffé de noms de marques et de personnalités… ce qui rend la lecture profondément ennuyeuse –à mon goût- mais c’est justement pour cette raison, paradoxalement, que je trouve l’exercice réussi ! Il n’aurait pas fallu que ça dure… ça tombe bien, tout bascule après la nuit cauchemardesque que vit notre « héros » lors de l’ouverture de la boîte. A qui la faute ? il éviterait de baiser avec tout ce qui porte un beau jupon léopard, hein ?!!! Par un concours de circonstances, il va se retrouver mêlé à un groupe terroriste. La suite ? Une vraie boucherie… qui n’a plus grand-chose à voir avec le star system ! Là, on apprend comment le corps humain –matière composée de chair, d’os et de sang- subit la force, le souffle, l’énergie dévastatrice d’une bombe !!! L’auteur se révèle plus méticuleux qu’un horloger suisse pour mettre en scène la grande faucheuse ; j’ai été particulièrement dégoûté par la mort d’un personnage féminin qui après avoir avalé un poison, se vide de toute sa substance en quelques minutes... Oh, il y a bien quelques lignes pour nous faire comprendre que c’est la faute au train de vie de Victor, hein ? que c’était maaaaaal, qu’il n’aurait pas dû être aussi superficieeeeel !
Bref, je ne suis pas convaincue par l’impact moral de ce type de roman. Quel est le rapport entre la vie dissolue de Victor, le strass, les paillettes, le rêve people et le carnage auquel on assiste ? Où est la cause à effet ? Il n’y a pas longtemps, je disais à propos d’un roman de Palahniuk, Snuff, l’histoire d’une actrice de porno qui choisit de tirer sa révérence en tournant une dernière séquence pornographique : un gang-bang géant où elle s'enverrait, jusqu'à la mort, 600 mecs à la queue-leu-leu... je disais ceci :
La critique sociale implique que l’on pointe du doigt les faiblesses, les obstacles, les drames de la vie en société. C’est ce que Palahniuk fait bien évidemment. Il éveille l’intérêt par la peinture des mœurs, l’analyse des caractères et la singularité des aventures. Mais tout est tellement… heu… amplifié qu’il ne me paraît pas évident que le lecteur soit véritablement sensibilisé au drame social. Plus un auteur s’éloigne de la réalité quotidienne, plus ses « coups de pinceaux » sont durs, effrayants, ridicules… plus, je pense, on prend de la distance vis-à-vis du phénomène de société pour se complaire dans le spectacle, la vue du sang et le goût du stupre ! C’est accorder des lettres de noblesse –la critique sociale- à des romans qui évoquent des « faits divers » comme de vulgaires revues à scandales !
J’en suis sortie de Glamorama avec à peu près le même sentiment. Qu’on me pardonne cette façon de penser qui m’a valu précédemment d’être considérée comme faisant partie, je cite, « des énergumènes boursouflés de leur relativisme populaire et crasseux de leurs théorie plates du prêt à penser ». Disons simplement que ce n’est pas mon truc ! Et puis finalement, je n’ai pas appris grand chose du monde clinquant des people…
Bien entendu pour ceux qui… jouissent de cet étalage de violence… et de sexe cru, n’hésitez pas, lisez le bouquin. C’est pas mal. Il y a un passage que j’ai relu le lendemain, une partie de jambes en l’air à trois -une femme et deux hommes-. Ce qu’il y avait de particulier, c’est que contrairement à ce qu’on voit dans le porno « classique », il n’y a pas que la femme qui se fait enfiler… si vous voyez ce que je veux dire ! (pause masturbatoire garantie)
PS : Pardonnez-moi le jargon, c’est pour être en phase avec le roman ! De sky, posté le 23.04.09 à 13:07 En parlant de bouquins, là, je suis en train de lire un roman nettement plus plaisant. "La jouissance et l'extase" de Françoise Rey, une révélation à mes yeux dans le domaine de l'érotisme. C'est EXCELLENT ! J’ai enfin trouvé ce qui me correspond : une écriture magnifique et impudique, des histoires originales, drôles et émouvantes autour du sexe avec un grand S.
Ce roman relate de manière romancée la rencontre entre Henry Miller et Anaïs Nin, la rencontre entre la violence et la délicatesse... J'avais déjà lu un autre roman de cette auteur : "Des camions de tendresse" la relation d'une jeune femme pas très sexy, un poil androgyne avec deux chauffeurs routiers, deux des plus beaux spécimens d’hommes virils qu'on puisse imaginer, deux magnifiques apollons, mais aussi... deux homos pur jus ! Je m’en suis mis plein les yeux, plein les sens, plein le sexe !!! Quand l’excitation sexuelle n’est pas uniquement une réaction mécanique, cad dénuée de toute émotion, quand le sang pulse partout, et pas uniquement dans les parties génitales, je ne sais pas vous, mais c’est quand même fabuleux !
Le plaisir que je trouve dans la lecture de romans je ne l'ai pas dans l’érotisme filmé. La littérature érotique offre une infinité d’œuvres magnifiques et très variées dans leur genre contrairement au porno qui ne sort pas de ses mises en scènes vulgaires et complètement dénuées de qualités artistiques…
Ce serait sympa de proposer sur SLG des chroniques de romans érotiques, non ? De sky, posté le 23.04.09 à 18:06 Partants ou pas pour des chroniques de bouquins ?!!!  De MrTom, posté le 23.04.09 à 18:08 Pour ma part je serais volontiers lecteur ! :) De sky, posté le 23.04.09 à 18:14  De EW, posté le 23.04.09 à 20:46 Oui on peut imaginer des choses Sky contacte moi via le formulaire http://sexe.fluctuat.net/blog/proposer-une-entree.html Merci Daniel de Almeida De Bof, posté le 23.04.09 à 23:24 Notre esprit, notre imagination vallent toutes les caméras et les trucages, jamais on ne pourra être aussi tordu qu'un songe inspiré par un écrit... De sky, posté le 28.04.09 à 11:06 Je lisais ici même, sur Flu, il y a quelques jours ceci : L'objectif de notre confrontation à une œuvre d'art authentique est de modifier notre manière de penser, de vivre et enfin de percevoir l'action de nos semblables dans la vaste composition du monde. C'est ce qui sépare un modeste divertissement d'une aventure artistique. Le but d'une œuvre d'art n'est pas de divertir ou d'amuser, mais de changer la vie. C'est le sens de la métaphysique expérimentale : terme que nous empruntons à René Daumal et Roger Gilbert-Lecomte, et qui décrit l'action de celui qui décide de vivre les problèmes métaphysiques dans son corps et non comme des données abstraites qu'il s'agit d'étudier ou un spectacle qu'il se contente d'observer. Je ne suis pas une experte, loin de là ; je ne parle qu’en termes d’impressions. Peut-être n’ai-je lu ce roman que comme un objet d’étude, curieuse que je suis devenue tout à coup pour tout un pan de la littérature que j’ignorais complètement, peut-être me suis-je montrée distante à cause de la méfiance que m’inspire toute forme violence… Est-ce qu’on DECIDE réellement de vivre dans son corps les problèmes métaphysiques ? N’est-ce pas à l’auteur de nous y entraîner ??? Je pose la question.
La conclusion –provisoire- que je tire de la lecture de quelques romans est que l’aventure artistique semble s’enchâsser quelque part dans le monde du divertissement, avec des frontières qui séparent l’oeuvre d’art qui modifie notre manière de penser au spectacle qu’on se contente d’observer ! Des frontières qu’on traverse. Qu’on traverse comment ? Inconsciemment ? Parce qu’on l’a décidé ??? Il y a un loooong passage dans le roman qui décrit la chute d’un avion après l’explosion d’une bombe, qui décrit la mort terrifiante des passagers les uns après les autres, notamment un type qui se retrouve coupé en deux par un bout de tôle arraché : ses intestins s’envolent et atterrissent sur la tête du passager arrière… J’ai éclaté de rire tellement j’ai trouvé ça grotesque –même si dans un vrai attentat on imagine que cela puisse arriver... Finalement, ne doit-on pas laisser la réalité dépasser la fiction ?!- Bref, pour moi, le roman a très rapidement dépassé la limite, cette frontière qui m’a fait basculer dans le vulgaire spectacle sanglant. S’il y avait eu au moins l’effet de causalité… ! Je me demande ce qu’en penserait Jauss ???
Merci pour cette parenthèse. De sky, posté le 28.04.09 à 11:13 Ah, mais qu'est-ce qui se passe ?!
En ce qui concerne la critique de romans érotiques, il y a pas mal de chroniqueurs chez Flu pour le faire, non ? Ou bien alors proposer aux internautes de le faire, donneur leur avis sur leurs lectures. Tu penses à autre chose EW ? De non, posté le 28.04.09 à 15:54 Non ,je pense pas ,ça m'intéresse pas. Ajouter un commentaire |
Discussions en cours sur le forum sexe :
|
Il y avait un commentaire d'un internaute, arthur, qui parlait de glamorama. Il n'y est plus. Il parlait d'association entre la superficialité et la violence, que le but de l'auteur était d'inspirer le dégoût, le dégoût pouvant se projeter sur la jet-set ! J'y répondais...
