Sexualité américaine en questionsPosté par Mon Missionnaire le 05.11.08 à 14:15 | tags : micro-trottoir, politique, pute, sexe et société
 Les élections américaines, ce n'est pas seulement un fabuleux moyen pour Barack Obama de mettre une énorme patée à John McCain. D'abord, en votant, les Américains avaient le droit de manger une glace et un donut, boire un café et utiliser un sextoy en toute gratuité, ce qui est déjà pas mal. Mais les élections, c'est aussi le bon moment pour poser les questions qui turlupinent nos amis Yankees. Les truies devraient-elles être protégées ? Doit-on autoriser la prostitution, l'avortement et dépénaliser la marijuana ? Les poules doivent-elles avoir des cages plus grandes ? Mémé préfère l'apple ou la cranberry pie ? Pas étonnant, donc, que l'on se pousse aux bureaux de vote pour donner son avis. Les résultats sont mitigés, après 153 référendums. Peu de victoires pour les minorités sexuelles : en Californie, les premiers résultats donnent un rejet de la légalisation du mariage homo. Pareil en Arizona et en Floride, où l'on a même interdit les unions civiles. En Arkansas, on s'est prononcé contre l'adoption des gays, démontrant ainsi qu'il n'était même pas question de parler de mariage entre personnes du même sexe. Et l'avortement dans tout ça ? Ben, ça va. Enfin, juste pour dire qu'au Colorado, les électeurs ont refusé d'affirmer que l'enfant débute sa nouvelle vie au moment de la conception. Comme dans le Dakota du Sud : ces deux Etats n'interdisent pas l'avortement. Et San Francisco alors, et sa proposition K ? Perduuu. On croyait la ville en avance sur son temps, prête à céder sur une questions aussi taboue aux Etats-Unis. Eh non ! Les San Franciscains préfèrent y restaurer un hôpital et construire un nouveau port plutôt que de dépénaliser la prostitution. Partagez cet article 
Commentaires
De xx, posté le 05.11.08 à 17:23
 En meme temps j'ai du mal à voir en quoi autoriser la prostitution serait "etre en avance sur son temps" ! Tolérant, ouvert, etc... oui. En avance ? Ca veut dire que la prostitution, c'est l'avenir ? Hum... De MM, posté le 05.11.08 à 17:31 Dépénaliser, ce n'est pas autoriser non plus. Et c'est être en avance sur son temps aux Etats-Unis, où la grande majorité pense que le tout répressif est l'unique solution. De toopaz, posté le 05.11.08 à 18:47 La ^prostitution ets un mal nécéssaire. sans les putes, les frustrés n'aurai d'autre alternative que le viol, pensez-y... De Léna, posté le 05.11.08 à 19:28 Donc tant qu'à faire, autant que les frustrés se rabattent sur une minorité de femmes et laissent les autres tranquilles. Quelle perspective réjouissante ! De Gabrielle, posté le 05.11.08 à 20:38 " La ^prostitution ets un mal nécéssaire. sans les putes, les frustrés n'aurai d'autre alternative que le viol, pensez-y..." oh ba oui, biensur... faut qu'on s'estime heureuse. Les violeurs ne viol pas par manque de sexe, mais par plaisir de prendre de force. Des violeurs marié, père de famille etc...c'est courent. C'est comme dire qu'un assasin ne tue que par vengence. Et les femmes frustré elle font comment d'ailleurs? Sinon pour revenir au sujet, réglementer la prostitution et la reconnaitre, ça ne veut pas forcement dire l'encourager. De Puteprideuse, posté le 05.11.08 à 21:46 Et si les putes avaient envie d'exercer ? Au nom de quoi, on leur interdirait. Finalement celles qui doivent donner leur avis, c'est bien les putes, puisque c'est encore les seules qui parlent en connaissance de cause. Tout le monde victimise les putes, et c'est vrai que celles qui vivent sous la menace d'un mac souffrent, mais toutes ne sont pas sous la "tutelle" d'un proxo. ils existent des associations de putes qui garantissent leur volontariat dans la profession, allez voir le site www.lesputes.org. Alors doit-on les en empêcher ? Une conclusion possible : il faut combattre les macs, pas les putes ! De Moimeme, posté le 06.11.08 à 05:53 Et les femmes frustré elle font comment d'ailleurs? Y'a des gigolos . . . De Gabrielle, posté le 06.11.08 à 12:29 Les gigolos, c'est pour les femmes riches (et en général assez agée)... donc très peu de femme finalement. Ca ne doit se trouver que dans certain milieu. Donc même question, pourquoi es ce que y a pas de prostituer homme sur le bord des routes (non gays) ou de viol d'homme ? Peut être parce que c'est pas une nécessité les putes et le viol pour les hommes non plus, sauf dans l'imaginaire de certain... Y a la masturbation et les sex toys pour ça De Puteprideuse, posté le 06.11.08 à 14:56 Il devrait y avoir plus d'hommes pute, je suis d'accord avec toi Gabrielle. Je pense qu'une des réponses possibles à ta question est qu'on ne sexualise pas à outrance le corps des hommes dans la société, comme c'est le cas avec les femmes. Il y a du moins pas la même hystérie publicitaire et marketing autour du corps de l'homme... Donc forcément, au final, il y a moins de chance que les femmes veuillent violer un homme. ATTENTION ! Je ne cherche d'excuses au violeur. Je dis juste qu'on en fait des caisses sur les seins et les chattes de manière plus ou moins subtil sur les panneaux d'affichage en voie publique et à la télé, et finalement peu sur les bites... A la rigueur les femmes aiment un beau torse, des bras musclés, rien d'obsessionnelle non plus. Alors qu'une chatte, voilà qui occupe ces messieurs depuis la nuit des temps, et quelque soit le niveau de culture. Je rappelle que certains des traitements envisagés par le grand professeur Charcot contre l'hystérie n'étaient pas si loin du viol... De CouilleDeLoup, posté le 22.04.09 à 10:00 Oh la ferme! Ajouter un commentaire |
Discussions en cours sur le forum sexe :
|
