La justice surveille vos films XL'empathie est une vertu que je respecte énormément. Et je me mets à la place des pauvres téléchargeurs dont on parle sur Ecrans. Imaginez-vous : vous téléchargez tranquillement, et en toute illégalité, un bon porno allemand, parce que seuls les Allemands savent faire des films X à la teutonne. Et vous recevez dans votre boîte aux lettres un courrier d'un avocat allemand qui n'est pas content du tout que vous passiez du bon temps en solitaire avec les films de la société de production qu'il défend.
 Merde alors ! On ne peut désormais plus du tout être tranquille devant son film X, et alors qu'on s'achemine vers un adoucissement de la législation sur le piratage, on est étonné de voir une telle affaire se dérouler. Est-ce la première fois que la justice empiète ainsi sur les libertés individuelles ? J'espère bien, et surtout, que ce soit également la dernière. Merci à Alpha_M pour la proposition ! Partagez cet article 
Commentaires
De sugar, posté le 29.09.08 à 13:56
 Tu rigoles MM ? Qu'est-ce qui empêche les gens de télécharger les films légalement ? Cette notion de liberté individuelle est un peu tirée par les cheveux... Et la liberté d'entreprise ? Et les épouses crédules qui découvrent dans la boîte... ô mon dieu ! mon mari regarde des bons gros films porno teutons ! Eclairez ma lanterne, télécharger illégalement ne permet pas aussi de le faire à l'insu de son entourage ? Quand on triche, on prend des risques, c'est tout tout tout De MM, posté le 29.09.08 à 14:10 Ben, ma réaction à chaud tend à me faire penser qu'on a le droit à un peu de vie privée même si l'on "triche", comme tu dis. Ca rejoint un peu l'itw de Marcela Iacub sur le fait que la justice intervient partout et de plus en plus pour traquer les dérives sexuelles. Regarder des films pornos allemands illégalement, c'est si grave que ça ? Et ce qui me choque, c'est aussi la disposition de la justice à écouter les intérêts privés d'une société. Aura-t-on besoin un jour de connaître l'orientation sexuelle de quelqu'un qui a volé chez H&M ? De sugar, posté le 29.09.08 à 14:25 Ben, je ne suis pas sur la même longueur d'ondes que toi MM. ça te choque que la justice soit disposée à écouter les intérêts privés d'une société ? Moi c'est le contraire qui me choque ! Si son chiffre d'affaire se casse la figure, c'est la boîte qui se casse la figure. Il y a des salariés dans une boîte privée qui gagnent de l'argent, comme toi ! Autant rentrer dans un magasin et voler dans les rayons !
Dans ce cas de figure ce ne sont pas les dérives sexuelle qu'on traque mais les voleurs... je pense ! Et une réaction à froid ça donne quoi ? De zilla, posté le 29.09.08 à 14:29 Ce n'est pas la dérive sexuelle qui est traquée, mais le vol. Je pense que la boite en question ne traque pas les déviants mais les voleurs, ceux qui lui font perdre de son chiffre d'affaire. Les interets privés d'une société sont eux aussi protégés par la loi, que ça plaise aux téléchargeurs ou non. De Andy Cap, posté le 29.09.08 à 14:37 Au delà de la légalité du téléchargement si la justice mettait autant d'acharnement à traquer le travail au noir, l'esclavagisme et autres délit sur les tournages X, alors là, je comprendrais bien mieux ... quand on a le cul propre on peut péter plus haut ! De oberon, posté le 29.09.08 à 14:54 On traque les petits voleurs , mais les gros ont les sauvent ou les ignores, genre des banques et traders De MM, posté le 29.09.08 à 14:58 @ Sugar : une réaction à froid donne : "oui, c'est vrai, c'est mal de voler, ils l'ont bien cherché les téléchargeurs illégaux", mais j'ai toujours une petite voix malhonnête qui me dit que la justice va trop loin, ainsi que les fournisseurs d'accès, et qu'il y a bien une autre solution, pour cette société allemande, que de recourir à la dénonciation, procédé que j'ai toujours trouvé honteux. De sugar, posté le 29.09.08 à 15:01 Ce serait encore mieux !!! Mais bon, quand une société a des choses à se repprocher en général elle préfère ne pas trop attirer l'attention de la justice, quoique, il y en a qui n'ont peur de rien. Là, n'est pas la question. Mais on peut espérer qu'il existe des acteurs et des actrices qui travaillent de façon tout à fait légale... et qui n'ont pas envie de se casser le cul pour rien ! De sugar, posté le 29.09.08 à 15:12 @MM A quelles autres solutions penses-tu ?
@Oberon. Oui, c'est ignoble, qu'on soit obligés de casquer à cause de la cupidité, la folie de quelques uns. Bien, alors laissons passer les petits voleurs... ils sont pas méchants !
Encore une fois, ce n'est pas la question. On parle de la lutte, non pas contre les dérives sexuelles -car heureusement pour eux qu'il y en a- mais contre le téléchargement illégal. Si vous trouvez ça bien... personnellement, je m'en fous, je regarde des films x de temps en temps à la télé. De abns, posté le 29.09.08 à 15:33 Je ne comprends pas trop ton emportement, MM, on a au contraire ici affaire au déroulement "normal" de ce type d'affaire, opposé au far-west que la Ministre de la Culture et ses collègues et très interessés amis essayent d'imposer. Une société détecte que ses films sont piratés, elle établi une liste d'adresses IP d'ordinateurs téléchargeant ses "oeuvres", et demande à un juge si elle peut obtenir les noms des abonnés correspondants. Le juge estime qu'il y a bien matière, et demande aux FAI de fournir les coordonnées. Oui, ce n'était que du porno teuton, mais il y a bien eu piratage, donc sanction en vue, bien qu'on puisse envisager que le tribunal sera clément... Ce qui aurait été absolument scandaleux, c'est si tout celà s'était déroulé sans l'intervention d'un juge, l'éditeur pouvant aller fouiller dans les logs des FAI pour récupérer les coordonnées sans contrôle et faire payer les fautifs sans qu'à aucun moment la justice n'ait repris la main sur le dossier. Là, oui, ce serait problématique. Ca s'appelle HADOPI, et il parrait que même si l'Europe vient de l'interdire, on va quand même le faire passer, donc tu va avoir de quoi d'offusquer ;-) De Oh, posté le 29.09.08 à 15:55 c'est quoi les FAI ? En quoi consiste exactement le Hadopi ? faire justice soi-même ? qui veut le faire passer ? De MM, posté le 29.09.08 à 16:02 FAI : Fournisseurs d'accès à Internet. Bon, ça y est, abns, tu me fais me sentir con. J'y connais pas grand-chose dans ces questions de téléchargement, mais ça m'ennuie de voir la justice ainsi ordonner aux FAI de fournir des données personnelles, sous prétexte de comportements illégaux. Si en plus on parle d'hadopi, effectivement, je serai très outré ! @ sugar : je sais pas trop, un abonnement P2P payant, aux fournisseurs d'accès, ou toute chose qui permettrait au téléchargement illégal de devenir légal (étant donné qu'on ne pourra jamais le faire disparaître) tout en apportant des revenus aux créateurs de contenus. De sugar, posté le 29.09.08 à 16:11 Mais les données personnelles consistent en quoi ? Nom et adresse personnelle ? C'est le minimum requis si on veut pourvoir se retourner contre eux, non ? Il faut faire attention aux réactions à chaud Jamais entendu parler de cette histoire d'hadopi, on fait justice soi-même, comme au far west ?
De MM, posté le 29.09.08 à 16:32 Je repense à cet article que j'avais écrit : http://sexe.fluctuat.net/blog/32883-incognito-sur-internet.html Et je me dis qu'on arrive vraiment dans une société bizarre, où on a le droit de voir des contenus illégaux sur le net (même pas besoin de télécharger, d'ailleurs), en étant assuré que ça restera privé grâce au moteur de recherche, mais une entorse à la loi, et vous vous retrouvez avec toute la famille qui sait que vous êtes urophile. C'est peut-être l'Espagne, sugar, mais je crois que la France est quand même championne de la révolte, non ? De sugar, posté le 29.09.08 à 16:43 championne de la révolte... comme ça sonne bien !
De zilla, posté le 29.09.08 à 18:03 "J'y connais pas grand-chose dans ces questions de téléchargement, mais ça m'ennuie de voir la justice ainsi ordonner aux FAI de fournir des données personnelles, sous prétexte de comportements illégaux" Si ce "comportement illégal" était la pédophilie, qui se révolterait? Et qui au contraire féliciterait les FAI d'avoir fourni ces données personnelles. De Gerardsud, posté le 29.09.08 à 18:09 Bonjour, Si l' on veut tout avoir gratuitement, je crois pas que çà marche longtemps. Faut pas rever si les acteurs, les producteurs et autres ne gagnent plus rien, on n' aura plus aucun film à visionner dans peu de temps. Au cinéma un film coute près de 10€, alors qu' il en faut moins de 2 pour télécharger, arrêtez d' être grippe-sous et participons à la longévité de notre plaisir. De O-Malley, posté le 29.09.08 à 21:28 Je trouve également que la décision judiciaire est normale. Le fait est que télécharger, que ce soit du porno ou pas, est un acte illégal qui s'apparente au vol et prive l'entreprise d'une partie de ses revenus. De ce fait, elle a parfaitement le droit de veiller à la défense de ses propres intérêts en demandant la sanction des "voleurs". La demande est faite devant un juge qui ne fait qu'ordonner l'obtention des noms et adresses pour pouvoir continuer la procédure, il ne s'agit pas de mettre au ban de la société les téléchargeurs mais d'appliquer la loi, que ce soit du porno ou pas. Après, on pourra discuter quant à la sanction, l'estimer juste ou au contraire complètement disproportionnée pour un simple téléchargement. On peut s'insurger contre une sanction trop forte, mais pas contre le fait qu'il y ait sanction. Ajouter un commentaire |
Discussions en cours sur le forum sexe :
|
