Propagande pour la Proposition 8Quel site bizarre, qui inspire confiance de prime abord, mais sème le doute sur ses intentions et prend du temps à se laisser appréhender... Finalement, ça devient vite clair.
Il semblerait que la proposition d'autoriser le mariage aux personnes du même sexe en Californie n'aie pas fait que des heureux. Depuis que la Cour suprême a tranché en faveur des gays et lesbiennes, quelques électeurs ont avancé l'idée du vote d'une proposition lors des prochaines élections présidentielles. La Proposition 8, dans le but d'inscrire dans la Constitution locale l'interdiction du mariage aux personnes du même sexe. Pire, la mention que le mariage ne se fait "qu'entre un homme et une femme". Retour en arrière toute !  Partagez cet article 
Commentaires
De Raged, posté le 27.09.08 à 19:05
 Je vais me faire lyncher, mais sa ne me fait ni chaud ni froid de savoir que des gens tentent d'interdire le mariage homo. Ca a une valeur religieuse, morale et de prospérité de l'espèce humaine tellement forte pour moi que j'estime que l'homosexualité n'a pas sa place dans les valeurs du mariage. Pas la peine de déchainer les foules hein!?, l'amour homosexuel est probablement aussi puissant et beau pour ceux qui en vivent, mais pour ma part ça ne suffit pas pour le mariage. De Gâ-L, posté le 27.09.08 à 19:20 Oh je vous en prie, épargnez nous le puritanisme, le mariage de nos jours n'a absolument aucune valeur sacrée, 90% des couples ne se marient que pour payer moins d'impôts ! Et le droit de ne pas se faire enc**** par l'état, même les homosexuelles -qui contrairement à une croyance populaire n'aiment pas tous la sodomie- peuvent le faire valoir. Plus personne ne se marie par conviction, surtout pas religieuse et morale, sinon il n'y aurait pas tant de baise et d'enfants hors mariage ! De Mr, posté le 28.09.08 à 17:15 Oui, c'est pas faux ! De knuth, posté le 28.09.08 à 21:22 Je pense que c'est juste une question d'égalité, le droit au mariage pour tous c'est tout, on sait très bien que la plupart des pacsés sont hétéros donc le mariage ne changera pas la vie des homos, juste nous mettre sur un pied d'égalité avec les autres au niveau légal. Sinon c'est clair que les pseudos valeurs morale c'est totalement dépassé, c'était valable ya 40 ans! De TheCélinette, posté le 28.09.08 à 22:01 Les hommes ne naissent-ils pas libres et égaux en droit nous dit-on ? Ca serait bien qu'on l'applique :) De lucie, posté le 29.09.08 à 06:54 Les hétéros s'en foutent un peu de se marier (comme dit plus haut, enfants et baise hors mariage) et les homos, qui grâce au pacs profitent des mêmes avantages que les couples mariés, veulent à toute fin se marier ! Personnellement, ça m'est égal, chacun fait ce qu'il veut, je ne juge pas mon voisin. Mais au fond, je trouve ça tiré par les cheveux. Il n'y a pas quelque chose d'absurde dans cette "égalité à tout prix" ? Vivons l'amour, point barre ! De martina, posté le 29.09.08 à 10:34 L'enjeu du débat n'est pas très bien compris pour les personnes qui ne se sentent pas ou ne sont pas concernées. S'il est vrai que le pacs offre maintenant des avantages similaires au mariage en termes fiscaux notamment, la communauté LGBT se bat pour la reconnaissance du couple en tant que cellule familiale. Notre combat porte sur la remise de quelques feuilles reliées : le livret de famille. Car l'enjeu majeur du mariage, ce n'est pas le mariage mais l'adoption. Les ultras l'ont bien compris, c'est pour cela qu'ils défendent le mariage hétéro-catho et sont réfractaires à toute concession sur le sujet. Alors, par pitié, arrêtez de résumer le débat à la phrase suivante : "ils ont le pacs, pourquoi vouloir bénéficier d'une institution bourgeoise et dépassée ?". Je n'ai pas envie de me marier, mais je veux pouvoir le faire et surtout, je veux que mon enfant ait les mêmes droits et les mêmes protections que les autres enfants. Alors je suis d'accord, vivons l'amour point barre, mais pensons quelque peu aux autres entre deux jouissances. De nana, posté le 29.09.08 à 11:35 OK Il faut dire que de mon point de vue personnel, l'adoption au sein des couples homo... me perturbe ! Jamais je ne m'y opposerai car avoir un enfant c'est quelque chose de merveilleux que tout le monde à le droit de connaître. J'ai moi-même des enfants et je constate régulièrement à quel point il est important pour leur équilibre de bénéficier de l'influence d'un père et d'une mère, c'est un peu ça qui me gêne, le fait de grandir dans un milieu "déséquilibré" (ne voyez pas de discrimination là-dedans SVP). D'un autre côté, rien n'est parfait, rien ne tourne rond. Tout est question de personne, de l'amour et du respect qu'on est capable de transmettre, qui n'est pas l'apanache des hétéros.
Je connais très bien une femme homo qui a connu toute sortes de déboires de couple (comme quoi, il n'y a pas que les hétéros qui vivent des infortunes amoureuses avec jalousies, tromperies, etc.) Elle est partie à Barcelone pour se faire une insimination artificielle, elle et sa copine ont un petit garçon. Les hommes n'ont pas cette chance... il faut bien qu'il y ait une justice... De juju, posté le 30.09.08 à 08:55 Si je pacsé, que mon ami décède, et bien je n'ai rien, tout est parti à sa famille. Le pacs n'EST PAS le mariage, et ça n'offre pas du tout les mêmes droits. (sinon aucun intéret d'appeller ça PACS sinon, autant faire un mariage direct en même temps, hein). De juju, posté le 30.09.08 à 08:58 Ouh là, j'aurai du me relire avant de poster :) De jehanken, posté le 30.09.08 à 20:39 Avouez quand même qu'une fois de plus les américains font fort..... Vais-je épouser ma mère car c'est une personne que j'aime....j'aime ma famille vais-je épouser mon frère???? Arguments fallacieux, mensonges, détournements de vérités.... Je me dis parfois que les intégristes américains, car il s'agit de cela, ne valent pas mieux que les intégristes. Ils sont déjà parvenus à imposer dans certaines écoles le créationnisme, le reste sera à l'avenant .... Seule la bêtise humaine donne une idée de l'infini......... De laz, posté le 04.10.08 à 21:18 "Q: Isn't banning gay marriage just like banning interracial marriage?
A: It's completely unrelated. Blacks who endured prejudice can't wake up in the morning and not be black. None of us can be counseled out of our race or ethnicity. But homosexual behavior is a choice, and countless gays and lesbians have left the homosexual lifestyle."
Ben voilà, on sait d'où ils sortent maintenant les neuneus de iProtect, de l'Eglise du Renoncement ou un truc similaire... Philosophie : tu as choisi d'être gay/ lesbi, tu peux choisir de ne plus l'être. Je ne sais plus où j'ai lu un artcle sur eux, mais je trouve leur théorie complètement con. Ajouter un commentaire |
Discussions en cours sur le forum sexe :
|
