Interdits de Playboy On sait que la condition de soldat américain n'est sûrement pas enviable. Plus que toute autre armée, les "marines" interviennent partout, tout le temps, ni de trêve ni de repos. En ça, on comprend que, pour se détendre, lire Playboy ou Penthouse ne peut pas leur faire de mal. Mais plus pour longtemps. C'est Paul Broun, un député américain, républicain évidemment, qui souhaite introduire dans sa proposition de loi "Military Honour and Decency Act" (Brrr, ça fait froid dans le dos) un amendement interdisant les revues érotiques en vente dans les casernes. En fait, il souhaite s'attaquer au vocabulaire cochon, en interdisant les magazines contenant le mot fesses, par exemple. Bronca immédiate dans les casernes américaines. "On les lit tous", se défend Paul Rubio, de la caserne de Bakersfield, Californie. "Ce n'est pas juste pour les images, même si ça l'est à 80%", justifie Simon Brown, sergent à la caserne de Daytona Beach, en Floride. Et Paul Broun de ne pas attendre pour répondre. Réactionnaire ? "Permettre la vente de pornographie dans les bases militaires a fait du tort aux soldats. Cela a permis l'escalade de nombre de crimes sexuels ou violents, a nourri une addiction primaire, a érodé la famille en tant que principe fondateur et constructif de la société, et cela a dénigré les valeurs morales de nos troupes, ici ou à l'étranger". Commentaires
De Miel, posté le 07.05.08 à 14:12
 C'est peut-être mieux de continuer à mater des nanas dans les revues que de commencer à reluquer le cul du voisin faute de mieux ?!!! Aaah ces amerloks !
"Bronca immédiate" Est-ce que tout le monde comprend le mot "bronca" ? On voit que tu es parti t'installer en Espagne MM. De Sescouille, posté le 07.05.08 à 14:22 C'est drôle, en remplaçant le mot "pornographie" par le mot "guerre" dans la dernière phrase du vertueux Paul Broun, cette affirmation garde tout son sens... De MM, posté le 07.05.08 à 14:27 Faut bien avoir des alibis dans la vie  De Fanny, posté le 07.05.08 à 15:05 Quels alibis ?  De MM, posté le 07.05.08 à 16:03 Ben là, en l'occurrence, Sescouille a bien relevé un point : Paul Broun trouve dans les magazines érotiques une excuse pour éviter de parler d'autre chose. De aegirsson, posté le 07.05.08 à 18:15 je ne serais pas etonné que ce monsieur qui souhaite interdire toute "sexualité" visible et lisible chez les militaires et chez lui une superbe collection de bouquin et video porno et des moeurs "dissolue" au final .... c'est facile d'accusé ses magazines de tous les maux, mais ... à mon avis, c'est sans, que celà risquerait d'être pire et plutôt que de faire de la pudibonderie "litteraire" son cheval de bataille, il serait plus serieux de s'occuper de probleme plus grave, comme les cas de viol au japon commis par des militaires americain et ailleurs aussi, sans doute .... "La police a arrêté dans le nord du Japon un militaire américain accusé d'avoir agressé sexuellement une jeune femme, dernier en date d'une série d'incidents impliquant l'armée américaine qui ont provoqué la colère de nombreux Japonais. Cet homme de 22 ans, stationné sur la base aérienne de Misawa, dans la préfecture d'Aomori, à l'extrémité nord de la principale île de l'archipel, est soupçonné d'attouchements sexuels sur cette femme, dans la rue, aux premières heures de vendredi, a indiqué un porte-parole de la police. Selon l'agence de presse Kyodo, la victime avait 19 ans et rentrait chez elle quand elle a été agressée. Les forces américaines n'ont pas pu être contactées dans l'immédiat. L'incident devrait plonger un peu plus dans l'embarras les forces américaines au Japon." De Fabien, posté le 07.05.08 à 22:04 S'ils appellent Playboy de la "pornographie", c'est que ce sont bien des américains… De nico, posté le 07.05.08 à 22:13 C'est sûr la baise c'est plus dangereux pour la société qu'un M16 c'est connu De Jean87, posté le 07.05.08 à 23:16 Eros ou Thanatos, le M16 ou le Phallus. Allongez vous sur le divan, Fr Follamour! De ramon, posté le 07.05.08 à 23:25 C'est très bien et follement original de railler la pudibonderie de ces grands niais d'Américains, mais pourquoi jamais rien sur la grande tolérance en cette matière des pays suivants que vous pourriez citer en exemple au reste de l'humanité : Iran, Chine, Pakistan, Afghanistan, Arabie Saoudite ...où, bien sûr, la lecture de telles revues doit être autorisée puisque personne ici ne mentionne le contraire. Vivement que la Chine devienne la première superpuissance ; oserons-nous rire ainsi des "Chinetoques" ? (pardon pour ce terme mais est-il pire qu'amerloks lu plus haut ) De lardon, posté le 08.05.08 à 09:45 Je suis pour l'appellation amerlok, car elle est bien plus gentille que leur facon de parler des Francais. Sinon, je vois mal un article sur le sexe en Amerique ou on doit aussi parler des autres pays pour faire plaisir et ainsi fair 5 pages au lieu de 4 lignes. Ne pas se sentir toujours frustre, offusque et superieur c'est le secret Ramon (Ramon... c'est Portos ca, non ?) Sinon, c'est quoi "une Bronca" ? De MM, posté le 08.05.08 à 09:59 J'ai remarqué qu'à chaque fois qu'on part des Américains, y a le commentaire pour les défendre. En l'occurrence, je n'ai pas parlé d'eux, mais uniquement de Paul Broun et de l'armée us. Une bronca, c'est en corrida, quand le public est pas content et hue le toreador. Ca désigne toute protestation généralisée. De SlipHead, posté le 08.05.08 à 11:26 "La police a arrêté dans le nord du Japon un militaire américain accusé d'avoir agressé sexuellement une jeune femme, dernier en date d'une série d'incidents impliquant l'armée américaine qui ont provoqué la colère de nombreux Japonais. Forcément.... on l'avait privé de Playboy XD De stupboy, posté le 08.05.08 à 14:43 A Sescouilles, on pourrait même, dans la phrase "Permettre la vente de pornographie dans les bases militaires a fait du tort aux soldats. Cela a permis l'escalade de nombre de crimes sexuels ou violents, a nourri une addiction primaire, a érodé la famille en tant que principe fondateur et constructif de la société, et cela a dénigré les valeurs morales de nos troupes, ici ou à l'étranger", supprimer les mots "la vente de pronographie dans" Là, c'est encore plus parlant... De Ramon, posté le 08.05.08 à 17:47 A Lardon Ramon n'est pas Portos mais franchouillard du sud, période Moyen-Age. Appeler Amerloks tous les Américains au prétexte que certains d'entre eux ne sont pas gentils avec nous est d'une puérilité stupéfiante ; agir ainsi n'est-il pas immiter un comportement que l'on reproche à autrui ; c'est en quelque sorte le prendre inconsciemment pour modèle. A MM Je ne prends pas la défense des Américains, ni Paul Broun ni aucun membre de l'US Army ne m'en ayant fait expressément la demande. Ma seule surprise à la lecture de cet article est notre capacité à nous concentrer sur la pudibonderie de certains Américains (et non de tous, ne généralisons pas comme d'aucun ici le font) alors qu'il doit bien y avoir un ou deux états sur cette planète juste un peu plus répressifs que les USA. Une solution serait que l'ONU interdise la pudibonderie à tous ces états membres.
De MM, posté le 08.05.08 à 18:01 "Une solution serait que l'ONU interdise la pudibonderie à tous ces états membres." Oh oui, ça ce serait cool ! Non mais, juste, je n'approuve pas les commentaires anti-amerloques, et reprocher la pudibonderie de certains ne veut pas dire que j'approuve celle des autres, qu'elle soit d'Iran ou du Pakistan (cf ton commentaire précédent). J'ai même parlé plusieurs fois de cela sur ce blog (excision en Egypte, voile en Iran etc). Ajouter un commentaire |
Discussions en cours sur le forum sexe :
|
