Maudits percés, maudits tatoués "Piercings et tatouages : la fréquence des complications justifie une réglementation". C'est le nom du rapport que l'Académie nationale de Médecine publie en décembre dernier. L'institution, fondée il y a presque trois siècles, reste aujourd'hui le principal conseiller politique en matière de problèmes sanitaires comme l'obésité ou le tabac. Pour preuve, le decrét adopté en février 2008 par le gouvernement. Le premier dispositif légal contraignant les pratiques du piercing et du tatouage. Et le rapport qui flingue vaut bien un extrait : "perception négative des conditions de vie, mauvaise intégration sociale, souci d'amélioration de l'image de soi, précocité des rapports sexuels avec un grand nombre de partenaires, homosexualité, usage de drogues et consommation d'alcool, activité illicites et appartenant à un "gang", mauvaises habitudes alimentaires". Une réputation donnée aux perceurs et tatoueurs qui a provoqué l'ire du Syndicat national des artistes tatoueurs, le SNAT. "Ce document avance des préjugés manifestes. Ces affirmations hasardeuses relèvent tout simplement d'une atteinte à la fois diffamatoire et homophobe". Et de saisir la Halde, de demander une plainte. Un représentant de la SNAT et le Président de l'Académie nationale de médecine ont déjà convenu d'un bilan sur les points de désaccord en vue d'une modification du rapport. Néanmoins, en lisant l'avis de l'ANM, disponible ici, on réalise que le secteur, outre la mauvaise réputation, souffre encore d'un mauvais encadrement. Les chiffres du nombre de personnes tatouées ou percées reste flou, mais surtout, on ne connaît rien ou presque du suivi médical et des complications qui peuvent survenir. Les contrôles restent basiques, alors que piercing et tatouage sont des actes presque chirurgicaux et qu'ils concernent en grande majorité les jeunes de 18 à 22 ans. La question est donc : doit-on stigmatiser une partie de la population pour la protéger des éventuels dangers la concernant ? Partagez cet article 
Commentaires
De moi, posté le 21.04.08 à 13:04
 Je me suis trompé de page, mince. Je suis sur le forum santé. De toi, posté le 21.04.08 à 13:18 Le sexe, c'est la santé. Faire l'amour, c'est la conserver. De Miel, posté le 21.04.08 à 14:32 Dangereux amalgame. Si réellement les jeunes qui se font tatouer ou couvrir de piercings sont des jeunes qui ont du mal à s'intégrer socialement (c'est surtout une façon, d'après moi, de marquer leur époque et leur rébellion ; chaque génération à connu la sienne) ce genre de rapport où il est question de drogues, d'homosexualité, etc. ne va pas les aider. Pas terrible ! De chris fly, posté le 21.04.08 à 15:32 Tatoué a 3 endroits ...mais aussi ingé aéronautique, plustot tres bien dans ma tete, je ne savais pas que j'avais "perception négative des conditions de vie, mauvaise intégration sociale, souci d'amélioration de l'image de soi, précocité des rapports sexuels avec un grand nombre de partenaires, homosexualité, usage de drogues et consommation d'alcool, activité illicites et appartenant à un "gang". Mais bon si le rapport le dit , alors ca doit etre vrai !! Ca me fera tjs marrer les personnes qui s'evertue a tout vouloir faire rentrer dans un moule ... De Jef, posté le 21.04.08 à 17:26 Facile de citer quelques phrases d'un rapport qui fait sans doute des pages et des pages. Phrases citées d'ailleur ET sans le contexte, ET sans même un quelconque sujet/verbe, juste l'apposition de clichés. Mais ces clichés, ils se rapportent à quoi? Etant interne des hopitaux, je ne peux que m'inquièter de ces pratiques en plein boom et très peu contrôlées. Pour un salon sérieux et médicalisé, combien de salons justes "propres"? ou l'hygiène, c'est laver les instrument à l'eau chaude? Et pour un salon propre, combien de salons dégueulasses? Combien de minettes de 18 ans débarquant avec un piercing de surface sans même avoir été informées des particularités de ce piercing? Personne pour leur dire qu'entre le lobe et la joue, c'est pas pareil? Il est urgent, tout simplement, de créer un diplôme ou une formation visée par l'état, obligatoire, et d'instaurer des contrôles sérieux donnant lieu à un label. De Houhou, posté le 21.04.08 à 17:47 On parle bien ici de "réputation donnée aux perceurs et tatoueurs ", pas de ceux qui vont acheter tatoo et piercing. Alors bien sûr cette réputation leur est encore prêtée par des gens plutôt plus tout jeunes, plutôt bien pensants, ce dont font parfois partie les médecins, elle n'est plus justifiée depuis longtemps. L'histoire du tatouage et du piercing a parfois été socialement sale (ça a aussi fait son succès), mais il serait dommage de se focaliser sur cinqs lignes et oublier que l'hygiène est encore un gros point noir. Dernièrement, à Paris, dans une boutique à piercing qui n'est pourtant pas une usine, le pierceur me fait son truc, il sort une pince pour clipper l'anneau, "STOP", bah oui, il avait beau se donner bonne conscience avec du matériel stérile, la pince était recouverte de vieux sparadrap, je vois mal comment elle aurait pû être au moins propre, bref, tout le mondé était en colère mais hors de question de mettre ça près d'une plaie fraîche et sanguinolante, surtout si c'est la mienne. Des histoires comme ça j'en ai à la pelle, entre les désinfectants ouverts depuis une date inconnue, les dates de stérilité dépassées, les suivis douteux voir inexistants, les méconnaisances en matière de stérilisation, j'ai mis du temps à trouver un pieceur qui savait ce qu'il faisait côté technique ET hygiène (d'ailleurs celui là je le garde). Donc maintenant que ces monsieurs les pierceurs/tatoueurs sont des gens biens (comprendre "imposables") il n'y a aucune raison qu'ils s'opposent à ce que leurs pratiques soient encadrées, évaluées, modifiées. D'ailleurs les meilleurs n'ont pas attendu une loi pour s'y mettre. Bref se faire beau/belle pour exiter sa/son/ses cheri(e-s) ok, mais pas à n'importe quel prix. De GoOz, posté le 21.04.08 à 20:29 Étant moi-même, tatoué et percé je ne me reconnais aucunement dans le portrait typique. Je suis plutôt très sociable, je m'intègre très vite, je suis intégrateur web dans une webagency, j'ai eu mon premier rapport pas franchement tôt, je suis hétérosexuel, je ne me drogue pas, je ne fais pas partie d'un gang, n'ai aucune activité illicite, aucun problème d'image de ma personne par contre oui je bois et j'ai pas toujours une alimentation saine mais bon... je suis loin d'être le seul et je ne parle pas des tatoués et percés. Bref, c'est un stéréotype bien comme y faut et bien diffamatoire aussi mais, très franchement, ils ont fait que mettre sur papier ce que beaucoup de gens à l'esprit aussi ouvert que le sphincter d'un homophobe pensaient déjà depuis des lustres. Ça ne m'étonne plus vraiment... De Caro, posté le 23.04.08 à 21:46 Je ne me reconnais pas non plus dans l'image sociale que l'on veut donner aux personnes tatouées. Il y a 10 ans quand je me suis faite tatouer, j'ai fait le tour des studios (5 ou 6) de ma ville et un seul m'avait paru sûr au niveau accueil, conseils et hygiène. (J'ai vu d'ailleurs qu'il faisait parti de la liste des membres du S.N.A.T.) A l'époque, j'ai eu beaucoup de mal à trouver des informations sur les risques que je pouvais courir, les règles d'hygiène à suivre...Un tatouage ou un piercing, ça ne cicatrise pas par magie... Je l'ai fait en connaissance de cause et j'ai respecté à la lettre les conseils de mon tatoueur, tout s'est bien passé. Je ne découragerais pas quelqu'un qui me demanderait mon avis. Je soutiens la démarche du S.N.A.T, les personnes qui désirent un tatouage doivent avoir accès à plus d'information et doivent faire confiance à ces professionnels. De Yok, posté le 06.06.08 à 08:35 J'aime les tatouages De koy, posté le 11.12.08 à 16:50 Je déteste les tatouages Ajouter un commentaire |
Discussions en cours sur le forum sexe :
|
