Censuré : Un homme nu et un enfant C'est le Les six oeuvres du photographe, Christian Delecluse, ont donc été retirées 48h avant le vernissage, qui a eu lieu samedi. Pour lui, c'est "affligeant et dépitant" : "on ne laisse même pas au citoyen le droit de se faire sa propre opinion, de trouver ça bien ou pas. Pour le bien public, tout ça est décidé à ta place". La polémique gonfle dans le milieu artistique. Et rien n'empêchera la libre expression : une galerie indépendante vient de proposer l'exposition des photos taboues. Via Libé Bordeaux Partagez cet article 
Commentaires
De geaif, posté le 15.04.08 à 11:45
 C'est absurde et aberrant. De Ezra, posté le 15.04.08 à 11:54 Alors pourquoi ce sujet dans le blog sexe ? De geaif, posté le 15.04.08 à 12:07 Effectivement ce sujet n'a rien à faire ici. A votre avis, une photo de femme nue avec son enfant sur les genoux aurait-elle subie la censure ? Aurait-elle eu sa place ici ? Doit-on comprendre qu'un père ne dois avoir de moment de tendresse avec ses enfants que vétu de pied en cape, pour ne pas être taxé d'incestueux ou de pédophile ? De MM, posté le 15.04.08 à 12:14 Photo de nu et censure : blog sexe ? Ce n'est pas forcément le sujet de la photo, que je trouve très belle en soi, c'est plus le procédé que je trouve injuste. Et je tenais à en faire part. De dinobuzakBB, posté le 15.04.08 à 15:04 Consternant cette affaire! De aegirsson, posté le 15.04.08 à 16:42 Au contraire, je trouve que ça à tout à fait sa place ici, ce genre du chose , de montrer l'imbécilité des gens vis à vis de la nudité et du sexe ! ! ! De Alpha_M, posté le 15.04.08 à 16:56 La photo est un peu plus "explicite" que celle montrée dans le billet. Ceci dit, pourtant du genre à pourfendre les photos soi-disant "artistiques" qui ont pour simple but de montrer des gamins à poils, là, je trouve rien à redire. (Si ne n'est que la photo n'est, en elle-même, pas extraordinaire…) De merci, posté le 15.04.08 à 17:06 Je ne sais pas pourquoi, mais avec la photo en entier, j'ai comme qui dirait une petite remontée...acide De Gaël, posté le 16.04.08 à 00:12 Sans vouloir prendre position sur la photo elle-même et sa valeur artistique, qui est tout à fait discutable, le fait qu'on la censure par contre semble révélateur de notre époque, qui voit le mal partout ! Pour mémoire, à la biennale d'art de Lyon, cette année, il y a avait une exposition de ces photos niaises de David Hamilton... et la salle était interdite aux moins de 16 ans (les modèles eux-même n'auraient pas pu se voir en photo). Etrange, etrange... De aegirsson, posté le 16.04.08 à 00:16 puisque adulte nu et enfant ne peu-etre que malsain ... et donc que les pedocriminel ont au moins gagné sur ce point en "imposant" l'image de leur vision à la majorité, alors si on ne voit que le mal partout, le pire tout le temps, dans le cas present, la solution est simple, je propose alors d'interdire toute photo d'enfant nu ou habillée avec ou sans adulte(s), car se sont tous des photo qui appelle à la pedophilie de tout evidence, non ? mais aussi toutes photo nu ou habillé, d'adulte seul ou à en groupe de deux à l'infini, car c'est un appel au viol et tant que l'on y est aussi toute les photo d'animaux nu ou habillé, etc ..... car c'est un appelle à la zootruc ... pourquoi s'arréter au photo d'ailleurs , on devrait faire pareil pour les video au passage sur cette photo là, l'adulte est à poil , pas le gamin et je ne vois pas en quoi la nudité enfantine ( à part dans les esprit des pervers detraqué que cela attire pour ne pas dire plus ) serait forcement toujours malsaine ou à part, differente d'une nudité adulte, jeune , agée, etc ...si il ne faut pas permettre et toleré n'importe quoi, il faudrait aussi essayé d'eviter de passée d'un exces à un autre
De MM, posté le 16.04.08 à 01:26 Il me semble même avoir vu une expo à Beaubourg sur Nan Goldin avec des photos de parents et d'enfants, tous nus, sans qu'on en ait fait tout un fromage. De Miel, posté le 16.04.08 à 13:06 Ce n'est pas évident tout ça. On enseigne la méfiance aux enfants vis-à-vis des adultes et de leurs excès : Un adulte qui te caresse les parties intimes, ce n'est pas normal, tu dois en parler et patati et patata. Avec tout ce qu'on apprend on se méfie du voisin, du tonton, du père et du grand-père ! Et puis d'un autre côté, on souhaite que la nudité soit acceptée comme quelque chose de naturel, on se promène nu à la maison, on ne ferme pas la porte des chiottes... On montre ce type de photos. On est dans un monde anormalement normal !!! Il y a de quoi perdre son latin, pauvres gosses ! Crypto : sage, hé hé. je l'aime bien celui-là ! De Alpha_M, posté le 17.04.08 à 21:14 "Avec tout ce qu'on apprend on se méfie du voisin, du tonton, du père et du grand-père !", le pire est que la quasi-totalité des abus sexuels ont lieu dans ce contexte. Les prédateurs de type Dutroux sont, heureusement, assez rares. Les photos de Nan Goldin ont déjà fait l'objet de critiques sur leur caractère pédophile. Il faut dire qu'elles sont beaucoup plus dérangeantes. Là, je le répète, je trouve ça exagéré. De adam29-, posté le 20.04.08 à 20:13 Je suis detre avec vous cest bon jaime bein avoir une rebrique sur linformatique Ajouter un commentaire |
Discussions en cours sur le forum sexe :
|
