Plus c'est long, plus c'est bon ?

On a parfois des surprises assez convenues quand on parcoure le net. Des infos qui se veulent sensationnelles, des infos qui vous chamboulent toute une actualité etc. Enfin, c'est ce que certains journalistes voudraient vous faire croire.
J'ai lu un peu partout que le sexe n'était pas forcément meilleur quand il durait plus longtemps. Une actu avec étude scientifique à l'appui du chercheur Eric Corty, de l'université de Pennsylvanie. Comme d'hab, des témoins, des questions posées. L'idéal se situerait donc entre 3 et 13 minutes de rapport coïtal (sans préliminaires), et 7 à 13 minutes, c'est encore mieux que l'idéal.

On est tenté de répondre : et alors ? On sait déjà que le rapport moyen durerait, selon les sondages, une vingtaine de minutes, préliminaires compris. Donc, les gens n'ont pas besoin d'une étude scientifique pour qu'on leur dise combien de temps doit durer un rapport sexuel. Surtout qu'il n'y a pas de norme dans la question, et que chacun fait l'amour autant de temps qu'il le souhaite.

On citera donc Esther Perel, sexologue new-yorkaise qui a répondu à Rue89 : "Le discours de la société aujourd’hui s'est médicalisé: on est passé du péché à la pathologie du dysfonctionnement. Quand on est dans les résultats mesurables et la quantification, on se retrouve avec des gens toujours en train de se demander s’ils sont normaux, qui ont toujours l’impression que ça se passe mieux chez les autres. Il est important de ne pas normaliser." Merci !