Prostitution sans contrainte ni violence Ca sonne comme un nom d'ONG style "Reporters sans frontières". La Suisse et l'Autriche sont les pays hôtes du prochain Euro 2008. Le pays neutre prend dès maintenant le taureau par les cornes, et part à la lutte contre la traite des femmes. Un autre nom pour la prostitution, un moyen de faire la différence entre le sexe vendu entre deux personnes consentantes, et le sexe entre une femme exploitée ou maltraitée et un client un peu trop exigeant. On ne peut qu'applaudir, donc, et restituer le code qui permet de reconnaître une prostituée obligée de faire son métier et celle qui est consentante : "Une femme a besoin d'aide quand : - elle vous dit qu'elle a été violée - elle est maltraitée - elle est exploitée - elle a contracté de très lourdes dettes auprès de son souteneur ou du tenancier de la maison close où elle travaille - elle est enfermée - elle est constamment sous surveillance - un tiers vous assure que vous pouvez faire avec cette femme ce que vous voulez - elle n'a pas le droit de refuser un client - elle n'a pas le droit de refuser certaines pratiques sexuelles - elle n'est pas en position d´exiger l´usage du préservatif - elle n'est pas ou peu payée pour son travail - elle doit rester à disposition 24 heures sur 24 - son passeport et ses papiers lui ont été confisqués - elle doit remettre ses revenus à un ou une proxénète." Bon, c'est pas très difficile, quand même. Commentaires
De Miel, posté le 25.03.08 à 14:00
 Après avoir lu cette longue liste qui définit les femmes qui se prostituent involontairement, je pose la question : Qui sont volontaires ? De wire, posté le 25.03.08 à 14:57 Le titre rappelle le bel essai de Jean-Marie Guyau, "Esquisse d'une morale sans obligation ni sanction"...tout juste réédité il me semble. Tout à fait d'accord avec Miel, et même plus : on en croirait presque à l'existence d'un "désir de la prostitution" ! Ce qu'il y a de dérangeant c'est qu'en définissant la mauvaise prostitution ce site laisse supposer l'existence de son versant positif, une prostitution morale, voire une morale de la prostitution ! Autrement dit il sous-entend la possibilité d'une valeur humaine, donc érotique, du rapport sexuel rémunéré. Ca serait pas ça le comble de l'obscénité ?
De CF, posté le 25.03.08 à 15:31 "• POURQUOI ELLES REVENDIQUENT LA FIERTE D’ETRE UNE PUTE ? Le misérabilisme, c’est presque pire que les insultes pour les prostituées : elles ne veulent plus passer pour des victimes. Elles en ont assez du stigmate qui fait que pute = marchandise. Elles ne veulent plus être assignées au statut d’objets sans cervelle, incapables de «s’en sortir» et condamnées à la déchéance… «Ces amalgames ne nous rendent pas service, explique Maîtresse Nikita. C’est justement grâce à eux que le ministre de l’Intérieur a pu faire passer sa loi, assurant qu’elle permettrait de lutter contre le trafic des femmes.» Confortant leurs détracteurs dans l’idée qu’être pute c’est forcément être une victime, les prostituées qui se plaignent s’attirent donc souvent des critiques dans le milieu. L’ethnologue Catherine Deschamps, qui pendant cinq ans a arpenté inlassablement les rues chaudes, confirme : sur le trottoir, «celles qui sont appelées les pleureuses sont déconsidérées» parce qu’elles offrent ainsi «un alibi de choix» aux politiques qui veulent nettoyer les rues, et aux féministes/intégristes cathos qui veulent abolir la prostitution." in Hé, oui samedi à Paris, c'était la Pute Pride. J'avais soumis un contrib' vendredi mais c'était sans doute un peu tard. Je crois que c'est l'endroit pour en reparler... De Miel, posté le 25.03.08 à 15:32 Personnellement, je veux bien croire qu'il existe des femmes qui exercent ce métier par amour pur et dur du sexe. Genre, c'est quand je veux et où je veux. Mais cette liste ci-dessus réduit considérablement l'existence d'une telle liberté et je crains que ce ne soit que très réaliste, affreusement et tristement réaliste. De Miel, posté le 25.03.08 à 15:34 Ah, s'il existe un thème sur lequel CF ne peut pas résister à mettre son grain de sel, c'est bien celui-là ! De CF, posté le 25.03.08 à 15:40 "je veux bien croire qu'il existe des femmes qui exercent ce métier par amour pur et dur du sexe" Pas moi en fait. Par contre je crois qu'il y a des personnes pour qui utiliser son corps comme un moyen de gagner son pain quotidien n'est pas pire que d'aller faire la pute chez Renault pour travailler à la chaine, oui. De Miel, posté le 25.03.08 à 15:59 C'est plutôt pessimiste comme vision : Moi j'appelle ça de la prostitution sous la contrainte s'il n'y a que l'appat du gain qui compte ! Et c'est pour celles-là que j'ai le moins de respect. De CF, posté le 25.03.08 à 16:17 Je n'ai jamais parler "d'appat du gain". De Miel, posté le 25.03.08 à 16:18 Travailler à la chaîne est-ce si peu respectable qu'on préfère se prostituer ? Et toi, quel est ton boulot ? Voir si c'est respectable. De Miel, posté le 25.03.08 à 16:21 "Gagner son pain" ça sonne mieux... Oh toi, j'te jure ! De CF, posté le 25.03.08 à 16:27 Toi c'est pas pareil, tu bosses pour ton mari, c'est lui qui exploite ta force de travail...arf arf arf !! Tu sais comment ça s'apelle dans le jargon de la prostitution... Pour le travail à la chaine, je prends les choses dans l'autre sens: c'est autant respectable que de tapiner. De Miel, posté le 25.03.08 à 16:42 Très drôle !
Mais t'as raison. Oh oui, ça m'excite. Si tu savais ce qu'on fricote tous les deux quand il n'y a personne au bureau... C'est indécent !!!
Le monde est peuplé de putes qui suent devant leur ordinateur, qui gémissent au téléphone, qui racolent les clients... et se font payer ! Aaaaarg !
Bon, à part ça, mec, arrête de te faire l'avocat de la prostitution avec cet acharnement, je vais finir par croire que tu cherches à compenser un sentiment de cul... pabilité ! Appelle moi Freud, querido ! De Visiteur qfricqin, posté le 25.03.08 à 16:59 Je ne crois pas qu'il existe des personnes qu'ils le font pour plaisir De Darling, posté le 25.03.08 à 17:06 Une Nymphomane pourquoi pas ? A choisir entre me faire payer pour un travail harassant à la chaîne chez Renault et sucer des bites puant la sueur rance dans un fougon au bord des routes, je préfère la première possibilité... A moins d'éprouver une forte inclination sexuelle... Ou d'être contrainte par les vicissitudes de la vie, comme la traite des blanches, par exemple. Drôle de dilème ! De CF, posté le 25.03.08 à 17:56 • PEUT-ON IMAGINER UNE PROSTITUTION HEUREUSE ? «Ce n’est pas la prostitution qui est un problème, confirme Nikita, mais les conditions dans lesquelles on l’exerce. Oui de nombreuses travailleuses du sexe subissent des sévices… est-ce une raison pour vouloir les éradiquer ? Pourquoi ne pas les aider plutôt à exercer dans de meilleures conditions ?» Les travailleuses du sexe en ont assez qu’on les considère comme des exceptions dans le monde du travail : elles réclament la retraite, le chômage, la sécu, l’égalité des droits avec les autres travailleurs, La pénalisation de toutes les discriminations putophobes et que leur sécurité soit assurée par les forces de l’ordre. Après tout, ne payent-elles pas leurs impôts et leurs taxes, comme nous tous ? Toujours là De Darling, posté le 25.03.08 à 18:21 Je n'ai jamais pensé qu'il était possible, ni même souhaitable d'éradiquer la prostitution. Forcément, je ne me sens pas bien, au chaud, protégée des pires horreurs de la vie en pensant que des femmes sont litéralement jetées à la rue pour tapiner. Ce n'est pas de la morale bien pensante. Pas exactement. Mais le désir, ou le besoin, que ces femmes ne se prostituent pas sous la contrainte, qu'il y ait un choix véritable et que la lutte se fasse contre la traite des blanches. Améliorer les conditions de vie des prostituées, je ne vois pas d'autre choix. De paf, posté le 25.03.08 à 18:46 Je suis sur qu'il existe des femmes (des hommes ?) qui ont fait un choix clair, une vraie balance entre le gain et les contraintes de ce métier. Je ne pense pas qu'une pute bosse par plaisir, mais peu de gens le font et de toutes façons pas tous les jours... (moi je fais un taf plutot sympa et mal payé et je connais plein de gens qui font des métiers plus chiants mais plus rémunérateurs et qui le savent très bien). Je ne vois pas pourquoi une pute serait plus bête qu'un autre et ne pourrait choisir ce moyen, somme toutes facile (pas de frais de formation, pas de CV...) pour gagner plus facilement plus qu'un smic.... Après je ne cautionne pas le proxénétisme et je défends bien sur les personnes exploitées contre leur gré ne vous méprenez pas) De Cher, posté le 25.03.08 à 19:06 Chacun son truc. Moi je préfère le travail à la chaîne chez Renault que le fourgon au bord des routes, CV ou pas CV ! Quand elles passent leur temps à poiroter après le client, ça n'a pas l'air fatigant, en effet. De wire, posté le 25.03.08 à 19:33 Il y a une distinction à faire entre - se prostituer pour gagner de l'argent. Dans ce cas le rapport sexuel s'assimile à n'importe quel échange économique, et je ne vois pas quel serait la fierté particulière à être pute dans ce cas là. Il n'y en a en tout cas pas plus qu'à se faire exploiter chez Renault ou ailleurs.
-se prostituer par envie, plaisir. Il faut alors kiffer le fait de n'être qu'un objet au mains d'un type qui paye pour ça, l'échange "humain" étant rendu impossible par l'argent qui s'interpose toujours entre les 2 corps. Bref c'est une conception triste et nihiliste du sexe que cela implique. De sliders_alpha, posté le 27.03.08 à 08:58 "Travailler à la chaîne est-ce si peu respectable qu'on préfère se prostituer ? Et toi, quel est ton boulot ? Voir si c'est respectable." pourquoi plus respectable? ces notion varie selon chaque personne, personellement je ne vois rien de honteux dans le sexe donc non, pour moi c'est pareil De Gabrielle, posté le 27.03.08 à 14:31 La prostitution c'est quand meme un sujet super complexe. Il y a beaucoup de chose en jeux : l'egalité des sexes, la santé, la morale de la societe, la sécurité des travailleuses (et travailleur) du sexe, l'egalité des chances, l'independance de la femme, etc etc... Il faudrait trouver un moyen qui à la fois : reconnaitrait leur travail et le reglementerait (parce que comme elle le dise apres tout elle bosse comme tout le monde et paye leur impot, donc pourquoi elle serait pas reconnu), sans en meme temps l'encourager et favorisé/facilité le trafic des filles qui ne veullent pas faire ce metier ou n'on pas d'autre choix. C'est ça la grosse difference de ce travail en fait: c'est que à la fois il y a des personnes qui font ce metier par choix (c'est difficil à comprendre, mais bon ...) et à la fois certain y sont contraint d'une maniere ou d'une autre (par la force, par la pauvreté, par le chomage et manque d'acces au formation , etc etc). Alors que jusqu'a preuve du contraire, personne n'est forcé de travaillé à la chaine ou autre. Ont ne fait pas du trafic pour envoyer des filles travaillé à carefour... Meme si ont est pas forcement super fan de faire un travail repetitif, personne ne nous y force. Je connaissais déja le site "les putes" et c'est asser interessant à lire. Ont voit que parfois en voulant aider ont fait plus de mal que de bien, et les politiques gagnerais à laisser parler ces femmes (celle qui le font par choix) pour mieux les comprendres. Apres ce qui pose quand meme un prob niveau egalité des sexes, c'est que jusqu'a preuve du contraire, la plupart des clients sont des hommes et la plupart des travailleurs des femmes. Je ne pense pas pour autant que les femmes n'ai pas de besoin. Donc pourquoi quasiment seul un sexe recour à cette pratique (client/travailleur)? c'est bien qu'il y a encore des differences faite entre les 2 sexes. Personnelement je trouverais quand meme tjr pitoyable (sauf cas exeptionnel) de recourir à ce moyen pour assouvir ses besoin. C'est plutot les clients que j'aurais envie de reintegré :) De Miel, posté le 28.03.08 à 16:36 @Sliders : Je pense simplement qu’il est inutile de discréditer un métier quelconque pour justifier la prostitution. Notre ami CF s’en sort avec une belle pirouette
Je me demande ce que penseraient les femmes qui travaillent à la chaîne, avec des horaires difficiles et un salaire misérable si on leur disait que leur boulot est aussi respectable que celui d’une pute ! Mais on est con quand même, les femmes. Si la prostitution est si commode –taux horaire plus élevé, aménagement du temps de travail…- qu’est-ce qu’on attend… bordel !!! Pas la peine de se casser le cul pour payer la crèche des p’tiot, juste de se le faire défoncer ! Car il va s’en dire que le mari n’a rien à dire : C’est un bon boulot !
Mais suffit les sarcasmes. Visiblement, de nos jours on parle de deux formes de prostitution : 1° La traite des femmes. Ce n’est pas du misérabilisme que de mettre le doigt sur l’exploitation, la violence que les femmes subissent réellement dans ce milieu. Il est tout à fait légitime de vouloir aider certaines femmes à s’en sortir, à quitter la prostitution où elles ont plongé malgré elles. Dans cet article de la « Pute Pride » il y a une chose qui me dérange : Cette notion de pleureuses ! Ca veut dire quoi ? Que les prostituées entre elles instaurent une loin du silence ? Alors des femmes qui subissent la prostitution doivent se taire pour ne pas alerter le pouvoir politique. Et ça se passe comment quand elles pleurent ? Elles reçoivent des menaces de la part de leurs congénères ? Elles se font brutaliser ? Hum…
2° Les femmes qui se prostituent par choix. A priori rien à dire. La prostitution existe depuis la nuit des temps et continuera à exister. Je pense effectivement qu’il serait temps de régulariser leur situation. Travailler dans de meilleures conditions permettrait peut-être, qui sait, d’évoluer autrement à un moment de la vie où le besoin se ferait ressentir, rester en bonne santé, gagner en dignité. Si une pute est fière de l’être tant mieux pour elle, mais on ne peut pas demander aux gens de comprendre. Je ne comprends pas le choix de la prostitution. Pour moi le sexe est une communion des corps, il y a de la passion et de la tendresse. Je suis incapable de me donner à quelqu’un pour lequel je n’éprouve pas un minimum d’attirance. J’aimerais dire que je suis large d’esprit. Oui bien sûr, je comprends que des adolescent se fassent dépuceler par des « mains expertes », que des hommes seuls en manque de sexe –mais aussi de tendresse- se tournent vers des prostituées pour profiter de leurs services, comme il est si joliment dit. Mais la prostitution ne s’arrête pas là. Le monde est empli de frustrés chroniques qui utilisent –il faut le dire aussi- les prostitués parce que mémère ne veut pas se faire enfiler tous les trous –par exemple-, de pervers qui battent les femmes parce que ça les excite, de gros tas plein de soupe partis en voyage d’affaires qui se distraient avec de jolies filles pubères… Mais a part ça, les putes ne sont pas des choses.
Faire le choix de la prostitution, malgré les avantages qu’on présente, n’est pas le choix le plus facile selon moi. C’est un choix qui laisse des traces indélébiles, qui marque une vie. Est-ce que les hommes se montrent larges d’esprit quand il s’agit de les épouser ? Il paraît que de plus en plus d’étudiantes se prostituent pour payer leurs études : Pas de contraintes d’horaires, c’est quand on veut en fonction des besoins. Facile, en effet ! Sans doute faut-il adopter un regard froid sur cette activité. Pourquoi pas ? Qu’est-ce que ça peut faire d’écarter les jambes, si ça rapporte ? Et un pipe ? Pfffff… C’est pas compliqué ! Les filles aujourd’hui ne s’embarrassent plus de scrupules. Tip top comme métier. Qui sait, peut-être qu’un jour il y aura trop de prostituées… si ce n’est que les filles sont devenues si accessibles qu’on a plus besoin de payer ! Il reste les services spéciaux !
Alors je dis respect ! Je souhaite seulement une chose aux femmes qui font le CHOIX de la prostitution, c’est qu’il y ait du vrai plaisir, qu’elles aiment le sexe… en plus de l’argent, hé hé –faut pas déconner quand même !- sans quoi il risque d’y avoir beaucoup de regrets et de souffrance.
Bonne chance à toutes. Ajouter un commentaire |
Discussions en cours sur le forum sexe :
|
