Le graphique des relations sexuelles Les rendez-vous, les relations amoureuses, tout ça, c'est au centre, dans la "dating zone", qui, en augmentant les attirances, développe le "potentiel du mariage". Mariage, uniquement s'il n'y a pas de "maladresses" dans le couple (comprendre tout ce qui est lâcheté, égoïsme, les "je veux pas m'engager" et autres "je sens rien, là, t'es sûr que t'es bien dedans ?"). Les petites choses qui peuvent faire d'une vraie relation un simple "fuck-buddy", voire pire, une amitié. Mais là, faut prendre en compte également le fait que l'attirance physique est très faible, et que seuls comptent deux esprits qui s'entendent bien. Tellement bien, parfois, qu'on peut en arriver à une relation amoureuse. En top du top, enfin, le "null set", c'est-à-dire l'ensemble négligeable en maths, dont je n'ai pas vraiment compris l'intérêt (je n'ai jamais été bon en maths, hein). J'ai néanmoins saisi qu'il s'agit là d'un nombre mystère, sans doute le coup de foudre ou la relation dont l'amour est non quantifiable. L'idéal, en quelque sorte. Commentaires
De Goueg, posté le 12.03.08 à 17:35
 Je le lis pas pareil: selon ton attirance physique et mentale envers qqun, tu obtiens le type de relation qui vous lie: - fucking buddy, pour un canon sans cervelle - super pote pour un gars/fille trop cool mais bien moche - zone de douleur quand qqun n'a aucun avantage à vos yeux - tentation quand qqun est vraiment canon même s'il c'est pas votre idéal mental (ou l'inverse) - rencard quand tout va bien (mariage qd ca va très bien) - pas très à l'aise quand tout va presque bien mais pas tout à fait (petite déception physique ou mentale) - null set = ensemble vide, c'est une blague pour expliquer quand le conjoint parfait n'existe pas :) De zepiwane, posté le 12.03.08 à 17:37 En effet très sympa et réaliste, simple, clair et logique ^_^ De marie-Hélène, posté le 12.03.08 à 19:11 Si j'ai bien tout compris, l'idéal, c'est nul ! De zepiwane, posté le 13.03.08 à 09:51 Non, l'idéal est inéxistant ou inquantifiable, une exeption telle qu'elle apparait comme une erreur mathématique, l'exeption qui confirme la règle ^^ Bref c'est rare :) De naelin, posté le 13.03.08 à 13:00 Je suis plutôt d'accord avec l'interprétation que Goueg fait de cet intéressant graphique. C'est assez drôle, et pas con du tout. Les zones de Awkwardness me paraissent quand même un peu petites : en ce qui me concerne, je me suis plus souvent retrouvé gêné, à ne pas vraiment savoir si la personne en face était "assez" bien (physiquement ou mentalement) pour chercher une relation, tout en sachant qu'elle était carrément trop bien pour ne pas au moins essayer. La gêne peut aussi résulter de la réflexion : si il/elle ne veut pas de moi, est-ce qu eje fous en l'air tout ce qu'on avait déjà avant (friendship ou fuck-buddy, si l'on en croit le graphe) ? Héhé, j'aime bien la rationnalisation poussée à l'extrême ! Ajouter un commentaire |
Discussions en cours sur le forum sexe :
|
