Portfolio : Ultrabeautés de Hywel JonesCa fait longtemps que je vous parle, dans les portfolios, de photographes certes talentueux mais comment dire ? Un peu froids. Intéressants, sexy, mais des fois, on veut juste du cul. Des jolies femmes, bien photoshopées, de jolies formes, on en revendique de temps en temps. Et on ne devrait pas ne pas en voir sur SLG.
Voilà donc le travail de Hywel Jones, que j'ai découvert via Unscathed scorpse. Il a aussi une série de portraits bien réalisés (avec Daniel "Auteiul" et non Daniel Auteuil) et une série sur les toréadors qui montre combien cette tradition a quelque chose de terriblement barbare, mais fascinant (ça, c'est pour le côté intello). ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Commentaires
De plop, posté le 28.02.08 à 15:25
![]() Ultra photoshopé ouai! De Gaël, posté le 28.02.08 à 20:40 ![]() +1 avec plop ! Ultra invention numérique.. De Fannette, posté le 29.02.08 à 11:17 ![]() Je trouve ce genre de photos totalement dénuées d'intérêt hormis la beauté des filles. Franchement, qu'on m'explique ! De Mon Missionnaire, posté le 29.02.08 à 12:25 ![]() "hormis la beauté des filles" Ben c'est ça l'intérêt ![]() De Jalouse, posté le 29.02.08 à 13:04 ![]() Les fesses de la 5ème photo sont magnifiques, salope. De Gaël, posté le 29.02.08 à 13:39 ![]() Jalouse, t'as pas lu ? C'est pas des vraies fesses, c'est du Photoshop on te dit ! T'inquiète que vu le lissage de la peau à grand coup de flou, il ne s'est pas gêné, après avoir enlevé la cellulite, pour refaire la courbe de la fesse au passage. Et après, ben on s'étonne qu'il y ait des filles qui deviennent jalouses, ou anorexiques... (ok, je fais un racourci, mais ça me gonfle). De Gaël, posté le 29.02.08 à 13:40 ![]() Oups, pardon, précision : je ne voudrais pas que l'on me comprenne mal. Jalouse, c'est pas ta réaction qui me gonfle, hein, c'est le photoshopage intensif présenté comme "beauté"... ben non, la vraie beauté, à mon sens, elle une vraie peau, pas du plastique comme là, des vraies formes, et tout ça ;) De Mon Missionnaire, posté le 29.02.08 à 14:19 ![]() Gaël, je ne vois pas le problème avec Photoshop si la technique est réussie (comme ici) et que le résultat est beau, (comme ici). Mais la beauté est partout bien sûr, et les portfolios de SLG mettent souvent en valeur des photos "naturelles". Juste que, des fois, on aime bien Photoshop aussi :) De PierArte, posté le 29.02.08 à 14:38 ![]() Je trouve pas d'interêt a voir des corps "virtuels" la nature nous offre de telles beautés au quotidien et les imperfection qui existent dans le monde réel ne sont pas pour moi repoussante. sinon MM juste pour t'ennuyer : on ne dit pas "des fois" mais "parfois".... De MM, posté le 29.02.08 à 14:50 ![]() Des fois, y a des méchants commentateurs qui viennent me corriger alors que je ne fais (quasiment) jamais de fautes ![]() De Gaël, posté le 29.02.08 à 19:01 ![]() MM, je comprends qu'on aime Photoshop - je ne me prive pas de l'utiliser d'ailleurs, mais c'est juste le fait de présenter cela comme "ultra-beauté" qui me choque. Il y a encore beaucoup de filles qui sont jalouses de ce type de corps, qui essayent désespérément de leur ressembler... alors qu'ils n'existent pas ! Du coup, j'ai tendance à penser qu'il y a une certaine responsabilité à avoir dans nos propos. Cela dit, tu as changé ton texte ou c'était déjà dedans la mention de Photoshop ?? je n'ai pas souvenir de l'avoir lu dans un premier temps... De MM, posté le 29.02.08 à 20:04 ![]() Ultra-beauté, c'était juste pour désigner le fait que c'était de parfaites beautés plastique. Je me suis mal fait comprendre, mea culpa. Quant au texte, il n'est pas retouché pour deux sous. Et pour les filles qui essayent de leur ressembler.... Encore un effort ! ![]() De Voltigeur, posté le 02.03.08 à 02:54 ![]() Un chef d'oeuvre. ![]() De Fannette, posté le 02.03.08 à 10:41 ![]() Ouh la, je partais pas là dessus moi : je voulais dire "beauté des filles" juste parce qu'elles sont le sujet central sans aucune recherche en gros "on shoote" des jolis corps et point barre. Photoshopées, bien sûr ! Pas une photo n'est exempt de retouche et ça ne date pas du numérique. Mais là, Votre Missionnaire, avouez que c'est même pas des filles intéressantes, elles ne sont ni sensuelles, ni érotique, ni autrement attirantes ! De sensuelangie, posté le 02.03.08 à 21:52 ![]() Qui voudrait bien commenter un peu mes photos. J'avoue utiliser un peu photoshop, mais plutot uniquement pour recadrer ou enlever la couleur. Dans l'ensemble c'est du naturel,je suis entièement amateur et le plus souvent modèle et photographe en même temps, rien à voir avec les playmates du dessus, mais votre avis m'interresse. De Aniston, posté le 07.05.08 à 14:57 ![]() Très belles photos ! Ajouter un commentaire |
Discussions en cours sur le forum sexe :
|