Sexe, love et gaudriole : le blog Sexe de Flu

Le safe sex passport

Posté par Mon Missionnaire le 04.12.07 à 13:52 | tags : santé, prévention, capote, meetic, rencontre

La nouvelle fausse bonne idée chopée chez Rue89 : le safe sex passport. Une carte qui permet, sur les sites de rencontre, d'assurer au futur partenaire qu'on n'est porteur d'aucune maladie ni aucun virus. A la porte, syphilis, herpès et sida ! On reste entre gens sains.
Le procédé est simple : vous vous soumettez à une batterie de tests auprès du laboratoire de la société. Qui vous envoie, si vous n'êtes pas malade, une carte avec un numéro que vous donnerez à vos futurs partenaires. Ceux-ci pourront vérifier auprès du labo qu'effectivement, vous n'êtes porteur de rien du tout.
La société à l'origine du concept argue que nombre de divorcés ou séparés qui se mettent à la rencontre en ligne ont une peur bleue des maladies sexuellement transmissibles. Pour preuve : 1 personne sur 5 est porteuse d'une maladie ou d'un virus et 80% d'entre eux ne le disent pas.
Si ça peut rassurer, moi ça m'inquiète. Même si Meetic et Match.com ont assuré ne pas avoir de tels projets, je me demande quand même s'il n'y a pas risque de discrimination indirecte. Pourquoi les sites de rencontre devraient-ils être réservés aux gens sains, alors que le préservatif reste toujours très efficace contre ce genre de petites ou grosses contrariétés ? Et, comme le soulève justement Olivier Denoue, responsable de la communication chez Aides, "Un test de dépistage est seulement une photographie à un instant T". Rien ne dit que le porteur de la carte ne va pas aller batifoler sans capote après avoir reçu ses résultats. C'est bien ce que je disais : une fausse bonne idée.

Commenter

en discuter sur les forums

Commentaires

De Annie, posté le 04.12.07 à 14:36

J'ai lu cet article hier, et je me suis fait la même remarque que vous (comme celle du journaliste qui a fait le papier) : une vraie fausse bonne idée.

De Alpha_M, posté le 04.12.07 à 14:44

Pour moi, c'est effectivement une fausse bonne idée en raison de cet aspect photographique. Personne peut dire ce qui s'est passé depuis ou si la contamination n'était pas détectable (par exemple rapport récent). En plus, j'ai pas trop envie de voir des données médicales se balader dans la nature. Sans compter qu'appendre sa séroposité par la Poste, c'est pas terrible…Par contre, je ne vois pas trop l'aspect discriminant, en-soi. Les sites ne seront pas interdits à ceux qui sont malades (ou qui ne veulent pas montrer de carte). Savoir si une personne est malade est quand même une info importante, vu les conséquences. Sachant que le préservatif n'est pas efficace à 100%, surtout contre certaines infections.Je pense ne pas avoir été le seul à avoir vérifier ma santé avant d'avoir une relation sérieuse sans capote. Donc, à mon sens, on en revient en premier lieu à un problème d'efficacité et de déontologie médicale. La discrimination peut venir ensuite, d'un comportement général.

De Mon Missionnaire, posté le 04.12.07 à 16:45

C'est pour cela que je parle de discrimination indirecte. Ce n'est pas cette carte qui est discriminante, mais bien les réactions des gens qui peuvent l'être. Je doute que tu sois ainsi, Alpha_M, mais j'imagine que beaucoup de gens, la majorité, refuseront de rencontrer quelqu'un qu'ils connaissent à peine sous prétexte qu'il porte une maladie. Le fait que n'importe qui peut aller sur un site de rencontres, aussi malade soit-il, et qu'il ait des chances de rencontrer quelqu'un, je préfère cela à l'idée qu'ils puissent être refusés par une majorité.

De Kéké, posté le 04.12.07 à 21:38

Arf! j'avais pas osé le signaler car c'est sur le site de TF1 que j'avais vu ça...

oui donc, c'est bien résumé. une fausse bonne idée.

De Alek, posté le 05.12.07 à 10:53

Tout à été dit sur les problèmes éthiques que pose cette carte, et le principe de remplacer une protection par des tests.
Maintenant, une remarque purement théorique : si tout le monde se faisait tester par exemple tous les trois mois, il y aurait de fortes chances pour que les MST reculent même si plus aucun rapport n'était protégé. Car cela limiterait la période où les individus (honnêtes) transmettent les MST à maximum trois mois, réduisant ainsi sensiblement le nombre de cas. Ce ne serait pas efficace à 100%, mais rappelons que la capote ne l'est pas non plus.

Alek.