Creetik : Sade kikoolol dans ton sac Gucci Sur la balance de la justice : "Sade revu et corrigé pour les filles", chez Scali. A priori : favorable.Tarif : 20 euros Nombre de pages : 264 Hors sommaire et biblio : 252 Hors minuscules vignettes illustratives : 211 Hors pages blanches pour aérer : 196 Hors citations directes recopiées : 120 Hors psycho-test (!!!) : 110 Hors recopiage de la bio : 95 Hors chronologie : 93 Hors présentation des oeuvres : 83 Hors glossaire : 75 Hors pages écrites à moitié : 60 Hors FAQ et autres soumises-caissières à Monop' : 40 Taille du livre si les caractères n'étaient pas énormes : 20 20 euros les 20 pages : Scali a clairement réussi un coup éditorial. Il paraît que les auteurs n'y sont pour rien, bien que la forme soit ultra-personnalisée. Bref, à ce tarif, vous pouvez vous offrir l'intégralité des oeuvres du Marquis en poche (120 journées de Sodome + Justine + Juliette + la philo dans le boudoir...). Puisque Sade n'a pas écrit que pour les hommes, je ne vois aucune raison de s'infliger du Jeune&Jolie dossier spécial ultra-sexe (hi hi !), car au fond de mon sac à main Gucci, il y a un petit neurone qui palpite. Non mais bordel ! Un psycho-test dans un livre sur Sade ! A sa décharge, dans l'intro, la coupable (pardon, co-coupable, mais avec son nom en gros sur la couv') précise qu'elle n'est ni historienne ni philosophe. Sans blague, on s'en serait pas douté une seule seconde. Partagez cet article 
Commentaires
De flu, posté le 27.03.06 à 11:42
 Oh comme je suis content d'être tombé par hasard sur ce site que je connaissais pas et dans lequel sévit cette fille que je connus sur d'autres pages du temps où elle courait les caleçons. Et quand je dis "sévit", c'est bien parce que c'est quand elle fait mal comme ça que c'est bon oh oui encore fais-moi re-mal avec ton intelligence raahhh merci. De Maïa, posté le 27.03.06 à 11:48 Non mais je ne veux paaas être méchante ! J'ai juste un peu fait un ulcère, mais dans la vie je suis un Bisounours. De LaMorue, posté le 27.03.06 à 12:01 Moi je dis à quand une écriture à 4 mains entre Chloë des Lysses et Lolita Pille ? Si tu veux du sac Gucci, tu vas être servie De dkoresh, posté le 27.03.06 à 18:39 Ouais c'est cool comme fonzie, flu, ça c'est vrai! Bon mais pour le livre c'est pas cool... je m'attendais à autre chose... Bon bah tant pis! De basetliens, posté le 28.03.06 à 07:09 alors la c'est sur que démonté comme tu l'as démonté , je n'irais pas claquer 20 euros ... Dommage pour eux , j'adorrais la couv , je me serais surement laissé ceuillir. A bientot. De MMM, posté le 28.03.06 à 12:35 Dkoresh, je te trouve raide ; pour les livres sur Flu, c'est par ici (Rubrique Livres). Plutôt pas mal, non ? Pour des lectures + érogènes, il y a un bon thread dédié sur le forum Sexe, Live... De Chloe des Lysses, posté le 25.04.06 à 12:17 Maia Mazaurette Folli cul aire Il y a deux sortes de journalistes : celui qui vérifie son information avant de la publier et celui qui fait le contraire, paresseux. Quand Maia Mazaurette de Fluctuat.net a souhaité recevoir le livre Sade revu et corrigé pour les filles afin de préparer son interview avec les auteurs, j’ai fait en sorte qu’elle le reçoive. Je suis restée sans nouvelle. Jusqu’au jour où ma souris est arrivée sur son article. J’ai demandé le retrait de cet article truffé de mensonges et de rumeurs, dénigrant, diffamatoire, à Miss Folliculaire. En effet, les informations publiées étaient de nature à porter préjudice à ma vie professionnelle, la critique pouvait également tromper mes lectrices et lecteurs. J’ai invité la paresseuse à faire son boulot ou à changer de métier. Quelques heures plus tard, comme par hasard, un nouvel article était publié. Encore plus malintentionné mais juridiquement irréprochable. CQFD ...:: Chloe des Lysses ::... Humour Dignité et Champignons | Sweetch.com |
De jyeffe, posté le 25.04.06 à 12:38 ?? Porter préjudice à votre vie professionnelle ? Mais alors il est interdit de donner son avis sur un bouquin ? Je rêve... De flu, posté le 25.04.06 à 13:05 Ouah finalement je vais peut-être le lire ce bouquin vu le vocabulaire hyper poussé de Chloé. "Folliculaire". Fou. Par contre j'ai pas compris le jeu de mots dans le titre là. Folli Cul Aire... non je vois pas. De flyer, posté le 25.04.06 à 15:27 Chloé des Lysses. Championne toutes catégories de mauvaise foi. Je suis passé sur le bouquin fautif aussi, et c'est terrible. Terrible de nullité... Et oué. Try again, Chloé. Peut-être en solo, pour ne plus pouvoir rejeter la faute sur quelqu'un d'autre ? De Victoria, posté le 04.05.06 à 13:48 C'est naze ce débat, on sent bien que la plumitive Maiae cultive une intense frustation, une véritable jalousie. Pour charger autant Chloe alors que cinq personnes ont écrit le livre Sade revu et corrigé pour les filles, faut vraiment être déterminée! Moi je l'ai le livre, et sur la couvertue je lis Baboulin, Lembeye, Sans et des Lysses. Casser une artiste qui se bat par pure jalousie, c'est degueu. Jalouse aussi de Lolitta Pille , MAIA LA MORUE.... Bah, les lecteurs eux ont fait la différence.; Quant à l'éditeur Scali, il vend des livres qui n'existent pas sur le Net.... Un sacré margoulin cet éditeur! De Lula, posté le 04.05.06 à 15:15 Bah tout le monde sait que Chloe n'écris plus et que Scali utilise son nom pour vendre des livres ! Y'a que la Maia qui savait pas, la pauvre.... De Maïa, posté le 04.05.06 à 15:53 Quand on met son nom en gros sur une couverture, on assume. Point barre. Toute personne ayant lu ce bouquin pourra constater que la demoiselle se vante d'un "point de vue féminin" : dans de telles conditions, invoquer ses nègres n'est pas une défense. Ensuite, avec deux romans publiés, je ne vois vraiment pas ce que j'irais envier. Jamais je ne me suis retranchée derrière ma maison d'édition ni derrière personne quand j'ai été attaquée, déjà parce que quand j'écris c'est toute seule, et ensuite parce que chacun a le droit de s'exprimer. C'est dans cet esprit que j'ai laissé Chloë dire ici ce qu'elle pensait : si elle me juge incompétente, c'est son droit. Et même si j'estime ne rien avoir à me reprocher, il ne me viendrait pas à l'esprit de la censurer. Maintenant, ça fait un mois et demi que cette critique est sortie, et si on pouvait passer à autre chose, ce serait sans doute plus constructif. |
Discussions en cours sur le forum sexe :
|
