Effeuillage : Pornostars, fragments d'une métaphysique du X Spécial copinage. Laurent de Sutter , qui a rédigé la majorité des dossiers de notre tour du monde du cinéma porno, s'est adonné à une rêverie métaphysique sur la fascination qu'exerce sur l'amateur de films pornographiques la contemplation des starlettes du X. Où il ressort que ce qui qualifie le mieux le charme de l'actrice, ce n'est pas tant sa débauche (au sens dyonisiaque) mais sa générosité. Extrait :
Laurent de Sutter Pornostars : Fragments d'une métaphysique du X La Musardine, octobre 2007 On vous en reparle bientôt. Commentaires
De Mylène, posté le 09.11.07 à 13:09
 Et ça consiste en quoi la générosité ? C'est se faire mettre avec le sourire ? Qu'est-ce qui manque aux autres ? Elles pinaillent ? Elles avalent de travers ?
De Mylène, posté le 09.11.07 à 13:18 Je trouve assez drôle le contraste entre cette notule où l'amateur de porno est un ascète mystique et la notule précédente sur l'effeuillage (la femme humiliée et l'homme satisfait) où il revêt le masque du satyre cruel !!! De Mylène, posté le 09.11.07 à 14:07 En réalité, je l'aime bien Clara Morgane. Je n'ai vu aucun de ses fims mais seulement des extraits, ce qui me permet déjà de dire qu'il y a quelque chose d'assumé et d'enthousiaste en elle qui est assez rafraîchissant ! J'en viens à penser que l'amateur de porno se trouve certainement en paix avec ses pulsions dès lors qu'il se dit : Elle aime, elle se donne à fond pour que je prenne mon pied, rien de répréhensible ! Dans cette étrange métaphysique, les partouzes ont un parfum boticellien et l'amateur de films pornographiques n'est, étonnamment, jamais loin de l'ascète mystique. Le porno étant plutôt mal considéré, est-ce qu'on ne cherche pas à se dédouaner à vouloir faire de la métaphysique pornographique, aussi ?!!! De krop, posté le 09.11.07 à 19:49 Oui qui n'a jamais entendue parler du fils "electrolux"  De Plume, posté le 09.11.07 à 20:53 En tout cas, je suis assez en phase avec cette idée de "générosité" de la "prestation". Et je me demande si ce qui plaît au spectateur, ce n'est pas l'idée que l'actrice prend vraiment son pied ? En somme, que ce qu'il voit est "réel" ? J'adorerais voir le résultat d'un sondage de ce type : "En tant que spectateur de films pornos, pensez-vous que les actrices simulent ?" De Fou, posté le 11.11.07 à 14:10 Non mais, tu crois que toutes leurs grimaces sont naturelles ??????  De ulfablabla, posté le 12.11.07 à 14:26 Pas le meilleur choix, à mon avis, de prendre Clara Morgane comme exemple de Starlette du X, vu qu'elle n'a que 7 films porno à son actif, dont 6 avec son partenaire de l'époque. De kevza, posté le 25.11.07 à 14:45 Je dirais que le cas de Clara Morgane est différent de la majorité des pornstars : elle n'a pas beaucoup tourné et seulement avec son petit ami de l'époque (et un autre) et n'a jamais fait d'anal ; ce qui plaisait chez Clara Morgane c'est justement cette sorte de pudeur dans un milieu qui ne s'y prête pas beaucoup. Le fait qu'elle aimait faire l'amour à son copain et qu'elle était exhibisionniste l'a rendue pornstar préférée. Je pense que la "générosité" des pornstars se traduit par un vrai amour du sexe de celles-ci mais aussi du spectateur à savoir donner le maximum pour le plaisir de celui qui regarde, c'est un double engagement : envers le partenaire de la scène et envers la caméra, le réalisateur, le staff présent, le public en somme. Ajouter un commentaire |
Discussions en cours sur le forum sexe :
|
