Sexe, love et gaudriole : le blog Sexe de Flu

Effeuillage : la légereté de Milan Kundera

Posté par Mon Missionnaire le 30.10.07 à 13:07 | tags : homme, livre érotique

e me suis enfin mis à lire L'Insoutenable Légèreté de l'être, de Milan Kundera. M'attendant à un essai philosophique, je tombe sur un roman passionnant, dont ce passage qui m'a profondément interrogé :

Les hommes qui poursuivent une multitude de femmes peuvent aisément se répartir en deux catégories. Les uns cherchent chez toutes les femmes leur propre rêve, leur idée subjective de la femme. Les autres sont mus par le désir de s'emparer de l'infinie diversité du monde féminin objectif.
L'obsession des premiers est une obsession romantique : ce qu'ils cherchent chez les femmes, c'est eux-mêmes, c'est leur idéal, et ils sont toujours et continuellement déçus parce que l'idéal, comme nous le savons, c'est qu'il n'est jamais possible de trouver. Comme la déception qui les pousse de femme en femme donne à leur inconstance une sorte d'excuse mélodramatique, bien des dames sentimentales trouvent émouvante leur opiniâtre polygamie.
L'autre obsession est une obsession libertine, et les femmes n'y voient rien d'émouvant : du fait que l'homme ne projette pas sur les femmes un idéal sbjectif, tout l'intéresse et rien ne peut le décevoir. Et précisément cette inaptitude à la déception a en soi quelque chose de scandaleux. Aux yeux du monde, l'obsession du baiseur libertin est sans rémission (parce qu'elle n'est pas rachetée par la déception).
Comme le baiseur romantique poursuit toujours le même type de femme, on ne remarque même pas qu'il change de maîtresse ; ses amis lui causent de perpétuels malentendus car ils ne perçoivent pas de différence entre ses compagnes et les appellent toutes par le même nom.
Dans leur chasse à la connaissance, les baiseurs libertins s'éloignent de plus en plus de la beauté féminine conventionnelle (dont ils sont vite blasés) et finissent immanquablement encollectionneurs de curiosités. Ils le savent, ils en ont un peu honte et, pour ne pas gêner leurs amis, ils ne se montrent pas en public avec leurs maîtresses.

Je me pose des questions sur moi et me demande si j'ai été plutôt l'un et plutôt l'autre. Et vous, baiseur libertin ou baiseur romantique ?

Commenter

en discuter sur les forums

Commentaires

De Mylène, posté le 30.10.07 à 14:11

Ah, Kundera. Je lui en veux un peu pour ça : "Le maniement de la pensée féminine a ses règles inflexibles ; celui qui se met en tête de persuader une femme, de réfuter son point de vue à coups de bonnes raisons, a peu de chances d'aboutir. Il est bien plus judicieux de repérer l'image qu'elle veut donner d'elle-même (ses principes, idéaux, convictions), puis d'essayer d'établir (par sophismes) un rapport harmonieux entre ladite image et la conduite que nous souhaitons lui voir tenir." C'est une blaaague ! Il a quand même un peu raison, non ?

A part ça, c'est très curieux, moi qui suis la "carrière" de libertin de mon père depuis longtemps -a plus de 60 ans, il n'a pas encore fini ses frasques- j'aurais pu croire au départ qu'il était un baiseur romantique, étant donné qu'il a semblé chercher un idéal chez la femme. Mais non, il est bel est bien un baiseur libertin : Il ne projette pas sur les femmes un idéal subjectif, tout l'intéresse et rien ne peut le décevoir. Dans sa chasse à la connaissance, il s'est éloigné de la beauté féminine conventionnelle (dont il est blasé) et a fini en collectionneur de curiosités. Il le sait, il en a un "peu" honte et, pour ne pas gêner ses amis -qu'il n'a pas le temps d'avoir, trop occupé- il ne se montre pas en public avec ses maîtresses. Tout son portrait !!! Je suis si ouverte d'esprit et si tolérante, d'après lui, qu'il m'a pris pour confidente dès l'âge de 18 ans.

Je parlais récemment du respect de l'autre dans la pratique de la liberté sexuelle -si importante à mes yeux- mais c'est que je sais quelles souffrances peuvent entraîner la pratique abusive de cette liberté ! Je m'en fous que tromper son conjoint puisse être mal, c'est juste que ça FAIT mal !

De Mylène, posté le 30.10.07 à 15:08

Il a commencé à me confier ses frasques lorsque j'avais 18 ans, mais j'étais déjà témoin de ses aventures étant enfant. Quel âge est-ce que j'avais lorsque je l'ai surpris en train de peloter une de ses jeunes secrétaires d'à peine 19 ans, hum, j'sais plus ! Et puis je suis perçuadée d'avoir un demi-frère qui se promène dans la nature !- Il va peut-être falloir que je vois ça avec lui une bonne fois pour toutes ! A l'occasion, s'il pouvait me faire un bilan de cette vie d'errance sexuelle ; j'aimerais savoir ce qu'il en a tiré. Est-ce que ça valait la peine ? Est-il satisfait d'avoir laissé derrière lui des dizaines de femmes en colère, frustrées, traumatisées -ma mère-? Se sente-t-il accompli ? Franchement, je suis curieuse. Il me dira sans doute qu'il a été un mauvais père, aussi... pffffft, il peut, vu le peu de temps qu'il nous consacrait -ses maîtresses étaient plus passionnantes !- mais ce vieux salopard a de la chance, j'aime envers et contre tout cet homme qui a tout raté !

De Mylène, posté le 30.10.07 à 16:31

J'espère ne pas avoir plombé l'ambiance ! Son cosas de la vida...

je vous promets, la prochaine fois, je saurais me retenir. Alors MM , baiseur libertin ou romantique ?

De MM's, posté le 30.10.07 à 17:17

Baiseur libertin qui se tourne en romantique, ça marche ?

De Mac Miedo, posté le 30.10.07 à 17:26

Hum ouais c'est pas facile de choisir complètement entre les deux options...

Baiseur libertin ou romantique... Hum. Sans doute un peu des deux.

De Mylène, posté le 30.10.07 à 17:28

Il y a toujours la notion de baiseur en série... Mais si on est libre comme l'air !

De iconograf, posté le 30.10.07 à 18:16

L'adaptation filmique est aussi splendide, avec Juliette Binoche

...

De Mac Miedo, posté le 30.10.07 à 22:34

Ah oui c'est là qu'est le piège! On doit déjà être un serial baiseur pour se retrouver dans cette alternative! Hum alors non, je ne saurais de toute façon pas me prononcer sur la question. Suis pas tellement dans une quête d'un maximum de partenaires, en fait.