Archives > Octobre 2007

Les hommes qui poursuivent une multitude de femmes peuvent aisément se répartir en deux catégories. Les uns cherchent chez toutes les femmes leur propre rêve, leur idée subjective de la femme. Les autres sont mus par le désir de s'emparer de l'infinie diversité du monde féminin objectif.
L'obsession des premiers est une obsession romantique : ce qu'ils cherchent chez les femmes, c'est eux-mêmes, c'est leur idéal, et ils sont toujours et continuellement déçus parce que l'idéal, comme nous le savons, c'est qu'il n'est jamais possible de trouver. Comme la déception qui les pousse de femme en femme donne à leur inconstance une sorte d'excuse mélodramatique, bien des dames sentimentales trouvent émouvante leur opiniâtre polygamie.
L'autre obsession est une obsession libertine, et les femmes n'y voient rien d'émouvant : du fait que l'homme ne projette pas sur les femmes un idéal sbjectif, tout l'intéresse et rien ne peut le décevoir. Et précisément cette inaptitude à la déception a en soi quelque chose de scandaleux. Aux yeux du monde, l'obsession du baiseur libertin est sans rémission (parce qu'elle n'est pas rachetée par la déception).
Comme le baiseur romantique poursuit toujours le même type de femme, on ne remarque même pas qu'il change de maîtresse ; ses amis lui causent de perpétuels malentendus car ils ne perçoivent pas de différence entre ses compagnes et les appellent toutes par le même nom.
Dans leur chasse à la connaissance, les baiseurs libertins s'éloignent de plus en plus de la beauté féminine conventionnelle (dont ils sont vite blasés) et finissent immanquablement encollectionneurs de curiosités. Ils le savent, ils en ont un peu honte et, pour ne pas gêner leurs amis, ils ne se montrent pas en public avec leurs maîtresses.

Allez, les paresseux, il faut désormais sortir du lit. Tenter l'aventure du salon, de la cuisine ou la salle à manger. Découvrir qu'il y a d'autres pièces dans la maison pour faire l'amour, découvrir qu'on peut le faire aussi bien couché que debout. Et quand les amants sont debout, ça donne l'union suspendue, une position du kamasutra où Monsieur travaille pendant que Madame contemple le plafond.

Pour y arriver, les amants se font face. Madame laisse un pied au sol et entoure la taille de son partenaire de son autre jambe. Monsieur la prend alors fermement pour la soulever. Elle se tient à ses épaules en l'entourant de ses bras, il la maintient suspendue en s'agrippant à son dos ou ses fesses.
Je peux vous le dire pour l'avoir essayé, il faut avoir des bras de Musclor pour tenir Madame dans cette position, surtout si elle a pris du poids ces derniers temps (elle finira bien par le remarquer en voyant votre expression de mal-être extrême et les litres de sang qui vous montent à la tête). Conseil, donc : appuyez Madame contre un mur et tenez-la par les deux jambes.

Alors que le couple se met en branle, l'amante remarquera très vite son chéri se fatiguer et se lasser. Votre mission, si vous l'acceptez, sera donc de le divertir par tous les moyens. Caressez-le, embrassez, touchez, palpez, faites du bruit : faites tout pour qu'il se croit le meilleur amant du monde et n'abandonne pas si vite l'union suspendue pour aller retrouver ce cher lit.

Côté avantages, l'union suspendue est :
- Originale, puisque peu pratiquée (ne me dites pas que vous la faites autant que le missionnaire).
- Excitante, puisque les deux partenaires sont face à face, ambiance torride garantie.
- Pratique, puisqu'on peut la faire partout, à tout moment, chez soi ou à l'extérieur, à moitié habillés ou complètement à poil.

Côté inconvénients, on a vu pire :
- Fatigante, mais n'allez pas me faire croire pas que le sexe n'est pas foncièrement fatigant.
- Comme on l'a dit, oubliez cette position si Madame pèse plus de 90 kilos (la vie est injuste).

Tout ça pour ne retenir finalement qu'une chose : oubliez un peu votre lit, sortez des sentiers battus, et pratiquez l'union suspendue partout !

- Plus de galipettes ? Voir toutes les positions du kamasutra (ou consultez le fil d'actu kamasutra).

En kiosque depuis une quinzaine de jours, la nouvelle version du Playboy 100% frenchy se veut glam, et beaucoup plus proche de Vogue homme que de Newlook. Finies les cover girls fortement siliconées, place à la mode, à la création et à la fiction. La presse pour hommes deviendrait-elle classe ? On a posé la question à son nouveau rédac chef, Yan Céh himself, qui a recruté pour l'occasion ses potes Beigbeder ou le journaliste Pascal Bories (Technikart).

Eh Yan, pourquoi y-a-t-il aussi peu de filles nues dans le nouveau Playboy ?
Il y en a, avec Vahina qui montre plus son corps ici qu'ailleurs. Pour preuve, elle avait fait la Cover du Elle cet été, avec 22 pages consacrées à elle en maillots de bain. Il y a la Playmate, entièrement nue, par le photographe star Rankin (www.rankin.com). Mais au lieu d'une fille "cheap", Tuuli est un top model de l'Agence Storm, la même agence que Kate Moss. Et ensuite, nous avons un portfolio de Richard Kern, artiste photographe new yorkais, avec des jeunes filles souvent étudiantes, dans des positions ludiques... Je pense qu'il vaut mieux avoir de la qualité, plutôt que de la quantité.
De plus, aujourd'hui, la pornographie s'est banalisée, et a inondé Internet. Rien de plus facile et gratuit que d'avoir accès à la pornographie la plus extrême sur le web. Du coup, le magazine doit exister pour autre chose. Et Playboy est avant tout une marque mythique, avec des valeurs que sont le style et l'intelligence, comme les grandes interviews (Julien Doré dans ce numéro d'octobre, Roberto Cavalli dans le prochain), la Fiction (une nouvelle inédite à chaque numéro : T.C. Boyle pour ce numéro, Max Monnehay, Prix du Premier Roman, dans le prochain...).

Elle était aussi ringarde que ça, l'ancienne version ?
L'ancienne version française était une traduction à peu près totale du Playboy Américain. Et donc très inadaptée au marché français. Des stars du catch posant nues aux Etats-Unis ne font pas un bon sujet pour la France puisqu'elles sont inconnues ici. Idem pour pas mal d'interviews et sujets qui ne touchaient pas le public français. Ce Nouveau Playboy est quasiment 100% français, et c'est je pense la recette du succès.

Se lancer dans le secteur de la presse glamour et haut de gamme n'est-il pas risqué, à l'heure du web ?
Justement non. Playboy a une légitimité vis-à-vis du glamour et du haut de gamme que n'a aucun autre magazine sur le marché français, hormis un magazine comme Vogue, qui se réfère souvent, en clin d'oeil, au Playboy mythique des années 70. À nous aujourd'hui d'intégrer cette filiation au Playboy mythique, en teintant le discours et la ligne éditoriale de ce qui fait la force et l'intérêt de la presse mode. Parler de sujets forts avec style, voilà je pense l'idée du Playboy en 2007.
Par ailleurs, vu les réactions et les ventes de ce premier numéro de la nouvelle formule, on peut dire qu'il y a un consensus ultra positif sur ce repositionnement.
Playboy n'a finalement jamais autant d'actualité qu'aujourd'hui. Et ce n'est pas mon mentor, Hugh Hefner, qui me dira le contraire.

En kiosque, 6 €, octobre 2007 (www)