Les Dieux du stade, cru 2008Posté par Mon Missionnaire le 05.09.07 à 13:13 | tags : calendrier sexy, évènement, photo érotique, gay
Faut croire que ça va devenir une tradition aussi bien ancrée dans nos coutumes que les vendanges et le Beaujolais nouveau. Le nouveau calendrier des Dieux du stade sort officiellement aujourd'hui (et il est disponible sur Amazon). Le thème de cette année : "enchaînés au ballon". Les créateurs parlent d'une version moins "homo-érotique" que d'habitude. Mouais... A en juger par la couverture, on atteint quand même des sommets d'art gay sauce Tom of Finland. Au point que je me demande, et je m'adresse uniquement aux lectrices : en voyant ces gros boeufs suer sous le soleil, nus et enchaînés, est-ce que votre libido se réveille ? Vous imaginez-vous dans les bras d'un Musclor pas très galant pour une séance de sexe de plusieurs heures, avec enchaînement d'une vingtaine de positions du kamasutra ? Je me dis malgré leur succès qu'il faut cesser l'hypocrisie : les Dieux du stade, c'est pour les gays, pas pour les meufs.
 Sur ce, je souhaite un bon courage aux Bleus pour la Coupe du monde. PS : sur les conseils de Van, ne ratez pas la Nuit du rugby de Paris première. Commentaires
De Jo 2.1, posté le 05.09.07 à 14:10
 J'ai honte de le dire mais ma mère(55ans) a des calendriers chez elle, dans sa chambre, salle de bain, etc... (enfin les parties privés de la maison). Je précise que je vis pas chez elle, sinon j'aurais deja enlever ces horreurs. Donc c'est pas que pour les gayz, c'est pour les vielles aussi entre autres.
De joest, posté le 05.09.07 à 14:43 Je me rappelle de deux collègues qui adoraient ces calendriers. Mais ce n'était pas vraiment des fans de rugby: l'une était persuadé que Les dieux du stade étaient des mannequins et l'autre, que c'étaient des joueurs de foot.  De Fouteur de m..., posté le 05.09.07 à 15:02 Je m'étonne de voir un écrivain traîner ses guêtres sur SLG au lieu d'aller sur Mille feuilles...  De Theman, posté le 05.09.07 à 17:08 Oups! persuadé que comme d'hab, y'aurait un pb de crypto. Excuses. MM, pourquoi les hommes physiquement bien foutus, beaux, de même que ceux cultvés, très stylés seraient-ils réservés aux gays (comme els images les montrant)? Sans vouloir nous auto-agresser (il y a surment plus usclé que moi et plus stylé aussi!), je comprends que les femmes puissent fantasmer et avoir envie de tels hommes. Rejetterions-nous de grande belle femme, sexy, intelligente, crainte à la ville mais compagne la nuit de nos désirs les plus intimes. Capables de nous sussurer sur l'oreiller, u à haute voix de jour, que nous sommes leur Dieu du lit. Qui dirait non? Et laissons les femmes avoir leurs rêves, nous y pénètrerons plus facilement... De Mon Missionnaire, posté le 05.09.07 à 17:59 Quel romantique, theman ! Si le blog sexe m'a appris une chose, c'est qu'il me semble que beaucoup de femmes ne s'intéressent pas au physique, mais essaient avant tout de trouver "un gars bien", ce qui veut dire pleins de choses, alors que nous nous intéressons essentiellement aux nibards et tout ce qui s'ensuit. J'ai peut-être tort, c'est néanmoins le postulat qui me fait penser qu'il n'y aura pas beaucoup de femmes, mais beaucoup plus de gays, qui achèteront ce calendrier. D'ailleurs, les versions précédentes, je n'en ai vu aucun dans l'appartement d'une demoiselle. Après, bien sûr, je ne leur interdis pas de s'intéresser au physique, il y en a et elles ont bien le droit. C'est juste que ces rugbymen super virils devraient peut-être réaliser qu'ils ne sont pas vraiment l'objet de convoitise des femmes, mais plutôt des hommes. De Nymphette, posté le 05.09.07 à 18:13 J'ai le calendrier version... je ne sais plus ! Et j'ai beaucoup de plaisir à l'exumer de temps en temps et à visionner les différentes parties de l'anatomie masculine : des pectoraux légèrement velus, des avant-bras musclés, des mains puissantes, des fesses rondes, des cuisses de titans, des dos fabuleusement scuptés. Il n'y a que leurs têtes de butors qui me déplaisent, leurs poses bêtes de sexe... et le naturel alors. Finalement, il y a peut-être une question de pudeur ou d'orgeuil chez les femmes à ne pas s'intéresser d'avantage au corps masculin. En tout cas, je n'ai pas accroché le calendrier au bureau (ça fait désordre), ni à la maison (ça fait désordre) Ben oui, je ne suis pas célibataire !!! De Nymphette, posté le 05.09.07 à 18:14 Oui, ce n'est vraiment pas une question d'intérêt ! De Jo 2.1, posté le 05.09.07 à 18:32 C'est normal que tu l'ai pas vue dans les appart des demoiselles Mon missionnaire, il est sous le lit ou dans le tiroir de la table de chevet avec le truc en plastique qui vibre. De Mon Missionnaire, posté le 05.09.07 à 18:34 De Nymphette, posté le 05.09.07 à 19:33 Devinez quel est mon phantasme ? De Theman, posté le 05.09.07 à 21:01 MM, je te prends en flagrant délit de...je en sais même pas de quoi. Sans avoir ton expérience sur ce super blog (si, si, je le pense), il me semble te voir décliner le cliché : si un mec couche, c'est un séducteur, si c'est elle c'est une sal...e. Version polie : les femmes cherchent un compagnon, les hommes à tirer un coup! (sourire). Je te sais bien plus sophistiqué que cela (je te lis depuis plusieurs mois) et je crois que tu voulais dire "les femmes ne s'intéressent pas QU'au physique...". Ceci dit je pense que Freud aurait été ravi de ta phrase. Le phénomène sextoy est probablement le symptome de la reprise en mains de leur corps par les femmes, mais plus encore de leur esprit. Fin des névrosées. Qu'elles aient envie de jouir est un plaisir qu'elles assument de plus en plus. Qu'il soit plus facile/agréable/complet... de jouir dans les bras d'un homme puissant est probablement vrai tant il faut qu'elle se lache...tout en étant rassuré. Qu'elle souhaite un "homme bien" viril est sans doute normal. Et c'est la que le bat blesse, car nous les hommes avons sans doute confondu virilité et pouvoir (on n'a pas été aidé par les générations précédentes...). Ces photos nous renvoient à nos propres angoisses de mâle (ce que nous sommes), car nous ne serons jamais comme ces rugbymen (faut voir qu'en plus il ne font pas ins d'1m80 pour les plus petits). Mais nous sommes des hommes. Et c'est là que nous nous rejignons : il faut un sacré intellect, un coeur gros comme ça pour compenser la messe de ces zozos. Le pire ce serait qu'il y en ait certains qui soient aussi intelligents et gentils. Heureusement qu'ils ne sont que 15 dans une équipe de rugby. PS : sorry de la longueur! Promis je recommencerai plus. PPS : bien sur qu'elles les cachent, vu le nbre d'exemplaires vendus. De Theman, posté le 05.09.07 à 21:05 Nymphette : un calendrier vibrant? Je comprends pudeur (merci Freud, merci pour nous) mais pas orgueil. De Lil', posté le 05.09.07 à 22:06 les Dieux du stade, c'est pour les gays, pas pour les meufs.
De jim, posté le 06.09.07 à 01:05 Oui ce calendrier fait vraiment tres gay. Personnellement toutes mes connaissances féminines trouvent ce calendrier drole mais pas du tout sexy ou excitant... De Dahlia, posté le 06.09.07 à 09:07 Le phénomène sextoy est probablement le symptome de la reprise en mains de leur corps par les femmes, mais plus encore de leur esprit. Fin des névrosées. Ah tu trouves? Les medias font bien leur boulot dis donc... hé les mecs, je vous rassure, un sextoy ne remplacera JAMAIS un mec qui t'entoure de ses bras, qui te soulève en faisant l'amour etc etc... En ce qui me concerne, je trouve qu'un sextoy n'a d'interet que pour un jeu de voyeur quand on est deux, voir qqn se masturber est toujours très plaisant, sinon Beautiful Agony n'aurait pas ce succès... Quant au calendrier, oui il utilise tous les codes gays et pour ma part, j'ai passé l'âge de jouer avec Ken, meme quand j'étais petite, j'aimais pas Ken. De Nymphette, posté le 06.09.07 à 09:15 @Lil'l : 100% OK avec toi @Theman : le terme orgueil s'est imposé à moi, mais maintenant qu'il faut expliquer, je me trouve devant un blanc ! Peut-être que je conçois l'attrait de la virilité comme une faiblesse que l'on ne souhaite pas exposer, d'où l'orgueil : La femme est au-dessus de ces instincs primaires, elle privilégie ostensiblement l'intellect, mais au fond ses besoins sexuels sont les mêmes que pour les hommes. Comme nous le savons, tout cela change : calendriers, cheappendaeles -je sais même pas comment on écrit- etc. Mon phantasme ? Assez banal finalement : m'introduire dans les vestiaires de ces forces brutes que sont les rugbymen, arrêter le temps et palper tous ces muscles, toucher, caresser, humer, m'emplir les yeux en toute innocence. Il n'y a pas d'acte sexuel dans ce phantasme, c'est peut-être uniquement de l'esthétisme. C'est très simple, je ne conçois pas une relation avec un type qui n'ait pas un minimum d'esprit et d'humour, ce qui réduit mes possibilités puisque l'homme qui a tout pour lui est une sorte de Clooney -en moins baraqué- qui subit l'assaut de toutes les femmes; très peu pour moi ! Les hommes qui ont trop de succès sont des sources d'ennuis. Je mène des relations avec les moins bien physiquement et phantasme sur les apollons. Je me demande si les hommes ne font pas pareil ou si, au contraire, ils choisissent les belles et phantasment sur les intellectuelles. Non, n'est-ce pas ? Bon, ça va, j'ai un peu des deux, ouf ! L'équilibre, il n'y a que ça de bon...
De Nymphette, posté le 06.09.07 à 09:59 En fait, ce qui importe c'est notre sensibilité face au corps masculin qu'on soit homme ou femme. L'homoxesuel assume sans complexes cette sensibilté et la virilité de l'homme est mise en valeur. La femme intériorise encore beaucoup cet attrait pour le corps masculin. Voilà pourquoi, personnellement, je cache le calendrier : il y a bien un reste de pudeur et une bonne dose d'orgueil ( je me la pète intellectuellement et ne voudrais pas qu'on découvre la bête de sexe qui se cache en moi ) Faut surtout pas me prendre au sérieux !De Theman, posté le 06.09.07 à 11:05 Je savais que ce blog pouvait être passionnant! (y'en a même qui en reprenne 4 fois). Nous tournons autour de la virilité des hommes, et de l'attrait (peu assumé) qu'elle exerce sur les femmes. Un rapide saut sur lexilogos illustre le fond de notre débat. Virilité (n.f.) : A. − 1. [P. oppos. à féminité] Ensemble des attributs, des caractères physiques de l'homme adulte. B. − Ensemble des qualités (fermeté, courage, force, vigueur, etc.) culturellement attribuées à l'homme adulte. Il est certain que tous ici sommes sensible ou cherchons à développer essentiellement la définition B (qui inclut un côté intelectuel, développement de qualités...) et que le sujet de cette discussion (le calendrier) met en évidence les éléments de la définition A. Et comme la vie est très simple, A et B se mêlent avec joie...Car nous sommes civilisés, des animaux civilisés. Et heureusement il y a l'Amour. Mais l'Amour serait-il l'ennemi de la virilité/féminité? Ce serait croire que l'organe du plaisir n'est pas le cerveau. Pas pour moi. @L'il : pourquoi plastique masculine = gay??? @Dahlia : je te rassure, je préfère ma compagne à un sextoy (d'ailleurs quel est le pendant masculin?). Mais bcp de nos copines se (re)découvrent avec leur toy. PS : mes mdéias c'est SLG et consors, gaffe à ce que tu ds! Et je trouve triste que l'on puisse aimer se montrer en plein orgasme. @Nymphette : nous aurions le droit d'être sensible au physique et pas vous? Heureusement que non. Poussons un peu plus loin ton fantasme : imaginons que tu puisses entrendre leur convesation, que l'un d'entre eux te fasse rire, s'avère plein d'humour, d'attentions, intelligent(sic) et délicat. Repartirais-tu avec? PS : je te rassure, les femmes belles, gentilles et intelectuelles sont tout autant courtisées que Clooney...Pas pour moi non plus...Encore que si elle me trouvait gentil, fin, drôle, attirant, bref viril... Bonne journée à tou(te)s. De Mon Missionnaire, posté le 06.09.07 à 11:16 Hey, Theman, merci pour les compliments. Ca me fait plaisir d'avoir qq'un "qui me lit", en me parlant à moi, et tout et tout, ça me touche ! Bref, reprenons. Moi je vois que la question n'est toujours pas résolue et ne le sera sans doute jamais, puisque je reste persuadé que les Dieux du stade sont un truc de gays. Theman, tu me prêtes des mauvaises intentions, car je suis le premier à défendre le droit au plaisir féminin, le cunnilingus, et autour de moi, je prends toujours la défense des faibles femmes face aux hommes tyranniques. Je ne vais pas me justifier, mais je crois malgré tout qu'une femme préferera, dans la majorité des cas, passer une soirée avec Georges Clooney qu'avec un de ces Dieux du stade. Au fond, je rejoins pas mal Nymphette. Même si une femme a les mêmes besoins qu'un homme, il semble qu'elle les foute dans le placard. D'ailleurs, j'aimerais comprendre vraiment pourquoi. Qu'est-ce qui fait que, dans leur éducation, montrer qu'on peut avoir du désir, des fantasmes et qu'on a une vie sexuelle solitaire, c'est mal. En gros, pourquoi une femme cachera son calendrier, et un gay le montrera ostensiblement ? De Nymphette, posté le 06.09.07 à 11:56 Il faut peut-être remonter dans l'histoire, à l'époque où le plaisir physique pour une femme était mal vu. Il y avait les madones qui subissaient les assauts en fermant les yeux et les putes qui en redemandaient, deux extrêmes dont on traîne encore l'influence aujourd'hui, l'air de rien ! Je crains qu'une femme qui affiche trop visiblement son intérêt pour la sexualité et le corps masculin continue à choquer. Mais qui est-ce que ça choque le plus ? Les femmes elles mêmes ou les hommes ? Un peu des deux sans doute. Les femmes par pudeur ou orgueil comme je le disais et l'homme par jalousie, atteinte à sa propre virilité (sentiment d'insécurité), etc. L'homme, qu'il soit homo ou hétéro assume ses désirs et les affiche, that's all ! Il en a vu d'autres... @Theman : J'ai cité Clooney car je n'ai trouvé aucun exemple d'homme avec un physique de rugbyman et l'esprit de cet humoriste, arabe de petite taille dont le nom m'échappe (désolée).... Le choix n'illustre pas vraiment bien l'idée. Bref, je suis TRES sensible au physique car je suis assez esthète ; je trouve le corps masculin absolument sublime. Je n'affiche pas le calendrier pour des raisons somme toutes assez prosaïques : mon compagnon me ferait un fouin ! Et encore une fois la fierté du genre "je suis au-dessus de tous ces instincs primaires". Franchement stupide ! En poussant plus loin le phantasme, oui je partirai avec ce gars-là pour une nuit de pure folie sexuelle. Mais pas plus. Je n'ai pas envie de passer ma vie à provoquer des femmes en duel à cause de cette perle rare ! Je suis jalouse à mooooort ! C'est dommage, l'occasion ne s'est pas présentée. Je ne me souviens pas avoir jamais croisé le vrai apollon qui aurait en plus un brin de jugeote.
De Nymphette, posté le 06.09.07 à 12:20 Et puis, cette perle rare voudrait-il de moi, aussi, hein ? Qui se ressemble s'assemble !!! De Theman, posté le 06.09.07 à 13:03 @MM : je n'ai aucun mal à faire du bien! Mais je vais arréter là sinon ce sont tes chaussettes qui vont souffrir de l'accroissement de diamètre de tes chevilles. Sourire. Oui le débat est loin d'êre clos. Je ne suis pas, de loin, de ceux qui pensent que le physique fait tout. J'ai fait bac+24 (si, si,en sciences), et j'ai même appris que c'est une erreur biologique que de croire que physique et mental sont séparés. D'où la complexité du débat. Mais arrive la Société : je ne peux pas dire que j'ai envie de me faire sauter (rayé) de jouir et j'aime ça (normal). Nymphette a raison : élargissons le choix des femmes à autre chose que madonnes ou pute. C'est aussi notre boulot d'homme. Evidemment, il nous faudra des c... (rayé) du courage? Car que si passe-t-il si moi homme de ma femme je n'y arrivai pas (oh l'angoisse fondamentale)?? Et c'est là que reviennent l'Amour et les êtres civilisés : l'être aimé a le pouvoir de nous transformer en Son dieu du stade. Et pas seulement intelectuellement. Laissons/aidons-les assumer leurs envies de virilité, elles nous le rendront au centuple. Il serait aussi intéressant de regarder l'évolution des mentalités féminines/masculines en fonction de l'âge et du stade enfant fait/pas fait... @Nymphette : je te suis à 100% sur l'esthétisme, et le corps ...féminin pour ma part. Mais j'ai toujours été très frappé d'entendre de très belles femmes me dire qu'elles ne trouvaient pas beau leur sexe (sorry MM). J'espère que tu ne parles pas de D Debbouze! Kiss De Lil', posté le 06.09.07 à 13:46 @ Theman : pour te répondre, de prime abord, il semble que j'ai fais un raccourci. Loin de là. De Nymphette, posté le 06.09.07 à 14:09 C'est marrant, je suis capable de donner un exemple d'homme avec de l'esprit et de l'humour -même si j'avais oublié le nom, Jamel Debbouze, oui, en effet- mais en ce qui concerne un nom représentant l'homme dans toute sa splendeur virile, je cale. Voyons, voyons, je réfléchis... D Dominici ? Oh ouiiiiiii ! En plus il a l'air sympathique. Ah, celui-là, j'aurais bien aimé le croiser...
Sinon, mon résumé personnel : oui, les femmes on aime les corps virils, on phantasme dessus mais on ne s'en vente pas !!! De Nymphette, posté le 06.09.07 à 14:27 Un autre nom : Ryan Reynolds, actuellement sur le blog cinéma ! De Theman, posté le 06.09.07 à 14:53 C'est marrant (aussi) mais en lisant L'il et Nymphette je me suis rendu compte que je suis incapable de citer spontanément une femme connue qui me fasse tilter sur sa plastique. En cherchant j'en ai trouvé, trois, actrices : deux vieliles références (Ava Gardner, Romy Schneider) et une un peu plus récente (l'ex de Besson dans le 5e Elément). L'il je en suis pas sur d'être perméable au marketing. Ce que je voulais souligner c'est que nous sommes encore conditionnés sur le fait que les femmes ne regardent surement pas le physique des hommes, sinon ce sont des s.... ou bien c'est pour les gays. Je trouve juste cela un peu limite en 2007. @L'il : avant que vous ne nous voyez que comme des toys à patte, il y en a du chemin : je ne suis aps inquiet. @Nymphette : nous les hommes on aime les corps féminins et on s'en vante...trop (en général). En résumé, bon sujet. A vous lire. De Nymphette, posté le 06.09.07 à 15:21 La contesse aux pieds nus ? Tu cites des femmes qui ont de la classe -à part l'ex à Besson, bof !- Si on va par là, je choisirais, et de loin, Paul Newman, Steve MacQueen et consorts. En comparaison des noms que j'ai cités, où uniquement le corps est mis en avant , vous avez quand même l'embarras du choix... Nous, à part les atlètes -pas forcément beaux- et les mannequins dans les pub pour calçons, c'est un peu limite... Cela voudrait-il dire que les femmes ne sont pas si friandes de beaux physiques ?
De Nymphette, posté le 06.09.07 à 15:22 La comtesse... toutes ces fautes, qu'est-ce que c'est casse pied ! De Theman, posté le 06.09.07 à 15:32 Côté faute ce n'est pas moi qui te reprendrai (tape trop trop vite). Non je ne pense absolument pas que cela veuille dire que le Femme n'est pas friande de beaux physiques (les trois femmes citées sont de vraies "canons"!!). Je pense plutôt qe cela veut dire que NOUS les hommes NOUS ne vous voulons pas trop friandes de beaux physiques (ou vous mettre dans le crane). Et surtout nous ne vous voulons pas trop friandes de plaisirs physiques (sauf les sal...) car alors...réveil de la grande angoisse de l'Homme. De Nymphette, posté le 06.09.07 à 15:48 J'ai toujours su qu'on se faisait manipuler ! De virgile, posté le 06.09.07 à 21:56 Ouf ! Merci Dahlia , au moins une reflexion intelligente et qui sort du lot :) De Lil', posté le 06.09.07 à 23:40 Sur le fond, il n'a pas tort(d) le virgile, Dahlia, avait résumé certains discours. Sur la forme, c'est une fermeture de com sur ce topic...po con!  De Nymphette, posté le 07.09.07 à 08:22 Qu'ne femme préfère les bras du homme, ça me paraît évident. Ce n'est d'ailleurs pas le sujet du billet. En ce qui concerne cette réflexion de Dahlia : "Quant au calendrier, oui il utilise tous les codes gays et pour ma part, j'ai passé l'âge de jouer avec Ken". 1° Cette notion de codes gays ça veut dire quoi ? Que les femmes ne sont pas sensibles aux muscles saillants et aux corps huilés ? C'est n'importe quoi ! 2° Il va falloir informer le petites filles que Ken est pédé ! C'est embêtant ça. Pour la réflexion intelligente on y repassera Virgile, hein ? Est-ce que ça voit que je suis très vexée ? Mouais, je m'en doutais ! De Nymphette, posté le 07.09.07 à 08:23 Qu'ne femme préfère les bras du homme, ça me paraît évident. Ce n'est d'ailleurs pas le sujet du billet. En ce qui concerne cette réflexion de Dahlia : "Quant au calendrier, oui il utilise tous les codes gays et pour ma part, j'ai passé l'âge de jouer avec Ken". 1° Cette notion de codes gays ça veut dire quoi ? Que les femmes ne sont pas sensibles aux muscles saillants et aux corps huilés ? C'est n'importe quoi ! 2° Il va falloir informer le petites filles que Ken est pédé ! C'est embêtant ça. Pour la réflexion intelligente on y repassera Virgile, hein ? Est-ce que ça voit que je suis très vexée ? Mouais, je m'en doutais ! De Nymphette, posté le 07.09.07 à 09:59 En fait, il me semble que je ne suis pas la seule a être un poil vexée !! Tu as raison Theman : Je pense plutôt qe cela veut dire que NOUS les hommes NOUS ne vous voulons pas trop friandes de beaux physiques (ou vous mettre dans le crane). Et surtout nous ne vous voulons pas trop friandes de plaisirs physiques (sauf les sal...) car alors...réveil de la grande angoisse de l'Homme. Il y a encore du boulot !!! PS : c'est vraiment casse-pied tous ces bugs !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Un peu de ménage ? Merci. De Theman, posté le 07.09.07 à 13:23 UN poil Nymphette? Tous mes poils plutôt ! (on ne se refait pas) Mais j'ai reçu le message : faut pas déranger. Dommage. Schuss De Nymphette, posté le 07.09.07 à 14:50 Je suis désolée si je n'ai pas été claire. Je faisais référence à ceci : Ouf ! Merci Dahlia , au moins une reflexion intelligente et qui sort du lot :) Avec une réflexion pareille, je me suis demandée si Virgile n'était pas le genre de personne à se sentir menacé par l'intérêt "soudain" -ou plus manifeste- des femmes pour la virilité masculine. Je reprends ta phrase qui rejoint cette idée. Tu vois, finalement, nous sommes plutôt sur la même longueur d'ondes !!! De nn1571, posté le 07.09.07 à 17:48 Beh oui que veux tu... on aime ça, les BEAUX mecs... (pour le plaisir des yeux et pour la libido aussi) Et celà commence d'abord à l'Ermitage et au Louvre... et j'aime Julio Iglesias aussi pour les paroles et la mélodie... Duran Duran pas mal aussi... surtout John Taylor... De Lil', posté le 07.09.07 à 18:39 Ah nn1571, je pensais à toi, tu arrives à pic : Mon Missionnaire a posté une notule sur Wax Tailor (on en parlait sur le forum. Cf le trak Que sera). il faut que tu remontes dabs les archives de septembre, c'est le titre "disco sex 26..." De Pour Theman, posté le 10.09.07 à 10:27 @Theman : Un dernier mot pour que nous ne restions pas sur un quiproquo, c'est trop bête ! Je n'ai jamais été vraiment vexée, j'en finirais jamais sinon. J'avais trouvé la remarquer de Dahlia un brin méprisante (j'ai passé l'âge de jouer avec Ken) mais je ne me suis pas appesantie dessus, chacun ça façon de voir. Lire ensuite que cette réflexion intelligente sortait du lot m'a bien fait rire. Je me suis dit : "Normal, le com de Dahlia est quand même plus rassurant que d'imaginer les femmes phantasmant sur la plastique masculine... comme les hommes!". Mon calendrier n'est pas non plus caché ; il est tout simplement rangé. Mon père lisait des revues porno ; je ne sais pas ce qu'en pensais ma mère -je lui poserai la question à l'occasion- mais c'est une pratique "acceptée" par la société. La femme commence seulement à montrer ouvertement son intérêt pour le corps masculin mais avec un minimum de bienséance -bienséance qui n'est qu'une façade, nous sommes bien d'accord-. En ce qui concerne les codes gays, bof, que dire alors des chippendales, on pourrait les recruter chez les rugbymen, pourtant leur spectacle s'adresse aux femmes. Personnellement ça ne me tente pas ; si je trouve le corps masculin magnifique, je préfère quand il se montre avec naturel. Amicalement, Nymphette. De Theman, posté le 10.09.07 à 13:39 No 'blem. Amusez-vous bien. De Nymphe, posté le 10.09.07 à 14:32 Bien ! De Mon Missionnaire, posté le 10.09.07 à 19:19 Comment relancer le débat...  De Lil', posté le 10.09.07 à 21:19 Ceci étant, dans cette librairie "l'eau à la bouche" (Cf. la vidéo), ils ont de superbes ouvrages sur le Graphisme...et ce n'est pas une connerie, ni un jeu de mots ou d'esprit, j'y passais des heures (et ma paye accessoirement)... Mais pour relancer un débat, faudrait veiller à ce que certain ne le ne tue pas...après ce que j'en dis...dommage "Theman "semblait charmant et ouvert.Enfin un bonhomme qui ne soit pas "100%testotérones, double sortie pot chromée". De Nymphe, posté le 10.09.07 à 21:32 Je trouve que nous sommes restés assez bien centrés sur le thème, jusqu'à ce stupide quiproco. Mais pour tuer un débat, il y en a qui font mieux, hein Bibi ? : De Lil', posté le 06.09.07 à 23:40 Sur le fond, il n'a pas tort(d) le virgile, Dahlia, avait résumé certains discours. Sur la forme, c'est une fermeture de com sur ce topic...po con! De poulette De Nymphe, posté le 10.09.07 à 21:40 J'oubliais. OK, je déclare forfait. Tout les monde achète le calendrier, mais c'est gay. Eh bien moi qui suis une femme, ça ne m'empêchera pas d'apprécier tous ces corps sublimes ! Et je mets un point final sur mes commentaires -voila qui devrait faire plaisir !!!) De Lil', posté le 10.09.07 à 21:44 Bibi, c'est "bisou"...dsl, un jour, je me disciplinerai à écrire des mots en entier  crypto : "tribal", comme pour les méthodes des empecheurs de vivre, qui n'arrivent pas à le dire sans se montrer desobligeants, car c'est internet... De Johan, posté le 21.09.07 à 19:38 Euuh....y'a un pb avec les gays? De Mon Missionnaire, posté le 21.09.07 à 19:57 Tu en as vu un, Johan ? Ajouter un commentaire |
Discussions en cours sur le forum sexe :
|
