Mariage temporaire et frustration en IranLa proposition d'Aergisson venant du Courrier international nous parle cette fois-ci des mariages temporaires en Iran. Oui, la démagogie existe ailleurs qu'en France, et les autorités iraniennes, plutôt que de répondre aux attentes des jeunes Iraniens assoifés de modernité, préfèrent encore des solutions partielles afin d'enrayer la frustration sexuelle :
"Le ministre de l'Intérieur iranien veut encourager le "mariage temporaire" pour répondre à la misère sexuelle des jeunes. Rooz, quotidien des Iraniens en exil, s'élève contre cette pratique. Au moment où les pasdarans Ahmadinejad, n'ont pas été améliorées. Il faut aider les jeunes à trouver un logement, un travail, alors que le taux de chômage et le prix d'achat et de location d'un logement atteignent des records. Il n'est donc pas étonnant que les jeunes délaissent le mariage : en trente ans, l'âge moyen du mariage est passé de 20 ans à 30 ans. Mais, du coup, avec une population de 60 % de jeunes, nous nous retrouverons dans une situation où des millions de jeunes doivent, depuis l'adolescence et jusqu'à leurs 30 ans, vivre dans une société qui entoure de règles inhumaines la relation naturelle entre l'homme et la femme. Au cours des années passées, les responsables politiques ont été interpellés à maintes reprises sur les interdictions multiples et les règles que les citoyens sont obligés de transgresser au quotidien. Mais, tant que le mal-être né de ces interdits ne met pas en danger les fondamentaux de la société, les politiciens de la République islamique ne réagissent pas. Bien que la misère sexuelle des jeunes existe depuis longtemps, ce problème s'est compliqué au point que le ministre chargé de la sécurité du pays propose une solution libérale autrefois combattue par les conservateurs. Et, au lieu de consulter les experts et les ONG, au lieu de discuter ouvertement de la sexualité dans les médias, les mollahs sortent de leur chapeau une solution miracle dont la pertinence peut être mise en doute. A vrai dire, le mariage temporaire est la façon la plus légère, la plus primitive, la plus simpliste de traiter une situation grave.  Le plus étrange, c'est que le ministre et ses acolytes veulent encourager le mariage temporaire alors que, dans le vrai mariage, les femmes ne sont pas assurées de leurs droits. Comment peut-on penser que les choses vont bien se passer dans ce vague demi-mariage ? Quand, de la maison aux tribunaux, les femmes sont toujours en position de faiblesse, comment peut-on présenter ce mariage comme un moyen de satisfaire les besoins sexuels des jeunes ? Dans une société où l'homme est tout-puissant, ce mariage n'est qu'un sacrifice supplémentaire pour les femmes. Cher ministre, chers responsables du gouvernement "compassionnel" – comme aime à le présenter le président Mahmoud Ahmadinejad –, votre manque d'humanité envers les femmes n'a pas de limite. Toute demande raisonnable et pacifique des femmes visant à faire changer les lois discriminatoires à leur encontre se voit régulièrement opposer répression, arrestations et menaces. M. le ministre, les femmes vous diraient que le mariage temporaire pour apaiser l'envie sexuelle n'est pas une bonne solution, même s'il pimentera la vie d'une catégorie de membres de la société : les hommes. Monsieur le ministre, la crise que vous soulignez existe. Ses racines et ses conséquences en sont évidentes. Mais vous n'avez vraiment pas compris comment arranger les choses." Via Partagez cet article 
Commentaires
De Lil', posté le 25.06.07 à 12:13
 Pourquoi faire simple, quand on peut faire compliqué ?
Waouh, autoriser le mariage temporaire pour que les jeunes puissent tirer leur coup sans risque d’être wanted dans le village, et parce qu’il n’y a plus de chèvres (rigolez pas, mais dans certains villages d’Afrique du nord, le soir venu on entend le cri des chèvres sur lesquelles certains hommes se satisfont) ?!
Et ça se passe comment, tu vois une meuf au marché, tu mets 3 mois pour lui parler en public, tu attends encore 3 mois pour qu’elle se dévoile après la 1ère conversation, tu la trouves à ton goût finalement sans ses draps, tu enclenches la procédure de mariage (3 mois encore…donc on tire sur les 9 mois déjà), le jour de réception des papiers tu fais péter le méca-cola pour l’occasion mais pas plus parce que t’as pas une thune pour faire un mariage digne de ce nom et puis de toute façon tu sais d’avance que tu ne vas la garder, tu fais tes affaires, et hop, r@sta luego ma poule, bonne chance pour ton prochain vrai mariage pour trouver un mec qui acceptera que tu ne sois plus vierge !
En tout cas, c’est lorsque je lis ce genre de choses, c’est une bonne piqûre de rappel : je râle énormément sur le système/mentalité français, mais c’est une chance de n’avoir grandie dans aucun de mes pays d’origine ! sans raconter ma life, mais j'étais en train de râler envers le voyagiste près de chez moi car il me trouvait aucun package de vacances qui rentrait dans mes contraintes...et là, je me rappl qu'il y'a des nanas, qui peuvent à peine sortir de chez elle!  De humanisons, posté le 25.06.07 à 12:55 C'est vraiment un problème, et continuer de prendre les gens pour des cons ne va rien arranger, ca va pétér à un moment ou un autre... De passant, posté le 25.06.07 à 17:08 Bah moi je le trouve pas terrible cet article. Vous croyez vraiment que les gens se marient plus tard parce qu'ils n'arrivent pas à se loger ou à travailler? Je crois surtout que si les gens se marient plus tard, ici comme là bas, c'est parce que la vie est plus longue que qu'on a bien vu que de nombreux adultes ne vieillisent pas ensemble comme dans les contes de fées. la répréssion sur la sexualité est un problème à résoudre. l'article critique mais ne donne aucune proposition. Cette propositon est peut-être un bricolage mais elle n'est qu'un pas dans une direction. Elle permet en particulier de laisser une solution aux gens. Quand au truc: les femmes vont en souffrir alors que les hommes vont tirer leur coup, je pense que c'est oublier que les femmes aussi veulent tirer leur coup. Evidemement, les iraniens qui habitent en france voudraient faire de leur pays un pays très différent de ce qu'il est. Mais c'est pas si simple de transformer toute une culture. De Mon Missionnaire, posté le 25.06.07 à 17:25 Votre point de vue est intéressant, et je suis d'accord pour dire que ce n'est pas l'article de l'année. Mais il a le mérite de pointer un problème et d'expliquer, comme tout bon journaliste devrait le faire, les tenants et les aboutissants derrière une simple proposition du gouvernement iranien. A propos du mariage, vous semblez mélanger causes occidentales et moyen-orientales. Il me semble que le mariage fait toujours partie des obligations en Iran pour pouvoir vivre avec quelqu'un, alors qu'en Europe la liberté de choisir l'union ou pas est primordiale. Concernant les femmes, je me demande comment vous pouvez croire qu'elles aient une liberté sexuelle que les femmes occidentales, elles, ont dû conquérir en plusieurs générations. Je vous rappelle quand même qu'en islam, une femme n'a strictement pas le droit de faire l'amour avant le mariage, alors qu'on ferme les yeux sur les relations sexuelles d'un homme, en pensant que ses besoins sont plus importants que ceux du "deuxième sexe". Je suis bien d'accord : respectons les cultures. Mais cela ne veut pas dire que l'on doit respecter les abus. De Lil', posté le 25.06.07 à 19:43 J’ai un peu de mal à te suivre « passant ». Il y’a une confusion de propos, même moi qui parle souvent le yahourt, je suis lost in translation !
Vous croyez vraiment que les gens se marient plus tard parce qu'ils n'arrivent pas à se loger ou à travailler? Po sure que la vie soit plus longue en Iran… Faut pas abuser, on parle de l’Iran là, pas du Japon réputé pour ses centenaires !
Dans nos sociétés occidentales, les jeunes adultes se posent beaucoup de questions pour rentrer dans le mariage (oui, ché pas, j’ai 35 ans mais je suis pas prêt, mais faut que tu rencontres mes potes avant, je veux faire mes expériences, nia nia nia…). En revanche, dans ces sociétés orientales, le mari est chef de famille. Donc il s’engage par le biais du mariage à prendre en charge une famille ! Ca parait con, mais pas de travail=pas de mariage=pas de sexe. Allez je vais même joué la provoc en te reportant une anerie que j'entends tous les jours "ici, si t'as pas de thunes, tu peux pas avoir de meuf"... Tu vois l'analogie à un degré diff?! Un homme musulman ne peut avoir de relation sexuelle qu’avec sa femme en principe (selon la qawâma).
Au-delà des besoins des hommes de cette patrie, la question que je me pose et qui m’est proche, c’est la schizophrénie de l’Etat iranien sur le statut des femmes, et cette mesure me laisse dubitative. A lire : http://fr.wikipedia.org/wiki/Femme_iranienne Je me redis, que j’ai bien de la choune pour une orientale, que de pouvoir faire ce que je veux avec les étuis à testotérones !
De Pierre, posté le 26.06.07 à 00:11 D'où vous avez trouvez cette photo?En Iran les femmes ne couvrent pas le visage.ce n'est pas en arabie saoudit? De Shades, posté le 26.06.07 à 13:31 La vue des ninjas féminin me met toujours mal à l'aise, c'est fou que ce soit possible des trucs pareils. Bref, je me disais en substance : Les ninjas se marient vraiment avec des robes blanches à l'européenne ? Parce que les robes de mariées vues sur l'image ne sont pas vraiment des scaphandres intégraux (istes)... Quelqu'un sait comment ça se passe ? Shades De Mon Missionnaire, posté le 26.06.07 à 13:45 @ Pierre : la photo vient d'ici. Si vous comprenez l'arabe, c'est mieux.. De passant, posté le 26.06.07 à 18:17 OK pour dire qu'il y a des abus là bas. Je ne le remet pas en cause. Mais le pas qui est présenté dans cet article est vers la liberté, pas vers la suppression de liberté. Quand a l'espérance de vie en Iran, elle a énormement augmenté, même plus que chez nous. Elle est passée de 50 ans à 70 ans en 40 ans. Ca provoque de grandes crises démographiques, en particulier sur les relations amoureuses. Comme chez nous. Sinon, bien sûr que l'argent aide pour se marier. Mais comme partout, il y a autant d'hommes pauvres que de femmes pauvres et de parents pauvres. Les parents veulent marier leurs filles, les femmes veulent se marier et les hommes le veulent aussi. L'argent n'est pas un frein à l'amour puisque la plupart du temps, les liaisons se font entres niveaux de vie comparables. ici aussi, lorsque tu te marie, tu as intérêt à avoir de quoi assurer la vie de la famille, que la femme travaille ou non. Mais je doute que ce soit ça qui ralentisse. Je pense même qu'on se marie plus jeune lorsqu'on a du mal à assurer l'avenir et qu'on reste libre quand on a de quoi voir venir. Je vais même vous dire, je ne pense pas que l'interdiction sexuelle soit réellement suivie par tout les jeunes iraniens. On peut rester vierge tout en n'ayant une vie sexuelle. Bien sûr c'est différent et certains sont complètements tenus à la règles. Mais les hommes ne vont pas coucher tout seuls. Pourquoi le mariage temporaire donnerait il des libertés aux hommes mais pas aux femmes? je ne comprends pas. De Lil', posté le 26.06.07 à 18:54 @ Shades : je me suis posée la même question, voir même plus, je me suis demandée si c'était ce type de voile que les femmes iranniennes portaient. J'ai pensé plus à des saoudiennes. @ passant : tu ouvres une question à priori qui semble être "benefice du doute". Pourquoi juger que ce projet de loi ne pourrait profiter qu'aux hommes. C'est pas idiot, et peut être que tu as un peu raison sur le principe "ne pas crier avant d'avoir mal". Ajouter un commentaire |
Discussions en cours sur le forum sexe :
|
d'ailleurs mes potes sur la question m'appl le bonhomme!...Mais tu vois je rigole là dessus de façon totalement assumée, mais même dans nos sociétés ,une femme qui prône une sexualité libre est étiquettée comme "bonhomme")...mais dans ces sociétés crois moi, on fait tout dès le plus jeunes âge, pour que les filles ne pensent pas "droit" mais "devoir" sur la question.
