Le gros gourdin de l'homme préhistorique

De Nicolas, posté le 02.05.07 à 11:43
Merveilleux. Une bien belle étude en soi. Les faits "scientifiques" n'ont pas la même signification dans toutes les bouches dirait on... Dès que l'on touche à la préhistoire (donc avant l'écriture pour ceux qui se demanderaient le pourquoi du pré-), les seules preuves tangibles sont les artéfacts. Dès lors, parler de la vénus de willendorf en tant que symbole de jeux sexuels ou autres pourrait se révéler aussi défendable que sa vocation sexuelle. Or nous possédons un large corpus de pièces artistiques, le plus souvent aux thèmes récurrents, et en association, ce qui nous mène tout naturellement à une destination religieuse. A moins, bien sur, que les préhistoriques n'aient été par dessus zoophiles, minérophiles, et "arbrophiles", le tout en même temps, de manière déclarée, et constante sur plusieurs millénaires. Qu'il y ait polygamie fait peu de doutes( augmentation de la fertilité), la démographie doit être importante dans les premiers groupes humains pour assurer la survie de celui-ci, mais je pense que les journalistes qui ont lu cet article en diagonale on trouvé l'idée séduisante et en ont tiré des conclusions hatives et erronées. Bien qu'il existe toujours dans les universités, et surtout dans les "sciences de l'homme" : préhistoire, anthropologie, ethnologie, quelques esprits fantasques, je ne pense pas qu'une étude puisse avoir ce type de "conclusions". Bref, si cette info sonne agréablement et amusante pour un blog sexe, cela n'en demeure pas moins une information erronée et susceptible d'ajouter une pierre à la'autel de la connaissance biaisée.

---

Prénom/Pseudo :
URL/blog :
Votre message :
Crypto