Extrême érotique par JPF

De Lil', posté le 22.03.07 à 18:55

mwé, les mises en scène sont pas mal...mais l'éclairage est très moyen.

Ceci dit, ses modèles lorsqu'elles ne sont pas attachées, elles sont "vetues" de résille quadrillée...

---

De nikon, posté le 23.03.07 à 01:03
Bon travail; bonne etude noir & blanc;continu & ne t'occupe pas des imbéciles qui ne connaissent rien à la photo !

---

De murcia, posté le 23.03.07 à 09:49
Donc aujourd’hui pas d’autre objectif que celui de comprendre exactement pourquoi j’ai un employeur si désinvolte.
http://www.apartrental.com
Pas de coup de téléphone ni de Castor, ni de Pollux. Je prends le train tout à l’heure pour Paris, mon premier site, l’appartement de la Place Dauphine. Moi qui voulait être dans la bouteille je suis dans la bouteille. Je sortirai de Montparnasse et je prendrai un café. N’importe qui peut causer avec n’importe qui, dans un café. Quel vulgarité pour ceux dont l’oeuvre est d’orgarniser les belles conversations et d’en vivre. Peut-être imaginer une scène avec Alice, là.
Et maintenant Google. D’abord le mot Sexe. Ensuite le mot Blog. Ensuite cliquer entrer. Celui-là… Pas mal… Intéressant… Googleman parnassien me voilà, écrivain d’entreprise, chargé de relation richissime, pas mal, pas mal…
http://sexe.fluctuat.net/blog/

---

De Gaël, posté le 23.03.07 à 10:23
L'éclairage est très moyen, Lil' ???
Mince, on ne doit pas avoir vu le même site... moi, le JPF que je connais, c'est plutôt un fou d'éclairage, qui peaufine ses lumières avec un soin de malade... nan, décidément on ne doit pas avoir vu le même site ;)

---

De Lil', posté le 23.03.07 à 11:02

@ Gaël : D'ores et déjà je me permettrais de souligner une chose, merci de rebondir sur mon propos pour lequel tu es moyennement d’accord, sans te montrer agressif ou insultant (la tendance des internautes Flu, tend à la démarche inverse).

En fait, autant sur le 2e lien (No look.), ça ne m'a pas interpellée, mais dans le portfolio des nus N&B (celui-ci.), j'ai noté (et c'est un avis qui n'engage que moi) que la lumière est soignée sur les modèles, mais très peu sur les éléments de décors… Ceci étant, je lui accorde un bon point, c’est qu’il n’a pas l’air de retoucher à l’excès ses photos ! J

Je tiens à préciser que c'est un avis strictement subjectif, et en matière de création, vous savez ce qu'on dit...le goût et les couleurs!

 

---

De Gaël, posté le 29.03.07 à 11:30
Oups, désolé, mon intention n'était pas du tout d'être agressif, Lil.
Toutes mes excuses si tu t'es senti(e) insulté(e) (c'est la limite de l'écrit vite écrit : une boutade peut se transformer en agression, puisque le ton n'y est pas).
Je ferais plus attention à modérer mes propos à l'avenir.

Et pour le reste... ben voilà, les goûts et les couleurs ;)
Personnellement, j'ai toujours trouvé qu'il apportait un soin pointilleux à sa lumière. Mais peut-être simplement la notion d'une lumière "soignée" est-elle personnelle à chacun.

---

De M, posté le 29.03.07 à 11:34
C'est extraordinaire ce phénomène de 'ton" -pas thon- Les prises de tête que ça peut provoquer une phrase qui paraît sèche -qui ne mouille pas- alors qu'il n'y a aucune mauvaise intention... Comme tu dis Gaël : des com écrits vite, postés vite, et vlan !!!!

---

De Pandora, posté le 05.04.07 à 01:14
Pas mal du tout ces photos, on sent la patte du photographe et la sensualité à fleur de peau... à fleur de fouet... ça fait plaisir de tels sites.

---

De célia, posté le 16.04.07 à 19:30
Trop sexy !!!

---

De Lil', posté le 16.04.07 à 21:17
Bin non Gael, je disais tout le contraire justement, je te jure, j'ai relu ma phrase, je cherche encore comment elle a pu exprimé le contraire

---

Prénom/Pseudo :
URL/blog :
Votre message :
Crypto
Recopie crypto :