Effeuillage d'Osez la bisexualité "Le concept freudien de bisexualité s'est enrichi des découvertes alors récentes de la biologie. Nous savons que chez les humains (comme chez les autres mammifères), les organes et les tissus commencent par être femelles. Il existe une indifférenciation sexuelle de l'embryon jusqu'à huit semaines : "Une disposition bisexuelle embryonnaire, écrit Freud, se modifie au cours de l'évolution jusqu'à devenir monosexualité, en conservant quelques menus restes du sexe atrophié." Dans les premières semaines du développement embryonnaire, le sexe chromosomique n'entre pas en compte. A la huitième semaine, les organes génitaux commencent à se former. A ce stade, ils sont exactement semblables chez les garçons et chez les filles. Les caractères masculins sont les résultats d'un message communiqué par le chromosome Y. Certaines cellules produisent des androgènes, dans les tissus formés autour d'une fente appelée "sillon génital". Chez les garçons, ces tissus fusionneront pour former le scrotum. Chez les filles, ils constitueront la paroi vaginale, et la fente ne se refermera jamais. Une excroissance devient alors visble. Celle-ci se développera pour devenir soit un pénis, soit un clitoris. D'ailleurs, on sait aujourd'hui avec certitude que le clitoris n'est pas pas un "mini pénis". Au contraire, c'est le pénis qui est un clitoris "androgénisé". Le sexe anatomique dépend donc d'une certaine quantité d'androgènes produite à un moment précis de développement de l'embryon. Il en va de même pour le cerveau. Chez les mammifères, le cerveau est, à l'origine, féminin (comme le sexe). Si, à ce moment critique de la vie utérine, la quantité d'androgènes produite est suffisante, elle entrainera chez l'indivu adulte un comportement mesculin. A l'inverse, si elle est insuffisante, l'organisation cérébrale nécessaire à un comportement masculin ne se produit pas. Evidemment chez l'homme, beaucoup de facteurs culturels entrent en jeu. Mais il est certain que, contrairement à ce que pensait Freud, le sexe "naturel" n'est pas le sexe mâle."Osez le bisexualité, Pierre des Esseintes, Ed. La musardine Partagez cet article 
Commentaires
De saturnerifo, posté le 14.12.06 à 13:52
 Irons-nous vers une « Planète des femmes » ? Ce livre est-il un testament pour la demi-humanité masculine ? Brrrr... j'en frissonne. De pocky, posté le 14.12.06 à 14:18 Je vais écrire : Osez l'übersexualité Sur que ça va faire un malheur :) De CF, posté le 14.12.06 à 15:14 Hé Mademoiselle, à quand un: "J'ai testé pour vous la bisexualité"?  Un peu de journalisme d'investigation que diable ! De Orlando, posté le 14.12.06 à 15:17 Sexe naturel? Houlà! On a utilisé ce début féminin pour définir une "supériorité" femelle.On peut aussi bien idre el contraire: l'évolution du foetus se "perfectionne" jusqu'à devenir mâle! Ce serait tout aussi idéologique que la vision opposée! Se méfier de l'organiscisme et des délires, parfois tentants d'interprétation à gros sabots! De pazozo, posté le 14.12.06 à 16:26 Le futur adolf serait une femme bi ? De Mademoiselle, posté le 14.12.06 à 16:55 J'y songe mon cher CF, j'y songe... De CF, posté le 14.12.06 à 17:33 Je salue l'investissement personnel alors...et j'attends le compte-rendu avec impatience ! De Tchou, posté le 14.12.06 à 20:37 Avec ce bouquin on est dans l'idéologie, pas dans la science. A jeter à la poubelle, donc. Il est idiot de simplement retourner les arguments à l'origine du machisme ; il faut plutôt les transcender, à moins de vouloir une vendetta éternelle en fonction des découvertes du moment. Aujourd'hui c'est le rôle des androgènes, mais demain ce sera celui du rôle d'un gène pas encore étudié qui pourra démolir tout ce qui a été écrit jusque là. Tirer des conclusions définitives en biologie est relativement dangereux. ;) De gagarine, posté le 14.12.06 à 21:32 Bah.... a prendre avec humour... De Sherloque, posté le 14.12.06 à 21:33 Mmmmhhh.... toutes ces tentatives d'explication ne mèneront jamais à rien. Il y à autant de comportement et de justifications ce ces comportements sexuels que d'individus sur terre. Le seul avantage de la bisexualité c'est qu'il y à au moins deux fois plus de chances de coucher qu'en étant purement mono sexuel (hétéro, gay ou lesb.)
De gagarine, posté le 14.12.06 à 21:35 D'ailleur domage que deux phrases ambigües décrédibilisent l'article qui soulève un sujet intéressant... De Pierre Des Esseintes, posté le 14.12.06 à 21:49 Je regrette le choix de cet extrait qui est surtout intéressant du point de vue de l'histoire de la psychanalyse. Hors de son contexte, il est ambigü et peut prêter à confusion. Alors, osez... en savoir plus ! De Mike, posté le 14.12.06 à 22:07 On peut pas être simplement égaux bordel de merde ?! De Mademoiselle, posté le 14.12.06 à 22:40 Il fallait faire un choix, je trouvais cet extrait suffisamment polémique pour le retranscrir ici. Mais je fais une confiance aveugle à mes lecteurs, si ils veulent en savoir plus, ils liront votre livre M. des Esseintes. Ou alors les Parisiens viendront à votre rencontre demain (vendredi 15) à 18h30 à la Musardine. Je ne pourrais pas être des vôtres malheureusement De hmmm, posté le 15.12.06 à 02:46 "Des Esseintes"... Vrai nom au pseudonyme (auquel cas j'ai du mal à voir la pertinence de ce choix) ? De Valérie, posté le 15.12.06 à 02:59 Moi j'adore les femmes et les hommes. Je peux dificilement résister à une femmes j'ai toujours eu une attirence vers elle, comme si c'était naturel. De Kime, posté le 15.12.06 à 04:57 Je pense pas que nous soyons égaux. De Leo, posté le 15.12.06 à 09:55 A Kime : egaux n'est pas synonyme d'identiques. Hommes et femmes ne sont pas identiques, mais ils sont egaux au sens ou l'on ne peut pas degager une superiorite de l'un sur l'autre. L'egalité c'est l'état mathematique de non-infériorité et non-supériorité, pas l'identité. C'est bien la problématique des loi anti-insultes communautaires : il est inexact, insultant, et depuis peu illégal (dire qu'il aura fallu en arriver là!) de dire qu'un noir est inférieur à un blanc (ou l'inverse), un homme à une femme, un homosexuel ou un juif à un hétéro ou un athée. Pourtant, il tombe sous le sens qu'ils sont différents... De ???, posté le 15.12.06 à 12:19 @ Leo : +1 entièrement d'accord. Les hommes et les femmes sont égaux, et différents. Mais surtout l'un est indispensable à l'autre (je ne parle pas des homos, mais d'une manière générale). C'est ça le plus important. Nous les hommes, on est dingue des femmes, et les femmes, et bien je pense qu'elles sont dingues de nous aussi. Et oui, contrairement aux conneries qu'on voit parfois dans les magazines féminins, oui les femmes ont encore besoin des hommes, et non, nous ne sommes pas des porcs paresseux et inutiles lol. Bref, on est fait pour vivre ensemble, s'aimer, et c'est ça le plus beau. De Dereck, posté le 15.12.06 à 12:58 Mince, SLG est devenu un repaire de hippies. Elle a changé, la crémerie. All you need is love, hein ? Qu'il soit anal ou vaginal, hétéro ou homo, uh ? Soit. J'ai survolé le bouquin, que j'ai eu le privilège d'avoir entre les mains. C'est intéressant à lire, mais la plupart des passages sur lesquels je suis tombé sont du niveau des gays qui veulent à tout prix convaincre les hétéros qu'ils sont gays au fond d'eux. La tolérance envers l'hétéro "de base" est parfois limite, frôlant le "t'as jamais osé la bisexualité, t'as rien fait de ta vie". C'est assez dommage, car en définitive, le livre ne s'adresse qu'à des gens déjà convaincus. Je doute qu'il arrive à éveiller la curiosité des straight 100%, car il leur explique point par point qu'ils sont limité. On a fait mieux en terme de séduction. Il y a quelque chose qui me dérange au fil des paes, quelque chose qui sous-entend que le bisexuel est supérieur à l'hétéro, et les ellipses sur le déterminisme des sexes sont nombreuses. C'est facile à lire, léger, un peu coquin... mais ça manque cruellement de recul et surtout d'arguments qui pourraient réellement décider les hétéros à tenter l'expérience. Je pense que c'est le majeur problème du livre, il ne séduira que ceux qui pratiquent déjà la bisexualité, et les confortera dans leur opinion. Allez, je retourne à ma vie de connard hétérocentré illéttré qui ne sait que jouer aux jeux vido. ;) De Mike, posté le 15.12.06 à 15:25 Je dirai pas non à une femme avec un gode ceinture, mais un homme oO jamais ! De ved, posté le 15.12.06 à 15:48 J' avoue que je fantasme sur une femme avec un gode ceinture. De Gros connard, posté le 15.12.06 à 16:39 Mais ne vous inquiétez pas, bientôt il n'y aura plus que ça des femmes avec un gode ceinture. Je propose à tous les hommes de se couper la bite ou de se tirer une balle dans le crâne, de toute façon on ne sert plus à rien. Bravo, vous avez gagné, on va vous laisser entre filles. Sérieux, une femme avec un gode ceinture....autant prendre un mec, non? Ou bien même pour ça les hommes ne servent plus à rien? Ps : je ne suis pas aigri, j'ai pris ce ton volontairement provoquant pour faire réagir. Il est donc inutile de me lancer des attaques personnelles. Merki De CF, posté le 15.12.06 à 16:42 De krien ! De Pierre Des Esseintes, posté le 19.12.06 à 23:46 Bravo Mademoiselle, ne changez rien à ce que vous êtes : insoumise et sexuellement incorrecte. Le sexe n'est pas fait pour être consensuel. Pour répondre à ceux qui pensent que mon livre est "queery" ou même particulièrement "gay friendly", que dire sinon : relisez-le ! Libertinement vôtre, Pierre De Poungui, posté le 20.12.06 à 05:07 "Mais ne vous inquiétez pas, bientôt il n'y aura plus que ça des femmes avec un gode ceinture" Enfin, on pourra songer a avoir du plaisir aussi par la nous autre hétéro masculin ? ahhh, ce serait beau. ;) Ajouter un commentaire |
Discussions en cours sur le forum sexe :
|
